美國「AIT」主席羅森伯格今次台灣之行的主要目的，果然是關切賴清德「五二零講話」的兩岸關係基調。前日下午她在會見賴清德時指出，兩岸的和平與穩定，與美國、台灣的利益緊密相關，這也是美台之間非常重要、共享的優先事項；最近台灣不管是在兩岸、還是區域內，都有非常負責任而且務實的表現，也希望賴清德之後也會持續努力維持區域跟兩岸的現狀。
  從台灣中央社發出的新聞稿看，兩人的發言次序是賴清德先行致辭表達歡迎，羅森伯格接著表達此行的主旨，包括上述的要求賴清德「維持現狀」，及「維持足夠的自我防衛能力」，並表達「美國對台灣的承諾堅若磐石」等。但就未見報導，在羅森伯格說完後，賴清德有否及如何回應羅森伯格的談話內容。因此，現在上難以判斷，羅森伯格的話，他是否能夠或已經聽得進去？
  不過，以賴清德的「親美」本性，及基於其是脆弱的「少數『總統』」，需要美國的支撐，因而在「五二零講話」中，還是將會體現美國的期待的。但今後的四年內是否也是如此？尤其是在今年十一月的美國總統選舉中，倘是由特朗普當選，賴清德是否會因為羅森伯格與拜登共進退，而將羅森伯格的勸導拋到太平洋去？
  羅森伯格要求賴清德「維持現狀」，是什麼樣的現狀？是馬英九那八年的現狀？還是蔡英文那八年的現狀？甚至是陳水扁那八年的現狀？從民進黨拒絕承認「九二共識」的現實出發，羅森伯格當然不會「問師姑攞髻」地要求賴清德維持馬英九時期的現狀。同樣，基於陳水扁在位期間明火執仗地大搞「台獨」分裂活動，導致華盛頓頗為緊張，痛斥其為「麻煩製造者」，並在客觀上與北京「聯手制台」，因而「維持現狀」也不是陳水扁那樣的狀態，儘管賴清德與陳水扁、蔡英文都是同屬於民進黨。
  因此，估計羅森伯格要求賴清德「維持現狀」，就是蔡英文當政時期的狀態。實際上，羅森伯格對賴清德所說的「最近台灣不管是在兩岸、還是區域內，都有非常負責任而且務實的表現」，指的就是蔡英文的所為。而羅森伯格前日上午在與蔡英文會面時，也對蔡英文語多讚許，並表達美國期待台灣能夠繼續維持這種現狀。
  其實，即使是蔡英文的「維持現狀」，也並非百分百地符合美國的理想。實際上，美國對台海政策的「維持現狀」，指的是：一、「反對任何一方改變現狀」（即是「反對兩岸改變台灣地區現行的『中華民國體制』的現狀」）；二、「不支持『台獨』」（即是「不支持任何以『台獨』改變『中華民國』的做法）；三、「支持兩岸展開和平對話」。
  但是，蔡英文卻抬出民進黨的《台灣前途決議文》，將「中華民國」當作是「台獨」的外衣，推出「中華民國台灣」，其實已經是偷梁換柱地改變現狀。只不過是，蔡英文也確實是沒有像賴清德那樣公然叫喊「台獨」口號，而且老是採取「走鋼絲繩」策略，在惡化兩岸關係的同時卻沒有引爆台海戰爭，基本符合美國「不統不獨不武」的想像，因而也就只好「收貨」，並在某種程度上，認為比馬英九的與大陸走得很近而將會打破「太平洋第一島鏈」之嫌要「好」。
  值得注意的是，賴清德在明知羅森伯格將會要求他「維持現狀」的情況下，在「開場白」中聲稱，「從一月十三日選舉到今日，兩岸情勢上面也有幾件事情發生，再次誠懇邀請你，能來參加我的就職典禮。」其實是「陰」了羅森伯格一道。因為就在賴清德所指的期間內，台海並不安寧，從「二一四惡性事件」到台灣當局聲稱要在金門海域進行聯合軍演，因而台海局勢緊張到「國防部長」邱國正訴說晚上「睡不好」。賴清德的「潛在語言」是：閣下要求我維持的現狀，是否就是這樣的「現狀」？而且，賴清德還以邀請羅森伯格出席其就職典禮，來強要羅森伯格為其定位的「現狀」而「背書」。
  即使是賴清德在「五二零講話」中，按照美國的要求寫上了「維持現狀」，也將會自行撕破諾言。實際上，「歷史的經驗值得注意」，陳水扁不是按照美國的要求，在「五二零講話」中提出「四不一沒有」——「本人保證在任期之內，不會宣佈『獨立』，不會更改國號，不會推動『兩國論』入憲，不會推動改變現狀的「統獨』議題公投，也沒有廢除『國統綱領』與『國統會』的問題」嗎？結果卻是，陳水扁先後推出了「一邊一國論」，「以台灣名義加入聯合國公投」，及頒令廢除「國統會」和「國統綱領」。
  蔡英文也不遑多讓。她在「五二零講話」中，按照在接受美國「面試」時作出的保證，聲稱將會尊重「一九九二年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知」，及依據「憲法」、《兩岸人民關係條例》及其他相關法律，來處理兩岸事務。但後來蔡英文不但是正面強烈地反對「九二共識」，並硬將「九二共識」與「一國兩制」掛起鉤來，否定了蔡英文自己在「五二零講話」中所說的「兩岸既有的政治基礎」，而且還以「仇中／反中」及販售「芒果乾」為選舉主體論述，其實就是要「片面改變兩岸現狀」。
  因此，自詡為「台獨金孫」的賴清德，更難保其在任期內，不會上演比蔡英文、陳水扁還要激進的撕毀「五二零講話」中「維持現狀」承諾的事態。