就在民進黨及其側翼團體發動的「大罷免」，「三十一比零」基本成型之際，「大罷免」的重要人物曹興誠、沈伯洋，前晚興沖沖地跑去面見賴清德，向賴清德說明「大罷免」的最新情勢、以及罷團未來規劃等，盼與民進黨並肩作戰、力量不要分散，讓效益極大化，亦即是希望賴清德為「大罷免」的「大成功」發揮「臨門一腳」的作用。但據沈伯洋事後透露，賴清德以其是「全民總統」的理由，表示原則上不適合站在第一線，只是對「大罷免」表達關心。這無疑是向曹興誠、沈伯洋澆了一盆冷水。而民進黨中央為了「緩頰」，就由發言人戴瑋姍出面表示，民進黨始終與公民同行，做罷團最堅實的戰友，細部合作項目都持續在盤點規劃中。
  賴清德冷對曹興誠、沈伯洋，其所說的「理由」只是托詞。因為他在走馬上任一年多以來，許多所為都沒有保持中立，反而是將其「總統」與民進黨主席的身份職權混淆一起，經常以「總統」的權限進行民進黨主席的動作，甚至是動用各種公權力來打壓在野黨。
  但賴清德前晚冷待曹興誠、沈伯洋，卻是事實，因為這是沈伯洋自己透露的，而不是各種媒體的「猜測之作」。以沈伯洋的個性，既然他能夠透露了這個對其並不「有利」的內情，就是準確度十足了。
  為何賴清德會冷待曹興誠、沈伯洋？看來最直接的原因是，因為就在當天，賴清德指示「總統府祕書長」潘孟安，致電國民黨和民眾黨中央，邀請兩黨主席十八日上午九時與賴清德「共商國是」。如果賴清德當晚是正面回應曹興誠、沈伯洋，以兩人喜形於色的個性，必定會喧嘩式的「報喜」，那就令賴清德意圖「框住」在野黨的「鴻門宴」破局。
  而從另一角度看，曹興誠、沈伯洋兩人在賴清德邀請國民黨、民進黨主席「共商國是」的新聞已經「出街」，而國民黨主席朱立倫提出不能只是「單向交流」、「總統訓話」；民眾黨主席黃國昌則表示目前府方給的資訊非常混亂不透明，民眾黨並不清楚府方的想法，但民眾黨不願預設立場，於此時搞政治攻防；兩黨的政治人物公開質疑這是賴清德設下的「鴻門宴」之際，卻是跑去面見賴清德，尋求賴清德正式表態支持「大罷免」，就折射了曹興誠、沈伯洋已經被「大罷免」沖昏了頭腦，走火入魔。
  其實，賴清德要在公開姿態上與「大罷免」保持一段距離，還要跟深層次的原因。雖然表面上看，「大罷免」與「以罷制罷」的二階段連署形成了「三十一比零」的態勢，但並不等於「大罷免」的第三階段投票就會「大成功」。何況，還有隨後的「立委」補選，民進黨如果未能籍此而達成「立委議席過半」的目標，就等於「大罷免」是大失敗，賴清德當場跛腳，在二零二七年的民進黨「總統」黨內初選中，遇到「非賴系」的嚴峻挑戰，甚至在「二零二八」大選中，鎩羽而歸，只能是做一任「總統」。
  實際上，目前的政治態勢已經發生了微妙的變化，「大罷免」能否獲得「大成功」，已經不像幾個月前那樣樂觀。首先，是「抗中保台」的高潮期已經過去，「走到頂峰之後就是下坡路」。「大罷免」當時之所以能夠掀起熱潮，是站在「抗中保台」的「制高點」，民進黨將藍、白兩黨「立委」聯手刪砍「總預算案」等行為，打成「中共同路人」，並以「政府哭窮」無法為民眾提供服務，來推高部分民眾的「恐懼感」及「仇恨值」，為「青鳥」的瘋狂活動提供了有利的氣候及土壤。再加上當時還發生了陸配網紅「亞亞事件」，導致「大罷免」的氛圍被炒熱到最高點。
  但正如一句政治名言，「事情正在起變化」。「抗中保台」的氣焰因為遇到內外主客觀因素的「狙擊」而有所緩和。在內部及主觀因素方面，民進黨的幾個在核心部門工作的黨工，被揭發為「間諜」，沈伯洋的父親也被揭發「賺紅錢」，這就等於是「中共同路人」這把「利劍」其實是「迴力標」，打到了民進黨自己的身上，因而「抗中保台」的「公信力」及「號召力」銳減。
  與此同時，「監察院」的具有民進黨背景的「監委」，被揭發濫用公務車，還有一些公權力機關發生浪費現象等，也戳破了民進黨「因為預算被刪砍，政府無法做事」的謊言，而這正是民進黨發起「大罷免」的主要「理由」之一。再加上「內政部長」劉世芳強要各縣市為中正路改名，這不但是擾民，而且是需要大筆款項配合，也打中了民進黨「政府無錢做事」的命門，因而催發了民怨，並讓「大罷免」的「正當性」逐步消散。
  「館長」陳之漢自費到大陸上海進行直播，戳穿了民進黨污衊詆毀大陸的種種謊言。而且更微妙的是，曾經「眾聲喧嘩」的「青鳥」們竟然啞言失聲，這也就等於是「繳」了「抗中保台」的「械」。另外，民進黨創黨及「新潮流系」創「流」大佬、賴清德的入黨介紹人洪奇昌訪問大陸，也讓「抗中保台」的口號軟弱無力。
  在外部及客觀因素方面，主要是受到特朗普發動「對等關稅戰」的影響。這又分為兩部分。其一是在台灣地區自己也將會受到嚴重影響，而「行政院長」卓榮泰的應對進退失據，甚至作出「安心睡」的錯誤判斷，可能會導致台灣地區未來的經濟發展受挫。其二更「要命」的是，在中國打出「稀土戰術」的「組合拳」後，美國對中國的「關稅戰」受挫，特朗普的氣焰也有所收斂。而就在中美進行關稅談判之際，美國的「疑賴論」再起，甚至有美國可能會「出賣台灣」之說。在此情況下，作為「大罷免」的「理論依據」—「抗中保台」，也就失去其支撐力。