有關「衛星賭場」三年過渡期屆滿的處置方式，「澳娛綜合」、「新濠博亞」和「銀河娛樂」三間博彩承批公司正式知會特區政府，將在今年十二月三十一日前，結束十一間衛星場及三間摩卡場的經營，而其中「澳娛綜合」將會考慮收購兩間衛星場所在酒店（「凱旋門」和「十六浦」）的業權，以及「新濠博亞」透過聘請管理公司的方式，經營三間摩卡場，是依法治澳、依法行政的舉措，而且新《博彩法》符合中央的政策意圖，體現澳門居民的意志，也根本不可能由於觸及極少數人的利益而進行修改。
  從整體來看，「衛星賭場」的結業，也將不會影響澳門博彩業的整體收入。因為「衛星賭場」的參賭者，多是大灣區的居民，他們是基於中央給予澳門特區的出入境便利政策措施，及他們的語言及生活習慣與澳門相通，交通距離較短等便利因素，得以及便於就近以至經常來澳旅遊參賭，因而在他們曾經流連忘返的「衛星賭場」結業後，仍然將會繼續來澳「小注可怡情」。而基於旅途、語言、習慣及旅行證件等因素，可能不會因為澳門的「衛星賭場」結業而跑到東南亞及韓國等地的賭場參賭，除非是以當地為旅遊目的地時「順便」參賭。因此，這部分遊客的賭資，不會「肥水流向他國田」，還是將會被「截留」在澳門。
  但是，具體而言，可能會對「澳娛綜合」的業績構成一定的影響。這是因為，據「摩根大通」及「瑞銀」的數據，去年所有「衛星賭場」在博彩市場的市佔率合共約百分之五，約一百一十億澳門元。其中「銀河」所屬的「華都」及「新濠」所屬的「駿龍」，其在過去十二個月的「EBITDA」（息稅折舊攤提前利潤）貢獻僅為百分之零至百分之二，因而這兩個「衛星賭場」的結業，對「銀河」和「新濠」的影響微乎其微。因此，「摩根士丹利」分析認為，「銀河」計劃關閉其唯一一間「衞星賭場」「華都娛樂場」，「新濠」則關閉「駿龍娛樂場」，這兩家公司受關閉「衞星賭場」的影響對「EBITDA」幾乎可以忽略不計。
  但對於「澳娛綜合」來說，情況則較為相對複雜，因為其旗下的九間「衛星賭場」，「EBITDA」貢獻達到百分之四以上。在過去的四個月，「澳娛綜合」旗下「衛星賭場」對公司的「EBITDA」貢獻達到百分之十二。「摩根士丹利」還在報告中指出，二零二五年第一季度，「澳娛綜合」的「衞星賭場」佔全澳門博彩總收入約百分之五，金額約為二十八億港元（三點五億美元）。
  「摩根士丹利」更是警告說，「澳娛綜合」集中於澳門半島尤其是北京街的「衞星賭場」關閉後，位於澳門半島上的「永利」、「美高梅」、「星際」等綜合度假村集群，有望分食這部分博彩總收入（GGR）。
  雖然從理論上說，「澳娛綜合」也是位於澳門半島的「葡京」、「新葡京」，也可以「截留」部分「衛星賭場」的「肥水」，但由於這些酒店在綜合娛樂方面不如「永利」和「美高梅」，因而還只是「食到水尾」。
  因此，這幾天本地的自媒體，就持續主打「衛星場執笠，澳博可能得不償失?賭收影響微，賭客去向成關鍵!分分鐘益左星際永利美高梅!澳博市佔不增反降?」「澳博執曬衛星場是福是禍?富瑞:可能影響其市場份額!五月永利同澳博D市佔率，就畀金沙銀娛搶左!」等主題。
  「摩根大通」還指出，另外，在「衛星賭場」結業後，有約四百四十張賭枱需重新分配，並將為「澳娛綜合」帶來潛在數千名員工的人事負擔。若無法提升賭枱使用率，這筆薪酬壓力可能拖累利潤。雖然「澳娛綜合」計劃將原「衛星賭場」的賭枱調至旗下新場如「上葡京」與「葡京人」，但市場份額未必能完全保住，還需時間消化與重建人流動線。
  「花旗」則更悲觀，認為「澳娛綜合」的財務壓力較大，截至二零二五年首季淨負債達二百三十五億港元（二十九點九四億美元），高於行業平均。若未能順利處理收購或調整，「澳娛綜合」在二零二六年起或面臨利潤下滑風險。
  然而，即使是「澳娛綜合」，也坦言對收購「凱旋門」的前景難以預測。如果遭到拒絕，就只剩下「十六浦」是可以收歸門下了。但「十六浦」的業績，總歸遠不如「置地」、「財神」及「金碧匯彩」。這三家業績甚至還高於某些博企的「旗艦賭場」，「衛星賭場」的「熟客」，就可能會因為地理位置等關係，就近「移師」到附近的「永利」、「星際」，畢竟新舊「葡京」的吸引力稍遜，更不會轉移到「冇雷公咁遠」的「十六浦」。
  本來，在澳門的六家持牌博企的業績中，「澳娛綜合」就已經是「吊車尾」；在為其貢獻業績達一成的「衛星賭場」結束營業，而且有其中多數賭客是「流」向「他家田」，此消彼長下，作為曾經風光半世紀的「賭王」何鴻燊創立的「澳娛綜合」，可能更將是「家祭難以告乃翁」。
  這就讓外人感到納悶。因為據香港《明報》報導，在六月九日特區政府將舉行新聞發布會宣布「衛星賭場」處置結果當天，有多間「衛星賭場」場主原先擬與「澳娛綜合」開會，不少業界以為個別「衛星賭場」可藉良好成績爭取「澳娛綜合」垂青，討論續牌事宜，結果令「衛星賭場」場主大感意外。據稱個別「衛星賭場」負責人原擬在會後和傳媒交代往後安排，最後亦一併取消，改為從側門離開。
  也就是說，個別業績良好的「衛星賭場」場主，是接受了新《博彩法》有關「承批公司只可通過聘用管理公司的方式依法經營『衛星賭場』」規定的條件，繼續經營「衛星賭場」的。但按照這些場主的說法，及六月九日特區政府新聞發佈會上，行政法務司司長張永春有關特區政府收到「澳娛綜合」、「新濠博亞」和「銀河娛樂」三間博彩承批公司的正式通知，將在今年十二月三十一日前，結束十一間衛星場及三間摩卡場的經營的宣布，應是「澳娛綜合」自行決定終止與這些「衛星賭場」的合作，而不是「衛星賭場」因為「玩不下去」而主動結業。
  實際上，「衛星賭場」雖然按規定不能在參與「分紅」，只能收取場租和管理費，但也仍可維持酒店的客房入住率及飲食店鋪的營業額，還可收取場租，除了是公司本身的收支平衡外，還能繼續向銀行繳交當初為了建立「衛星賭場」貸下巨款的本息。但在「衛星賭場」結業後，這些「保本」希望全部幻滅，因為「衛星賭場」結束營業後，住房率等必然受到影響，「衛星賭場」的場地也未必能夠出租得出去。
  正如香港《明報》的標題《北京街風光將不再》那樣，「置地」、「財神」及「金碧匯彩」這幾家業績較佳的「衛星賭場」的結業，可能會導致在這一帶的商號也將會保不住。一方面，其中的參茸、當舖、珠寶金飾、煙酒類奢侈品商品，其顧客是賭客，本地居民不會光顧。在「衛星賭場」結業後，倘改為做街坊生意，該區的消費額卻是不足。另一方面，舖位的價格也將會受到嚴重影響。實際上，有地產界人士指出，某一個舖位，在博彩業最旺時，要價達到一億多元；疫情中降為五千萬元；「衛星賭場」結業後，可能連二千萬元也將「冇人吼」。
  因而有人嘆息，如果是諳熟澳門街坊鄰里人情的何鴻燊仍然在世並「揸FIT話事」，處置方法可能就將不會是這樣。