「倒閣」、解散「立法院」並重選「立委」，是台灣地區政壇層級最高、影響最深遠的「憲政」操作，並非單純的政治攻防口號。整套流程有著嚴格的法定剛性規則，且會觸發選舉時程、政黨利益、選務執行、政局穩定等一系列連鎖實務難題，將會面臨流程「門檻」高、變數多、代價大，落地執行存在多重難以規避的現實阻礙。
  一是法定程式雙重剛性「門檻」，成案與表決難度極高。依據台灣地區現行「憲政」規定，「倒閣」（「行政院長」不信任案）推進存在兩道無變通空間的法定「門檻」，是首要實務阻礙，全程程式嚴格且容錯率極低。首先是連署成案「門檻」，需獲得「立法院」全體一百一十三席「立委」中三分之一以上（三十八席）連署，方可正式提出不信任案、啟動後續程式。單一政黨若席位充足可獨立達標，但多黨制衡格局下，跨黨派連署極易出現立場分歧、人數湊不齊的問題。其次是表決通過「門檻」，成案後歷經七十二小時冷靜期，需在四十八小時內完成記名投票，獲得全體「立委」過半數（五十七席）贊成方能通過「倒閣案」。
  最關鍵的實務規則是，即便「倒閣案」表決通過，「行政院長」可向「總統」提請解散「立法院」，最終由「總統」裁定是否解散。一旦裁定解散，必須在六十天內完成全面重選「立委」。縱觀台灣地區政壇歷史，歷次進入表決程式的「不信任案」均未通過，足以印證該程式的實操難度。
  二是選舉時程重疊衝突，公職參選資格陷入兩難。二零二六年下半年特殊選舉時序，是本次「倒閣」重選最核心的實務矛盾，直接打亂各陣營參選佈局，形成無解的制度性衝突。年底原本規劃舉行「九合一」地方公職選舉，若「倒閣」解散「立法院」啟動重選，「立委」重選需在六十天內完成，選舉時間將與地方大選高度重疊或間隔極短。根據選舉法規，參選人不得同時登記兩項公職選舉，這讓藍綠白三陣營大量核心人士陷入抉擇困境。眾多「區域立委」本已規劃參選年底縣市長等地方公職，若啟動「立委」重選，這批參選者必須二選一：要麼放棄地方大選、續選「立委」，要麼退出立委重選、轉戰地方選舉，直接斷送部分政治人物的年度選舉佈局。同時，「不分區立委」的提名銜接也存在實務難題。部分政黨年內已完成黨內換屆、人事調整，原有「不分區立委」名單的適配性、代表性發生變化，重選後的提名規則、人選更替缺乏明確配套細則，極易引發黨內爭議。此外，業界提議的「『立委』重選與『九合一』選舉合併辦理」，雖可規避勞民傷財的問題，但合併選舉的報名時程、選票設計、選務人力調配均無成熟預案，倉促落地易引發行政疏漏與選舉爭議。
  三是各政黨利益博弈激烈，陣營共識難以凝聚。「倒閣」後重選「立委」並非單一陣營的政治操作，而是牽動所有政黨席位格局的博弈，各陣營利弊權衡差異極大，導致內部、跨陣營難以形成統一共識，成為落地最大政治實務阻礙。
  在野陣營內部存在明顯分歧，國民黨雖「立委」席位足夠獨立完成連署，但黨內態度冷熱不均，部分「立委」擔憂重選後自身席位不保、選區佈局歸零，對推動「倒閣」持消極態度；民眾黨作為關鍵中間力量，僅有八席「立委」，體量小、根基弱，一旦啟動全面重選，小黨最容易面臨席位流失、影響力縮水的風險，因此對「倒閣」重選始終保持謹慎觀望，不願貿然配合表決。而且民眾黨還將面臨另一個嚴峻問題，就是倘重選「立委」，其「政黨票」的得票率及得票數肯定遠不如「二零二四」大選，如得票率未能跨過百分之五「門檻」，將喪失獲得分配「不分區立委」席位的權利，將會蛻變為「泡沫黨」；倘其「政黨票」得票率達不到百分之百分之三，也將會失去每年領取「政黨選舉補助金」的福利（在四年屆期內，每票每年五十元），而民眾黨目前每年所領取的一億五千二百零一萬六千七百元的政黨補助金，是其黨務運作經費的重要來源。
  執政的民進黨同樣進退兩難。一方面需應對在野「倒閣」攻勢，另一方面黨內多名現任「立委」鎖定年底地方選舉，「立委」重選將直接衝擊其地方選舉佈局，倉促改選也可能導致民進黨現有「立委」席位優勢流失，因此既不能全盤妥協，也無法強硬對抗，陷入被動僵局。整體而言，沒有任何政黨能確保重選後獲益，各方博弈拉扯導致倒閣重選缺乏推進動力。
  四是選務執行成本高昂，行政落地漏洞頻發。「立委」全面重選屬於大規模全域選舉，疊加年底地方選舉，將產生巨額行政成本與繁重的選務壓力，存在諸多實操漏洞。首先是時間極度倉促，六十天內必須完成從公告、選區造勢、候選人登記、資格審查、投票開票到結果公示的全流程，相較於常規「立委」選舉的長期籌備週期，倉促選舉極易出現審查疏漏、造勢不充分、選民認知模糊等問題，影響選舉公正性與完整性。其次是社會成本巨大，若兩次選舉分開辦理，需重複投入人力、物力、財力，耗費巨額公帑，同時頻繁選舉會引發選民疲勞、投票率低迷，進一步削弱選舉民意基礎。「中選會」必須在不編列常規預算的情況下，緊急動支「中央政府」第二預備金辦理。即便合併選舉，也面臨選票品類多、投票流程複雜、開票統計難度大、舞弊風險上升等實務問題，選務機關短期內難以完成全套預案搭建與人員培訓。
  五是政局動盪風險凸顯，「憲政」運作陷入空轉。「倒閣」重選「立委」的核心隱性實務問題，是或將會引發長期政局不穩定，衝擊政務正常運作。在「倒閣」、解散「立法院」、重選的空窗期內，行政團隊、「立法院」均處於臨時過渡狀態，重大政策審議、預算審核、法案推進全部停滯，政務運作陷入空轉。新選出的「立委」任期必須重新起算四年，直接進入下一屆「立法院」（而非補足原任期）。另外，「立法院」解散意味著該屆會期即刻終止，根據《「立法院」職權行使法》規定，所有尚未通過的法律案、預算案、條約案，除部分特殊性質外，一律因「屆期不續審」而失效，新「國會」組成後必須全部重新提案、審議。若解散時正值審查「中央政府總預算」期間，大政方針可能因預算無法通過而面臨短暫停擺。而且還將導致選舉時程永久脫鉤，因為自二零一二年起，台灣地區建立了「『總統』與『立委』合併選舉」的慣例。一旦「倒閣」重選，「立委」選舉週期將與「總統」大選（每四年固定一次）永久脫鉤。未來台灣地區將面臨每二年甚至更頻繁的大型選舉，增加社會動員與政治成本。還有一個令某些涉案「立委」「啞口吃黃連」的隱憂，在解散「立法院」後，其「免責權」立即喪失，將會面臨檢調機構的緝查。
  因此，「倒閣」重選「立委」的操作政治代價遠大於收益，無任何陣營可穩賺不賠。這也是歷次政壇熱議「倒閣」議題後，最終均難以落地的核心原因，相信今次也不會例外。