美國「人工智慧（AI）麥卡錫主義」行徑，本質上是企圖維護自身技術霸權、遏制中國AI發展。然而，從深度求索（DeepSeek）R1模型的發佈，到月之暗面Kimi K3的走紅，事實證明，美國的封鎖打壓並未達到預期目的。相反，華盛頓對華科技限制措施反噬美國並累及世界：不僅減少了美國企業的研發資本，加劇了美國科技界與政界的分裂，還擾亂了全球AI產業鏈與治理格局。
  從「DeepSeek時刻」到「Kimi K3時刻」，中國不斷實現突破
  2019年，美國擔憂品質過硬、性價比突出的華為5G設備很快會成為全球下一代通信網絡的核心骨架，因此以所謂「國家安全」為由，切斷了華為獲取包括半導體在內的美國技術管道。面對這種新式麥卡錫主義做法，華為選擇了自研半導體技術作為回應。2023年9月，華為發佈Mate 60 Pro高端智能手機，搭載由中芯國際代工的國產7納米晶片。這一突破不僅標誌著華為在重壓之下成功突圍，更證明了中國有能力量產可與美國產品全面抗衡的高端晶片，並將其成功搭載於消費終端產品。
  2022年，拜登政府為遏制中國AI發展，大幅加碼對華晶片出口管制措施，包括禁止對華出口研發前沿大模型需要的高端晶片、限制中國獲取自主設計製造高端晶片所需的工具與設備、禁止向中國供應自研晶片生產設備所需零部件。此後，美國的對華晶片出口不斷收緊。在這種圍堵之下，中國晶片產業依然迅速發展。今年7月27日，長鑫科技在上海證券交易所科創板正式掛牌上市，讓中國存儲晶片實現突圍破局。《美國事務》期刊2月的一篇報導則表示，中國半導體製造設備行業已達到幾年前還看似不可能的成熟水準。
  美國以為限制中國獲取高端晶片，就能阻撓中國AI產業的發展，但現實給了這種傲慢一記響亮的耳光。2025年1月，DeepSeek以其R1模型震撼美國科技行業——該模型以極低的訓練成本，幾乎媲美領先的競爭對手。一年半後，北京月之暗面公司推出的Kimi K3模型再次震動矽谷。有媒體稱，中國迎來「Kimi K3時刻」。美國有線電視新聞網（CNN）評論稱，DeepSeek的模型曾令人意外，而Kimi K3則證明中國的進步正在變得更具可重複性。
  美企蒙受損失，技術優勢也在流失
  美國以「國家安全」為名、行技術霸權之實的「AI麥卡錫主義」限制措施，非但未能遏制中國AI產業的發展，反而弄巧成拙，令美國半導體企業蒙受重大經濟損失，並加速了其技術優勢的流失。
  2024年，全球半導體銷售額高達6276億美元，中國作為其中最大的單一消費市場之一，始終是各大晶片製造商的必爭之地。美國企業曾在中國市場佔據優勢，但在華盛頓相關禁令的影響下，它們的地位已經大不如前。根據歐盟委員會聯合研究中心對2017年1月至2024年8月全球貿易數據的研究，美國四輪對華出口管制措施直接導致其對華晶片出口銳減21.6%至36%。同時，歐盟和日本的對華半導體製造設備出口分別飆升139%和65%。美國拱手讓出的市場份額，正被其他競爭對手迅速瓜分。
  這種市場份額的喪失，給美國企業帶來了實實在在的財務創傷。英偉達公司是其中最典型的受害者。2024年，H20晶片的在華銷售給該公司帶來了約120億至150億美元的營收，然而美國政府在2025年4月升級針對這款晶片的在華銷售禁令，英偉達在這一年的第一季度計提了45億美元的費用。這無疑是美國企業為其政府蠻橫政策付出的昂貴代價。美國智庫布魯金斯學會中國問題分析師凱爾·陳去年就警示，美國晶片管制會讓本土晶片企業失去中國市場，如今這一臨界點已經到來。美國企業在中國晶片市場份額大降，再也無法重回曾經的主導地位。
  除了收入大降外，美國管制措施給該國企業帶來的更深層影響在於它們長期創新能力的下降。美國智庫資訊技術與創新基金會的經濟模型顯示，持續的收入萎縮將直接導致企業研發投入縮水，創新週期被迫延長。美國的管制措施本意是維護美企的技術霸權，但恰恰是這些政策，通過斬斷美國企業賴以進行研發的財源，反而動搖了其技術領先的根基。
  美國國內研究機構對此亦不乏反思。布魯金斯學會指出，美國在遏制中國科技發展的過程中，可能犯一些政策錯誤，包括將晶片管控擴大至第三國、限制美國及其盟國企業獲取中國的存儲晶片等。報告直言，美國政界對上述措施進行了討論，但它們不僅無助於達成既定目標，反而可能將美國企業排擠在全球AI與晶片市場的蓬勃生態之外。
  「美國政府AI團隊內部陷入混戰」
  在Kimi K3發佈之後，美國國內「AI麥卡錫主義」聲浪再起——美國科技界和政界部分人士正在推動白宮禁止中國AI模型。相關措施雖然尚未正式出臺，但已經分裂了矽谷和美國政界。
  克裏韋洛在三藩市經營著一家名為「林迪」的公司，業務是為客戶定制AI助手——客戶可以通過這些產品查看他們的電子郵件並管理工作日程。過去，這家初創公司一直依賴美國企業Anthropic的尖端AI模型來開發產品。然而，在一次又一次與財務負責人的會議中，一個事實變得愈發刺眼：付給Anthropic的費用已成為林迪公司最大的成本項，甚至超過了20多名員工的工資總和，也超過了公司的房租及其他開銷。這讓克裏韋洛今年6月果斷做出決定，用DeepSeek替換Anthropic。「很簡單，就是（成本）只有之前的1/10。」他對美國全國公共廣播電臺笑道。
  克裏韋洛的心聲，正是7月22日近200家矽谷初創企業聯合呼籲白宮不要封禁中國開源AI模型的重要原因。該組織警告稱，大量美國初創公司正依賴此類模型生存，一旦禁令實施，AI創業企業將遭受沉重打擊。兩天後，英偉達首席執行官黃仁勳發佈題為《開放權重與美國AI領導力》的公開信，呼籲華盛頓不要限制可下載的AI模型。這封公開信最初獲得25家機構和企業署名，而截至本報發稿時，簽署者已增加數倍。
  美國政府封禁中國AI模型的討論帶來的最大影響，並非遭遇大量科技企業的反對，而是分裂了美國科技界。以Anthropic等大型AI企業為代表的一方，越來越多地以「國家安全」為由，主張加強對中國AI企業的限制；大量初創企業則認為，這類禁令無法真正提升美國安全，反而會嚴重削弱美國公司的競爭能力。「圍繞這個問題，已經形成了兩大陣營。」反對限制開源軟體的矽谷風險投資人格利對《紐約時報》這樣說。
  這樣的分歧也出現在美國政府內部。據《麻省理工科技評論》日前報導，中國的AI模型讓美國政府AI團隊內部陷入混戰。白宮前AI事務主管薩克斯形容Anthropic的模型像是「被切除了腦葉」。美國國防部負責研究與工程事務的副部長兼首席技術官邁克爾稱美國開放人工智慧研究中心（OpenAI）戰略未來事務主管鮑爾為「蠢貨」。鮑爾主張通過污蔑中國AI模型有後門來限制美國企業使用這些模型。美國「政治新聞網」稱，該國財長貝森特和白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯對中國AI模型態度強硬，而商務部長盧特尼克則因為關注讓美企獲取更廉價技術而態度相對緩和。
  「最終將延緩AI造福全人類的進程」
  AI麥卡錫主義不僅讓美國加碼對華科技限制，還導致華盛頓持續施壓盟友協同圍堵中國，這種霸道行徑已引發荷蘭等國的公開不滿。
  今年4月，美國兩黨議員聯合提出《硬體技術控制多邊協調法案》，旨在進一步阻斷中國獲取先進晶片及其製造設備。該法案條款尤為苛刻，甚至禁止外國公司工程師在中國特定工廠對設備進行維護和修理。該法案一旦通過，將嚴重制約荷蘭半導體設備巨頭阿斯麥對華銷售產品及提供服務的能力，此舉招致荷蘭方面的強烈不滿。
  今年6月，荷蘭外貿與發展合作大臣舍爾茨瑪專程赴美，會見盧特尼克及多名美國國會議員。舍爾茨瑪在會談中明確表達荷蘭的擔憂，直言法案中的部分內容「似乎表明美國可能會掌控一些影響我們國家安全和我們企業運營方式的決策」。他進一步強調，若荷蘭與美國之間的良好合作關係「變成強制性的合作……從我們的角度來看，這是不可取的」。
  事實上，中國市場對阿斯麥至關重要。阿斯麥今年1月預計，2026年全年銷售額的20%將來自中國，但這一比例已較2025年的33%顯著下滑。根據中國海關數據，2026年第一季度中國從荷蘭進口的光刻設備數量同比大幅下降24.3%，美國強推管制措施帶來的負面效應已然顯現。
  德國《世界報》7月初發表評論指出，軟體、算力基礎設施與晶片設計技術多掌握在美國手中，阿斯麥已是歐洲僅存的科技堡壘。然而，美國政府不斷拋出荒謬說辭，刻意製造恐嚇氛圍。舍爾茨瑪6月訪美期間，美方刻意放出風聲，指控阿斯麥「惡意欺瞞美方」，聲稱受禁運管控的相關技術被走私流向中國。這是典型的脅迫套路，美方此舉意在迫使荷蘭更深地綁定美國的AI地緣戰略，為其霸權利益服務。
  韓國也是受到美國政策嚴重影響的國家。儘管韓國政府與企業多次勸阻和請求，特朗普政府仍執意推進針對韓國半導體企業在華工廠的更嚴厲出口管制措施。韓國《韓民族日報》直言，為了遏制中國，美國不惜讓盟友及本土企業承受損失。
  美國相關措施擾亂了全球AI產業鏈供應鏈。有分析稱，美國的政策迫使中國以外的半導體企業重新評估其供應鏈，一些亞洲、歐洲和美國的公司正將晶片製造和封裝業務轉移至受出口管制影響較小的地區，全球晶片生產網路正在日益碎片化。
  復旦大學中國研究院副研究員劉典在接受《環球時報》記者採訪時表示，放眼全球，美國在AI領域的新式麥卡錫主義做法導致AI領域陣營化分割，會造成全球算力、模型、數據市場一分為二，全球開發者難以共用開源成果，發展中國家獲取普惠AI技術的難度進一步加大，全球智能鴻溝持續擴大，最終將延緩AI造福全人類的進程。
  （馮亞仁 青木 陳子帥 劉雯／文）