被稱為「金小刀」的金溥聰，在先後兩次成功輔弼馬英九贏得「總統」選戰之後，都以「不入府，不入閣」為由，遠離權力核心，最多是在並非屬於公職的國民黨中央黨部就職而已。金溥聰這樣做，理由很多，包括從極端主義出發的「可以同拼搏，不可共享福」，也包括出於現實主義的出任公職必須到「立法院」接受質詢，金溥聰不願遭受「立委」的「震撼式教育」的「修理」。
但金溥聰最終還是要到「立法院」親身經受「官不聊生」的體驗了。這是因為，在馬英九的全盤戰略考量之下，金溥聰不得不違背自己「不入府，不入閣」的豪言狀語，出任了駐美代表。而這項公職，按照《立法院職權行使法》的規定，駐美代表作為出任公職者，是作必須前赴「立法院」接受質詢的，但「質詢的答復，不得超過質詢範圍之外｣，「質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復｣。
這次對金溥聰的質詢，民進黨「立委」是可說是謀劃已久。據台灣媒體報導，綠營早在確定金溥聰駐美後，就發動各種攻勢要求金溥聰備詢，好不容易在「立法院｣｣本會期即將結束前逮到機會，綠委磨刀霍霍，民進黨團一早就佈好連環陣準備輪番上場。因此，在金溥聰才上任才不到一個月，還未能完全進入角色，展開工作，就將之召回備詢。可見民進黨黨團並非是要執行《立法院職權行使法》的規定，為了監督政府施政，瞭解政府政策，表達民意而行使「立委｣的質詢權，而是要發洩多年來對金溥聰的仇恨。以前金溥聰一直處於體制外，綠委們即使是對他有千般仇萬般恨，也奈他不何，只能是徒呼呵呵；現在「金小刀｣已是政府公職人員，綠委們不籍機「修理｣，讓「金小刀｣生鏽或刀鋒挫頓，還待何時？！
實際上，民進黨十分重視這個得來不易的「修理金小刀｣的機會，蘇貞昌主席專門裁示吳釗燮研擬教戰守則，讓黨籍「立委｣更熟悉台美關係，增加質詢內涵。 而民進黨「立院｣黨團則發出甲級動員，綠委「傾巢｣前往「外交國防委員會｣登記發言質詢。綠委邱議瑩就毫不諱言其要「修理金小刀｣的動機，竟然在質詢台上面對著金溥聰聲稱，「因為要來質詢，興奮了一個晚上都睡不著。｣但「沒想到刻意提早出門，還是比不上要保皇護駕的國民黨立委來的早。民進黨「立委｣蔡煌瑯則嘲諷，國民黨把金溥聰當「總統級｣來備詢，大黨鞭林鴻池一早就率隊來護航，害得平常都抽頭簽質詢的他，竟然被擠在後頭。因而事後被國民黨「立委｣林郁方形容為，民進黨「立委｣一看到金溥聰就像看到獵物一樣，見獵心喜。
當然，林郁方也坦言自己也是因為心情很緊張，而整夜睡不著，為的就是要為如何扮演好為金溥聰保駕護航的角色。本來，由於金溥聰的作風頗為硬朗，且其在國民黨秘書長任內時所推出的「改革」措施，觸動了國民黨地方基層的利益，因而在幾次操盤地方性補選時，均告連選連輸，而曾被國民黨一些基層黨員嘲諷為「愛新覺羅家族在報當年國民黨推翻大清王朝的仇」，因而他在國民黨內是沒有什麼人緣的。但由於金溥聰為馬英九輔選有功，國民黨「立委｣不看僧面還得看佛面；而且出於政黨集體利益，因而必須為金溥聰保駕護航，更是一反過去其「懶軍｣之態，一大早就前往會場登記報名發言。就此，在「立法院｣一百一十二席「立委｣（扣除顏清標）之中，共有六十三位「立委｣登記質詢，打破了紀錄。但因藍委護駕心切，提早到會場登記，將按以往習慣也是提前前往的民進黨「立委」擠壓在後段，結果出現了異常情況。由於按規定必須備詢者必須答復所有登記質詢者的問題，因而到最後階段時，金溥聰已是站著答詢八個小時，而由於時差之故(當時已等於是美國的淩晨)，已有睏意，答得不夠流利，吃了螺絲，但仍無損於金溥聰的整體表現。
實際上，一方面由於金溥聰本人機智敏捷，反應靈活；另一方面民進黨「立委｣的質詢題亂七八糟，超出金溥聰的業務範圍，甚麼他是馬英九的「影武者」，還有他與馬英九有同性戀關係等，使得他有機會予以反制，因而使得金溥聰一直佔著上風，民進黨討不了什麼便宜，反而暴露了自己的不足。本來，蕭美琴作為曾經長期擔任陳水扁的外事顧問及民進黨的國際事務部主任，應當以其豐富的台美關係專業知識化經驗，拷問金溥聰的，但她卻正路不走走歪路，企圖以自己英語水平較佳的優勢，採取技術上的「上駟對中駟」策略，以英語來質詢據說是英語並不怎麼流利的金溥聰。結果，被金溥聰一句「這裡是『中華民國』的國會殿堂，我希望可以用中文回答｣，連消帶打地頂了回去。也有民進黨「立委」做了極為低級的動作，以曾經使用過的用中共中央對台工作領導小組副組長賈慶林的照片來質詢「陸委會｣主委王鬱琦的手法，「食髓知味」地用美國一些政要人物的照片來「考問」金溥聰。可見，民進黨「立委」是「醉翁之意不在酒」，在乎藉機報仇雪恨－－報金溥聰操盤選戰，弼助馬英九奪走民進黨執政權之仇，雪金溥聰將民進黨打得落花流水之恨也。
雖然民進黨「立委」用盡了一切手段，但都無法難倒金溥聰。其實，金溥聰不但是天資聰明，而且他是大學新聞系教授出身，在大學任教時就曾經專門教授辯論學，組織學生辯論隊四出征戰，捧回了一個又一個的獎杯，因而他的辯論技巧已是爐火純青。雖然在「立法院｣備詢只能回答問題，不能辯論，但只要參照辯論的技巧手法，回答質詢問題，就能掌握主動。正所謂「高人一出手，便知有沒有」。實際上，他在赴詢之前就做足功課，分析民進黨「立委」的質詢手法，提煉自己的應對辦法，針對綠委有可能提出的質詢題，設下了幾道防火牆。比如，當民進黨「立委」問到他與馬英九的私人關係時，就以他的職務是駐美代表，對其業務之外的問題一概拒絕作答。令到綠委只能是碰了釘子。蕭美琴的一句「我們都是受害者｣，既是表達了被金溥聰「反咬一口｣的無奈，也是折射了對金溥聰為馬英九輔選，殺得他們一敗塗地的怨恨。
從這場罕見的質詢大「秀｣的結果看，民進黨「立委」確實是達到了「出一口烏氣」的目的，但這只不過是「最低要求｣而已，未能達到「報仇雪恨」的「最高要求｣，反而暴露了民進黨「立委」的無理取鬧。曾任陳水扁「立委｣助理辦公室主任，為陳水扁準備質詢資料立下大功的陳淞山，在其《國會制度解讀》一書中指出，口頭質詢原本是「立委」問政的最佳利器，也是測試「立委」問政能力的重要「觀測點」，很多行政方針與決策都是在這種一問一答的逼問之下無所循形，甚至因此呈現弊端或漏洞，行政機關也對此才會尊重民意調整其不適當的「既定政策」或「立法計劃」。然而由於「立委」的專業知識與問政能力不足，常導致口頭質詢無法切中要害甚至天馬行空浪費議事時間，或者行政官員因為法治素養不夠，常發生有「反質詢」或「實問虛答」的弊端，致造成行政與立法部門的議事衝突；同時，因為「口頭質詢」是新聞媒體的焦點所在，「立委」無論準備有無充足，便登記上臺質詢，使口頭質詢常演變成「立委」作秀工具，無法發揮口頭質詢監督政府施政的功能。看來，民進黨「立委」，得好好地以此段總結為鑑，並從自己質詢金溥聰卻碰了一面屁中找出教訓了。