【本報訊】西灣湖廣場綜合旅遊項目第二輪諮詢昨日舉行第二場公眾諮詢，發言者多數持反對意見，要求將西灣湖的清淨優美留給本地人，同時質疑早前的諮詢是黑箱作業，被既得利益的社團操控民意。

多數意見反對西灣湖項目

昨日的公眾諮詢共24人發表意見，僅一人明確表示支持發展西灣湖項目，認為這項目可增加本澳休閒去處。但多數意見認為，西灣湖現時相當優美，有不少市民使用，在這處開展新的綜合旅遊項目會破壞現狀，政府應將“最後一塊淨土”留給澳門人。

有發言者指出，需要首先了解幾個問題：其一甚麼是夜市，市民認為夜市是當地人消閒的去處，同時也是本土文化展示之地，絕對不是無中生有新建一個，更不是商會去賺錢的地方；其二，市民希望搞清楚所謂綜合項目是給本地人還是旅客的。人們擔心西灣湖成為又一個噴水池，變得遊人擠擁，既破壞生態環境，亦滋擾周邊居民。亦有與會者批評當局只知新建，卻不完善現有資源。

唯一的支持者認為，這項目可為區內帶來喜慶氣氛，增加本澳消閒的去處。至於擔心大量遊客湧入，他認為反對者應反思，若沒大量遊客，本地人能否有高收入和高生活水準？他認為反對者應針對性地提出解決環保問題的可行性方案才是重點。

亦有人不完全贊同這項目，其中有人支持美化西灣湖，但反對專為遊客發展這項目。他強調“魚與熊掌不可兼得”。另有人強烈支持這項目設釣魚區，希望擴大釣魚區。

質疑早前諮詢被操控

不少發言者指出，當局宣稱已為這項目作過諮詢，如今又再進行公眾諮詢，且遭多數居民反對，令人懷疑早前諮詢結果的準確性。他們認為民署之前的諮詢黑箱作業，被有關業界和既得利益社團操控民意。亦有市民稱，傳統社團向當局反映的意見與真實民意有落差。更有人批評民署的諮詢偏袒業界與傳統社團，“與民為敵”。認為有關負責官員應“落台”。

另外，亦有市民指出，當局諮詢，問題是存在嚴重引導性，並沒給市民反對項目發展的餘地，乍影響調查的結果。澳門大學公共行政系助理教授蔡幸強於諮詢會後表示，諮詢文件中所列的問題只是針對發展需要的問題，並未給出支援或反對的選項，不存在引導性的說法。而且這並非調查，有關民署委託澳大進行電話調查現不會對最終結果造成影響。