【本報訊】高天賜議員提出了六項法案，在昨日舉行的立法會全體會議上只完成《動物之法律地位及保護》法案、《保護被拘留人的形象的措施》法案的一般性審議，兩法案均被否決，有議員質疑高天賜提出法案的動機。

高天賜提出的法案，包括《動物之法律地位及保護》法案、《保護被拘留人的形象的措施》法案、《訂定適用於預防家庭暴力、保護及協助其受害人以及家庭暴力刑事化的法律制度》法案、《第三三／八一／M號法令的解釋性規定》法案、《人權條約及國際勞工組織公約的推廣、教育及宣傳》法案、《就資訊的機密性或拒絕提供資訊或進行查詢的爭議之訴》法案。立法會昨日完成《動物之法律地位及保護》法案、《保護被拘留人的形象的措施》法案的一般性審議，均被否決。

多名議員質疑高天賜提出法案的動機，議員徐偉坤指，高天賜議員3年多來一個法案都沒提出，現臨近立法會選舉就“忽然積極”，一下子向立法會提出8個法案，他質疑高天賜是籍此為立法會選舉拉票。議員崔世昌、高開賢對高天賜在今屆立法會期只剩下不足四個月時間，議會工作相當忙碌的非常時期仍然提交多個法案，對立法會輔助部門，尤其是翻譯人員、法律顧問，增加不少工作壓力，表示強烈不滿。

議員吳在權認為，高天賜提出的《動物之法律地位及保護》法案內容有很多不成熟之處，如標的不清。他質疑是否所有動物均需立法保護？崔世昌稱，他同意立法保護寵物，亦認為有必要。他促請政府在下一個立法會期盡快提出法案，並廣泛諮詢公眾，充分聽取公眾意見，以便平衡社會各方面利益。

議員何潤生支持法案，認為有需要立法保護動物。

高天賜早前亦提出了“工會法”、“同性民事結合”兩法案，均被大會否決。