【本報訊】澳門匯賢社稱，3月1日包括《城市規劃法》、《文化遺產保護法》等法律生效，政府將成立城規會、文化遺產委員會等諮詢組織。政府現有近40個諮詢組織，常被批評未能發揮真正作用，當局應檢視並完善現有諮詢組織的職能、運作和組成方式，強化對其工作評估，並設意見跟進機制，考慮是否賦予其一定的監督權力，以便督促政府執行政策。

澳門匯賢社日前舉行時事討論座談會——“匯言堂”，組織社員並邀請有關方面的學者探討諮詢組織功能。政府有近40個各領域的諮詢委員會，名目繁多，每年要投入不菲的人力財力，實際起到成效卻備受質疑。與會者認同諮詢組織是民間參與公共政策制訂的重要渠道，發揮輔助政府施政的重要作用。本澳未設立相應的跟進機制，對於諮詢組織委員所提出的意見和建議，政府部門如何跟進、分析、吸納及落實，未有明確的規範，變成“你有你講、我有我做”，難發揮有效作用。甚麼性質政策需經經諮詢組織亦未明確，重大政策常未經諮詢組織便匆匆推出，令人懷疑政府成立諮詢組織只是搞形式、擺設品。

該社認為，政府成立各類的諮詢組織，不應該只是應付了事，應創設條件令其真正發揮其民間智囊的作用，在政府與公眾的雙向溝通中，真正吸納民意。

該社向當局提出多項建議，包括檢討現有各類諮詢組織，進行重整優化，避免組織重疊；建立意見跟進機制，以有效落實諮詢組織作用；廣泛延攬各方英才以增強代表性，並發揮諮詢組織作為培訓政治人才的平台作用；增加其在政府決策過程中的參與度；加強諮詢組織連繫政府與市民、解釋公共政策的功能；強化對諮詢組織的工作評估；適當賦予咨詢組織一定的監督權力，在督促政策執行方面發揮一定作用。