台灣學生攻陷及佔領「立法院」議場的事件，引起各方議評。本也是民進黨員的沈富雄將之形容為「半個政變」，島內有媒體認為「茉莉花革命」之風已吹進了台灣，而美國傳統基金會則將之與烏克蘭事件進行比較。確實，台灣的這次事件，有許多方面與被統稱為「茉莉花革命」的世界上各種「顏色革命」事件的模式都有部分事態頗為相似，如學生打前鋒，反對派作後盾；又如以「佔領」某要害機構為標誌；再如向當權者發出「最後通牒」等。這些「茉莉花革命」的要素，這次「攻陷佔領立法院」事件都具有了，因而真的堪稱是台灣式的「茉莉花革命」事件。
本欄前日曾分析指出，類似「茉莉花革命」的事件，都具有以下兩種特點：一方面，是傳播工具發了翻天覆地式的變革，「自媒體」成為普羅大眾可以自行掌握並能發揮巨大作用的傳播工具，不受任何控制，而且傳播效率極其迅速，使得真實消息與謠言假消息齊飛，正當言論與煽動謾罵共鳴，成為激進勢力進行集結的重要召集工具；另一方面，激進分子到處尋找不滿情緒的發洩口，往往寄生於反對派發起的和平抗議運動，並反客為主，佔領和平抗議運動的主導權和發言權，使得和平抗議行動嚴重變質，釀成暴亂，一發不可收拾。實際上，烏克蘭、泰國的政局就是如此，反對派發起的抗議行動，原來是以和平訴求為手段的，反對派領袖也不希望超出和平抗議的範疇。但卻被激進勢力所利用，充分運用「自媒體」來進行煽動及召集，從「參與」反對派的和平抗議行動，到搶奪抗議行動的主導權和發言權，終於釀成暴亂，在重創了當地的經濟的同時，也重創了反對派本身及其所發起的和平抗議活動的形象，使得其原先目標無法實現，甚至是事態演變走向自己目標的反面。
果然，台灣今次的事件，就都有著這樣的跡象，當然也有不同之處。一方面，參與事件的學生們，確實是充分利用了各種「自媒體」，包括臉書等，在將自己參與活動情況的畫音視頻傳播出去的同時，號召各方人士參與。由此，果然是召集到更多的人參與，而前往圍觀者則在給予掌聲的同時，也給予靈物質支持。力一方面，參與「佔領立法院」活動的學生們，卻放棄了「和平」的前提宗旨，而是一開始就有著激烈抗爭的打算，其實激烈是表現出來了，抗爭則沒有發生。實際上學生們是早有預，預先製作好了各種的標語，並以爆衝手段衝進議場，及毀壞話筒、座椅等公物，存心不是進行「和平佔領」。這與去年「白衫軍」活動時，是以高度和平理性的態度進行，截然相反。
但奇怪的是，去年的「白衫軍」等社運，是極為注意自己不要被各政黨所利用，尤其是抗拒民進黨「天王」級人物參與，但今次的學生行動，雖然是與民進黨各有各做，卻是配合非常密切，互相支援。學生們以其「佔領立法院」行動支持了民進黨發起的「萬人包圍立法院」活動，並做了前鋒，而且其「攻陷、佔領立法院」行動比民進黨的「包圍立法院」更為激烈；而民進黨主席蘇貞昌和主席參選人蔡英文、謝長廷，則到現場靜坐支持學生們的行動，民進黨「立委」則支援了大量的物資，民進黨還將於今日組織五百七十輛遊覽巴士，將中南部民眾載到臺北，參與「萬人包圍立法院」的活動，並聲援在「立法院」議場內的學生。至此，去年社運行動拒絕民進黨參與的現象，已經被打破。
奇怪的是，學生們在做「佔領立法院」行動的準備工作時，並非是完全保密狀態，如製造抗議的道具，就不能避開人們的耳目，為何台灣情報警政機關竟然完全「收不到風」？或許，這是當年「獨台事件」的後遺症。實際上，一九九一年五月間的「獨立台灣會事件」，其主要發生地點也是在清華大學，「調查局」副局長高明輝抓捕了幾個學生，遭到民進黨和大學教授的強烈抗議，李登輝趁勢向高明輝施壓，導致高明輝以辭職明志。這是台灣地區最後一次查處「台獨」活動的記錄，此後「台獨」活動就「合法化」了。而發動今次「佔領立法院」事件的學生領袖，就是清華大學的學生，參與者也以清華大學的學生為多，而「恰巧」的是，前往聲援者，也有已蟄伏多時的「台獨」團體，難道是「春江水暖鴨先知」？
民進黨和學生們都向馬英九發出了「最後通諜」。既然如此，當然是沒有妥協的餘地和談判的空間，只能是接受他們的條件，包括將《兩岸服貿協議》發回委員會重審，並實行「逐條審查，逐條表決」。
這對馬政府形成了強大的壓力。估計，以馬英九的品性，他不會下令驅趕學生，以免遭到激烈反抗，而揹負「鎮壓學生」的罵名。但學生們不撤出「立法院」，又無法恢復正常運作。因此，馬英九今日上午許召集院際會商，或可能會迫於形勢，被迫接受「逐條審查，逐條表決」的訴求，「唾面自乾」。反正「公聽會」的八個月都熬去了，也不差在這三個月了。
實際上，自上週三《兩岸服貿協議》排入八個常設委員會聯席審查後，國民黨團的做法就有問題，本欄當時就已頗不客氣地分析指出。想不到國民黨黨團卻一錯再錯，不按照議事程序就強行宣佈完成對《兩岸服貿協議》的審查，並徑行送交院會，這就釀成了「授人以柄」，讓民進黨和「反服貿」學生籍機發動抗議行動。如果當初是按照程序，即使是在八個常設委員會聯席審查中實行「逐條審查，逐條表決」，反而可以籍此將《服貿協議》的好處說清楚，並澄清某些行業的疑慮。在強渡關山後，不但是讓民進黨和社運團體都有了發動抗議活動的機會和藉口，使得已經隱伏了一段時間的抗爭活動再次活躍起來，而且也令致本來就有疑慮的民眾，對民進黨的負面宣傳更為深信不疑。另也有不少人表示，他們並不反服貿，而是對程序不滿意，先是「黑箱作業」，後是強渡關山，因而希望能按照程序嚴審。就連連勝文等藍軍人士，也認為應當嚴審。何況，馬英九固然堅持服貿案一定要過，但原本要求的期限是在本會期六月結束前通過即可，卻因國民黨召委張慶忠強過服貿案，而激發此一事件，將使得馬政府後續處理兩岸互設辦事處案、貨貿案的難度更高，人民要求監督的力量勢必更為強大。這真是弄巧反拙，欲速不達。
但鬧事學生們也不要高興得太早。盡管需要保護學生的熱情和人身自由，未必會動用警力驅趕他們，但他們破壞公物的責任還是要追究的。雖然不一定會適用刑事毀壞罪名，但民事責任一定要負起，據說損失額達一億多元，可能是這些學生一生人都負不起，這是官方的一個籌碼。不過，由於這是屬於「不告不理」，而受損者是「立法院」，還得由「立法院長」王金平決定是否提起告訴。可能王金平為了做老好人而放棄，馬政府也只能是徒呼呵呵。