自廣東省公安廳於今年五月下旬啟用新的二０００年度「往來港澳通行証」之後，內地一些用証人員較多的省份，如福建﹑北京﹑上海﹑山東﹑廣西﹑河南等，也於最近陸續開始啟用二０００年版的「往來港澳通行証」。這個新版「往來港澳通行証」，除了是具有內頁頁數增加〔從八或十六頁增加至三十二頁〕，延長了實際使用時間﹔及每本証件有效期為五年，今後無論是旅遊簽注還是探親或商務簽注，都是使用同一証件，而無須像以往那樣，每次赴港澳旅遊都需要重新申請「通行証」﹕以及製作技朮提高，持証人照片以電腦掃描方式直接打印在「通行証」持証人員資料頁上，而且「通行証」上的電腦條紋碼經電腦讀証機解讀後屏幕上可還原持証人照片，而使引渡﹑偷渡者無法以揭換照片方式製造及使用偽証之外，在使用方面，還具有以下几個顯著的特點﹕
一﹑增加了探親簽注種類。以往舊版「往來港澳通行証」的探親簽註只有一個月單次出入境和三個月單次出入境兩種，而新版「通行証」增加了三個月多次出入境簽注。這樣，到港澳探親的內地人士，就不用再像過去那樣，持証出境到了港澳之後，就須「被迫」留在港澳，不但是形同「受困」，而且倘在探親過程中，內地有急事，而必須提前返回內地，卻又不能再次返回港澳享受完整探親時間，而是可在探親時程內多次出入境，亦即隨時可自行或與港澳親屬返回內地，且可多次出入，頗為方便，亦符合人道精神。
二﹑在「逗留港澳日期計算」問題上與國際慣例接軌。過去，凡是持「多次出入」簽注的公幹﹑商務﹑探親人士，或「單次出入」簽注的遊客，其每次在港澳逗留日期的計算，是扣除了出境當日的，亦即「每次出境日期七日」實質只有六日，這與不將出境當日計算在內的國際慣例並不吻合。為此，有不少並不知悉該項「土政策」的人士，按國際慣例計算出境日期，在返回內地時均遭到拱北邊檢站罰款處理。本欄前年六月間曾對此不符合國際慣例﹑但又不將此項「土政策」「安民告示」
讓持証者知悉，導致不少持証者紛紛受罰的情況，進行了評議，但卻遭到拱北邊檢站以「朱宣」筆名，採用「文革」式的語言撰文予以「回擊」。
現在，隨著新版「通行証」的啟用，公安部正式規定，持由公安部頒發的「往來港澳通行証」前往港澳探親﹑旅遊﹑從商﹑公幹的人士，其在港澳逗留日期的計算，遵從國際慣例不扣除出境當日，與持由國務院港澳辦公室頒發的「往來港澳特區通行証」人士享受同一待遇。這一事實已經証明，有關單位當初「扣除出境當日」的計算方式，是一項「土政策」，不利於內地與港澳的交流，而且也不適應中國申請加入「ＷＴＯ」的形勢。而「朱宣」先生當時「反擊」本欄的種種「論據」，均是站不住腳的。
其實，對於邊境管理及檢查部門對「往來港澳通行証」持有人出入境日期的計算實施「土政策」的情況，不少「受害者」〔據說還包括了中央駐澳機構的家屬〕早就意見很大，尤其是有關單位將因不知悉該項「土政策」而「逾期逗留」了一天的人士，與刻意長期逾期逗留者〔大多是「葡企」﹑「中企」﹑「國企」﹑「私企」者〕混同對待，施以同樣的處罰，混淆兩種不同性質的「違規」情況，更為不滿。更嚴重的是，澳門特區出入境管理部門是以國際慣例來計算旅客的出入境日期的，但拱北邊檢部門在發函通知澳門出入境管理部門須將「逾期逗留」人士押送給其處理時，竟將按澳門法律規定並無逾期﹑但以「土政策」計算卻是「逾期一日」的人員也名列「必須押送」的范圍之內，頗有強迫澳門出入境管理部門「行政違法」之嫌。這種做法，嚴重抵觸了「澳門基本法」有關澳門特區享有高度自治權的規定。
三﹑經澳門赴台灣的內地人士可在拱北出入境。過去，凡內地人士前往台灣探親﹑參訪﹑公幹，都必須從深圳出境。但在台灣「陸委會」決定，內地赴台人士可在澳門「台北經濟文化中心」換領「入台証」之後，拱北邊檢單位卻對接獲通知須到澳門領証的內地人士拒絕放行出境，而指令他們必須從深圳出境。這部份內地赴台人士就只得被迫兜一個大圈，從深圳出境到香港後，再來澳門領証，不但費時誤事，而且也未能起到「分流」作用，更不利於落實「江八條」關於「要繼續加強兩岸同胞的相互往來和交流，增進了解和互信」的指示。
而在新版「通行証」啟用之後，這個問題即可獲得徹底解決。凡需從澳門領取「入台証」並過境的內地赴台人士，均可從拱北出入境。與此同時，凡是參加「港澳遊」的內地人士，在從深圳出境﹑旅遊香港再到澳門旅遊之後，也可從拱北入境，而不用再像過去那樣遭受罰款處理。
之所以會出現這樣的「便民」合理調適，最起關鍵作用的是澳門區全國人大代表在出席全國人大會議時，當面向錢其琛副總理反映問題，受到中央高度重視，並由國務院港澳辦統籌協調處理。其實正如前述，內地某些出入境管理及檢查部門的「土政策」早已引發因公因私往來港澳的內地人士強烈不滿，據說還曾導致發生「消費者權益官司」〔即持証人參加的是「澳門三日遊」，但按拱北邊檢站的出入境日期計算方法，在澳門逗留的實際時間只有兩日，致使旅行社遭到控告〕，要求按照國際慣例辦事的呼聲甚高，中央相關部門也有意適應中國正進行「入世」談判的形勢進行調適。但有些單位卻對廣大群眾的呼聲聽而不聞，繼續「下有對策」，最後竟要弄到澳門區全國人大代表「告御狀」，驚動中央領導人的地步。這個「代價」也實在是太大了。