一個多月來，本報《華澳人語》專欄和《兩岸觀察》專欄，曾多次提及中國疾病預防控制中心誤判「SARS」疫症的病原體是「衣原體」，並聲稱「衣原體」致病的「非典型肺炎」傳染性很低，而且很容易醫治，只需使用四環素及紅霉類等抗生素醫治即可，導致內地衛生官員、醫務工作者和廣大民眾對「SARS」疫情喪失應有的警惕，從而使到初期的疫情擴散蔓延失控。
最近，聲稱「發現」「SARS」病原體是「衣原體」的中國疾病預防控制中心病毒學首席研究員、中國工程院院士洪濤，在接受《中國青年報》記者訪問時，終於承認了自己的失誤，並承認內地「很多醫學研究者情緒浮躁，包括我們自己」。為此，洪濤常常提醒自己：「不要有浮躁情緒，要冷靜！」
這篇發表在五月二十三日《中國青年報》的專訪指出，今年二月七日開始，洪濤投入「SARS」病毒研究。隨後，通過電子顯微鏡觀察到「SARS」病人的屍檢標本上有「衣原體」，並於二月十八日透過中央電視台、新華社等權威媒體向社會公佈了這一研究成果。「衣原體」之說從此成為官方「非典不可怕」、「已經得到控制」的一份「醫學証明」。因為，如果該病的病原體確是「衣原體」的話，患者只需服用紅霉素等已有的普通藥物即有特效。衣原體肺炎一般呈散發性，即零零星星地發生，流行的可能性不大，衣原體肺炎的死亡率也不高。
雖然洪濤院士的結論曾獲得官方認可，但由於他僅僅觀察了幾個病例，就確認衣原體為「SARS」的病原體，故廣東醫療界人士對此並不認可。鍾南山院士就堅決認為：「不可能！」他們根據自己的臨床實踐，判斷其病原體應是一種特殊的病毒。所以他們並沒有按照「衣原體方案」進行治療。
《中國青年報》指出，由於世界衛生組織和世界各地的研究機構都已正式確認，「SARS」的病原體是冠狀病毒，故這場中國醫學科研領域最大的公案──衣原體、冠狀病毒之爭，已經落下帷幕，洪濤院士的結論被証明是錯誤的。洪濤本月二十二日接受《中國青年報》記者專訪時，也就不得不承認冠狀病毒是「SARS」的病原體，並表示通過基因分析，也証實了這一點。他還推測，他觀察的「SARS」患者，由於發病後免疫力下降，引發了衣原體繼發感染。當時，通過電子顯微鏡，沒看到冠狀病毒，而分離到了衣原體。他承認電子顯微鏡的觀察結論有局限點，為「一孔之見」。但在幾例「SARS」病人的標本試驗中，衣原體是客觀發現，自己「沒有造假」。他說，對於此次挫折，別人有怨言、提出批評，是應該的。「SARS」在中國報告較早，但病毒、疫苗研究卻落後於國外，確實值得思考。洪濤說，這裡有一個學風問題，「很多醫學研究者情緒浮躁，包括我們自己」。
透過洪濤對《中國青年報》記者的這段談話，我們就可明白，為何在這一段時間內，在報導鍾南山事跡的中央媒體文稿中，都有「實事求是」、「尊重科學」、「頂住壓力」之語，但又未具體指出施向他頭上的「壓力」是什麼。這顯然是仍要顧全中國疾病預防控制中心主任李立明和「病毒學權威」洪濤的面子。
不過，廣東省的出版物就沒有那麼「溫良恭儉讓」了。其中，最近一期的《南風窗》雜並，就以《誠實的勝利──SARS病原體之爭》為題，及近八千字的篇幅，報導這次衣原體與冠狀病毒之爭的詳細經過，並披露了李立明、洪濤等人在公開場合借用中央電視台、新華社等權威媒體打壓堅持實事求是、尊重科學的鍾南山，在內部則濫用「中央主管部門」──衛生部的權力，批評壓制堅持正確判斷的鍾南山的經過。而該文以「誠實的勝利」為題，也一針見血地闡明了這場曾一度影響到中央政府「抗炎」決策出現誤差的「病原體之爭」的關鍵所在──在真理面前是否誠實。
「誠實的勝利」一文的作者廖懷凌，是中山醫科大學的本科畢業生，但她畢業後並沒有成為一名醫生，而是進入《羊城晚報》當了一名醫藥記者。正因為她具有並實的醫藥基礎專業知識，而且在廣州的各醫院中有不少同學，故在這次「抗炎」鬥爭中，撰寫了不少具有影響力的獨家專稿，並是最早支持鍾南山的「SARS」病原體並非是衣原體之說，寫了不少質疑「衣原體說」的報導文稿。也使《羊城晚報》成了這次「抗炎」鬥爭報導的權威報章──不單止是在有關「抗炎」鬥爭的報導本身方面，而且也是在新聞稿中的醫學專業知識及疫情分析方面。因此，她最有資格撰寫《誠實的勝利》這篇檄文。
這次「SARS病原體之爭」，使我們加深了對「卑賤者最聽明，高貴者最愚蠢」的理解、領晤。實際上，在社會實踐中，經常可以看到一些知名度很高的「大人物」，或是滿足於過去的業績，不思進取，不接受新知識，而未能與時俱進、以新思維看待新事物，或是其不懂裝懂，自以為是，好扮「權威」，「知少少，扮代表」的本性使然，或是「武大郎開店」的心理在作祟，妒賢嫉能，老是擔心別人搶了自己的鋒頭，故而不惜千方百計地打壓後起之輩，向之進行「不對稱」的批判，把他們後來被事實証明是正確的見解打成「錯誤觀點」。但事態的發展証明這些「錯誤觀點」才是真知酌見，並成為社會的思想主流之後，當年的「批判者」卻又搖身一變，變成了這種社會主流思想的「推動者」，渾然忘記了自己當年是如何「批判」的，好一副「一貫正確」、「永遠正確」的樣子。
透過「SARS病原體之爭」，我們深深地感受到，每一個堅持實事求是精神的人，對任何事物都要經過自己頭腦的周密思考，想一想它是否合乎實際，是否真有道理，絕對不應盲從，而是必須堅持真理，不向謬誤屈服，哪怕它是什麼「權威」、「尊貴」。