據葡文《澳門今日》報導，澳門有可能會藉著舉辦二零零五年「東亞運」和二零零七年「亞洲室內運動會」所興建的體育比賽設施，計劃申辦二零一零年或二零一四年的「亞運」。此消息傳出後，引起各方人士關注。

爭取「亞運」主辦權，這確是一個可以激勵人心的宏圖大計。這是因為，如果澳門能夠成功爭取到「亞運」的主辦權，將不但使澳門特區成為全亞洲以至全世界的注視焦點，大為提高澳門特區的國際知名度，而且也可在實踐上彰顯「一國兩制，澳人治澳」、高度自治方針的偉大意義及豐富內涵，証明「澳門基本法」中關於澳門特區的體育團體可以同世界各國、各地區及國際的有關團體和組織保持和發展關係，並可根據需要冠用「中國澳門」的名義參加有關活動的規定，是能夠得到全面落實的。因此，澳門特區申辦「亞運」，具有深遠的政治意義。

何況，在實質利益方面，如果澳門能成功爭取到「亞運」的主辦權，也將會為澳門特區爭取到各種短期及長期的好處。短期方面，在「亞運」舉辦期間，多了來觀看賽事的遊客，推動旅遊業的發展；與旅遊業有關的行業，如飲食、酒店、零售等，也因旅客增加而獲益；還有電視轉播權的龐大收入。據了解，近幾屆「亞運」以至「奧運」在扣除開支後都有盈利。而在長期方面，舉辦「亞運」可以提升澳門的形象，對澳門日後的旅遊業有所裨益；為舉辦「亞運」所興建的體育設施和場地，對日後發展澳門體育事業有幫助；而道路等公共設施也可令澳門的交通網絡及市政建設更臻完善……等。

然而，良好意愿是一回事，現實環境又是另一回事。澳門要爭取到「亞運」的主辦權，困難和障礙可能會比想象中的更多。這不單單止是以澳門只有二十多平方公里面積、四十四萬人口的條件，能否承載得起「亞運」這項重大體育盛事的問題，也不單單止是目前在亞洲地區，有一些政治、地理條件都比澳門優勝得多的城市，如上海、吉隆坡、新德里等，都已多次申辦「亞運」，而澳門的近鄰──香港，也曾遭受過一次申辦失敗教訓的問題，單是在「中國澳門」至今仍不是國際奧委會的成員，連二零零八年在自己國家的首都北京所舉辦的「奧運」，都拿不到「入場券」的情況下，也去申辦在國際區域體壇上位階僅次於「奧運」的「亞運」，可能也將會是顯得底氣不足，被人「睇低」，拿不到選票。這不是自挫士氣，而是明擺著的事實。

可能有人會說，既然澳門連「東亞運」和「亞室運」的主辦權都可以拿到了，為何不可以再努力一下，進而爭取「亞運」的主辦權？表面上看，這個理由似是可以成立。但如認真仔細地探究，我們就可知道，「東亞運」、「亞室運」與「亞運」，並非是同一回事，不能以簡單的「一加一」算術模式，來計算幾何習題。實際上，二零零零年十一月，香港在申辦二零零六年「亞運」主辦權失敗後進行檢討時就指出，相比「亞運」，「東亞運」的申辦程序將較簡單，只要沒有任何競爭對手，香港便可自動取得二零零九年第五屆「東亞運」的主辦權。因此，香港已經決定，「拉低目標」，在最近一次的「東亞運」會議於今年十月在澳門舉行時，正式提出主辦二零零九年第五屆「東亞運」的申請。

實際上，東亞區只有八個國家和地區，相比之下，整個亞洲奧委會擁有四十四個會員體。在此情況下，只須用上三十二年的時間，東亞區的所有會員體，無須去進行激烈的競爭，也都可以攤上一次主辦「東亞運」的機會。如果將「政治角力」的因素計算在內〔即防制台灣當局取得「東亞運」的主辦權〕，各會員體輪候一次「東亞運」主辦權的時間，就將會更短。而要輪候一次主辦「亞運」的主辦權，即使是因政治因素而把台灣當局排除在外，每個會員體也需要一百七十二年的時間。更何況，其中有些會員體，是不止一個城市在爭取「亞運」的主辦權，如中國雖已有北京主辦了「亞運」，但上海也已提出了申請，廣州也有申辦的意願。這些城市的各方面條件，都比澳門優勝得多。

何況，以亞洲奧委會各會員體的心理習慣，一般上會對曾經申辦「亞運」失敗的城市，給予較多的「同情分」，在下次投票時，會優先考慮這些城市。而在二零零零年十一月的「爭奪戰」中，新德里、吉隆坡、香港都鍛羽而歸，其中香港與澳門同處於東亞區，而澳門又從未申請過。因此，無論是從這些城市與澳門的條件來相比，還是以這些城市本身已擁有「同情分」的背景來看，澳門在爭取二零一零年及二零一四年「亞運」的主辦權時，都將會是處於下風。何況，即使是亞洲奧委會有意在近期安排一屆「亞運」在東亞區進行，上海及香港的條件都比澳門優勝。在國際場合上本來就應當扮演「老二」角色，不應與別人「爭鋒」的澳門，為何偏要與上海、香港這些「老大哥」去爭做「NO.1」？

還有一個殘酷的現實問題不得不注意的是，主辦「亞運」所需的體育設施，比「東亞運」有更為嚴格的要求，並非現時准備主辦「東亞運」的設施就可應付得來。因此，即使是澳門能僥倖爭取到「亞運」的主辦權，因而需要興建的各類大型及專業體育場館，以及「亞運村」等設施，在「亞運」舉辦過後，是否有足夠能力將之維護起來「養」下去？尤其是澳門並無專業體育隊伍〔這次「世大運」，澳門游泳運動員比賽失利，裁判員就指出「吃虧在業餘」〕，也不是經常舉辦單項國際、區際體育賽事的最佳地點，花費巨款興建的這些體育設施，就只能是「用兵一時，養兵千日」了。總不能要四十四萬澳門居民都去做「業餘運動員」，經常使用這些體育設施吧？在連人口達數百萬，而且也擁有包括世界冠軍在內的龐大專業體育隊伍的廣州等城市，都為主辦「全國運動會」過後的體育設施維護問題大感頭痛之際，澳門再去湊這個熱鬧，如果不是「人有多大膽，地有多大產」的心態在作怪，又是甚麼？