陳水扁在接受《華盛頓郵報》專訪時聲稱，要在二零零六年透過「公投」制訂台灣「新憲法」。此語當即受到美國的高度關切，國務院發言人包潤石重申，美國反對兩岸片面改變現狀的立場，並再次一字一句地唸出「四不一沒有」的全文。
然而，以陳水扁的「硬拗」本性，由於他已沒有「連任」負擔，相信他必定會不顧美國的反對，全力推動現已改名為「憲政改革」的「公投制憲」，成為「在台灣的中華民國」的「開國之父」。當然，在今年底的第六屆「立委」選舉之前，出於種種需要考量，他可能還將會裝出一副「尋求緩和兩岸關係」的樣子。但由於他已在對《華盛頓郵報》的專訪中聲明，不接受在「一中」原則下的兩岸談判，故他的有關「兩岸談判」的建議，肯定不會得到對岸的正面、積極回應。而這也正是陳水扁所要達到的情景效果﹕在明年五月推動成立「制憲會議」時，他就可以運用其在今次「總統」選舉中已收到成功效果的「惡人先告狀」手法，聲稱是因為得不到對岸的善意回應，故才走出「公投制憲」這一步。
但是，陳水扁要推動「公投制憲」，果真就能「心想事成」、得償以願嗎？從種種跡象看，很可能又會像他的那個將之捧到「台灣第一次，世界都在看」、「如果公投沒有過關，當選總統也沒有意義」的高度的「三•二０公投」那樣，以失敗告終。
實際上，「公投制憲」的推動規劃尚未正式實施，就已遇到與「三•二０公投」剛啟始推動時同樣的狀況：「三•二０公投」的題目和議題，一改再改，從「防禦性公投」改為「防衛性公投」，再改為「和平公投」，而其內容也改到根本不符合《公民投票法》第十七條所規定的「國家遭受外力威脅」、「國家主權有改變之虞」等要件，因而遭到各方的質疑；而「公投制憲」則是已悄悄改為「憲政改革」，其「制憲」方向，也由原來陳水扁所指的「新國家」，改為只是理順目前「憲政」運作不順的問題，因而「國號」、「國旗」、「國歌」等都不需更改，甚至還一度聲稱現行「憲法」第四條的「固有疆域」，也可不予觸及。──既然如此，還要「制」甚麼「憲」？而且還要勞師動眾，動用龐大社會成本發動「公投」去推動之？！
其實，透過今次「總統」大選中陳水扁的種種缺乏作為政治人應有的誠實表現，以及「三•一九」槍擊案的種種疑團未能解開，以至在綠營的各種造勢場合中，只見清一色的綠色旗幟，根本不見任何一面「青天白日滿地紅」旗，連「萬綠叢中一點紅」的「奇跡」都未能顯現，人們就有理由質疑，陳水扁雖然是在表面上降低了「公投制憲」的敏感度，但其本質，還是要搞「法理台獨」，要消滅「中華民國」。──陳水扁正在設法完成李登輝所未能完成的「消滅中華民國」任務，這已成為許多人的共識。正因為如此，在「三•二０」後「總統府」廣場的七日七夜政治抗爭中，只見「青天白日滿地紅」旗海一片，參與者是抱著對「中華民國」可能會滅亡的危機感，而甘願冒著風雨及可能會受鎮壓的危險，而搖旗吶喊的。實際上，「捍衛中華民國」，這正是有部分聲稱「不是泛藍支持者」的青少年，也成了這場政治抗爭的積極參與者的其中一個重要原因〔另一個重要原因是抗議選舉不公不義〕。由於在這次「總統」大選中，綠營以「公投」作為競選的主軸，又訴諸二零零六年制定「新憲」，而陳水扁的政治盟友李登輝又號召「台灣正名」，扁李合作舉辦的「二•二八牽手救台灣」活動又是仿自波羅的海沿岸三小國訴諸「公投獨立」的經驗，這當然會使部分民眾產生深層的「國家危機感」。因此，陳水扁要推動「公投制憲」，也就必然會像今次推動「三•二０公投」那樣，遭到部分民眾以「拒領公投票」方式進行杯葛抵制。
而從程序層面看，陳水扁要推動「公投制憲」，也將會遇到重重政治擋火牆。其中，按照民進黨「制憲九人小組」所決議的「全民公投制憲規劃推動時程表」，將於今年六月成立的「新憲法推動委員會」，以徵求各政黨、民間各團體與各領域學者專家有關「新憲法」的意見，進行彙整與條文研擬，舉辦各項公共討論，預計以一年為期，於二零零五年五月提出「新憲法」具體建議內容、條文與方案。在這個過程中，很可能會得不到泛藍各黨各團體的合作，而使這一程序變成「綠營自講」，無法凸顯其「全民參與」的「正當性」。而且，在剛進入這一程序時，由於「選舉及當選無效之訴」司法程序正在進行之中，藍軍必然會以此為由，進行杯葛抵制。
更重要的是，計劃在二零零五年五月成立的「制憲會議」，按規劃是必須由有各政黨及各界人士參與，「制憲會議」的任務是以「新憲法推動委員會」所提出的建議內容、條文與方案為基礎，整合各方意見，經一年工作，於二零零六年五月提出「新憲法草案」。如果泛藍各黨拒絕參加，這個「制憲會議」就無從成立，更遑論是整合各方意見提出「新憲法草案」。
如果陳水扁「霸王硬上弓」，單方提出「新憲法草案」，並於二零零六年十二月十日實施「制憲公投」，說不好也會像「三•二０公投」那樣，因為參與投票的選民未能跨過成案「門檻」，而被否決。
對此，民進黨似是已有預感，並有感於「台灣第一次，世界都在看」的「三•二０公投」未有跨過投票率「門檻」而遭到否決，故已叫嚷要修改「公投法」，降低投票率「門檻」。因此，熱愛和平、反對分裂的人們，應對此有所警覺。在今年底的「立委」選舉時，力阻民進黨「國會過半」的圖謀，使其無法掌握「立法院」的法案主導權，從而挫敗其透過修改「公投法」降低「門檻」，以為「公投制憲」創造有利條件的圖謀。
進一步，藍軍更要吸取「公投法」中並未引入「對公投失敗負責機制」的教訓〔許多國家的公投法都有此機制〕，在「立法院」修改「公投法」時，應提出議案，在「公投法」中增列一條，如「公投」被否決，發動「公投」者必須辭職以示負責，作為對綠營以「公投」來實現其「台獨」圖謀的重大牽制。