在十屆全國人大三次會議以零反對票通過《反分裂國家法》前後，台灣當局的反應表面上看似是十分激烈，但實質上卻是色厲內荏、虛張聲勢。其原因，主要是因為美國施壓、「扁宋會」十項「共同結論」約束、「反分裂法」已產生震懾威力而發生了綜合作用。因此，了解民進黨內近期政情的人士都分析認為，由於「反分裂法」的內容比預期的要和緩、溫和得多，並未在島內民眾中引起多大的反感，故島內「台獨」勢力掀起的種種「反擊」惡潮，很快就將會失去 後續支撐力。在「三．二六大遊行」發泄過後，可能又將會歸於平靜。昨日「國安會」所聲稱的「對『反分裂法』的觀察期到本月底止」，就顯然是要為自己鋪設下台階，當然也泄露了台灣當局所謂「反制」活動有「截止期」的「機密」。

實際上，與一九九五、一九九六年兩次導彈演習，台灣民眾十分恐慌，紛紛到超級市場搶購大米、罐頭，不少人還出國「避難」的慌亂情況不同，這次台灣民眾對「反分裂法」立法活動的反應，頗為平靜。筆者在台北市街頭，曾詢問過各種職業的民眾，他們都不將「反分裂法」當作是甚麼「恐怖」的事。這可能是一方面自上次導彈演習之後，台灣民眾的「抗壓力」已經增強，頗有「任憑風浪起，穩坐釣魚船」之慨，另一方面則因為北京今次的操作手法頗為成熟細膩，透過媒體深入宣傳「反分裂法」的內容將主要是高度概括歷年來中共的對台政策，並已在賈慶林紀念「江八條」發表十周年集會上的講話中得到反映，而在全國人大開幕前夕，胡錦濤又適時發表了充滿誠意和善意的對台講話，使到一般民眾消除了對「反分裂法」的誤解之故。因此，「台獨」分裂勢力今次要藉「反分裂法」來挑動民粹，其實並不容易。

其實，就是在民進黨內，也有不少有識之士私底下承認「反分裂法」並非是「洪水猛獸」，相反還比預期的要溫和。甚至有人公開發表文章或講話，」糾正」綠營對「反分裂法」的「主流認知」。比如，「台獨理論大師」林濁水就多次撰文或接受專訪聲稱，「反分裂法」與其說是一部「動武法」，不如說是一部「限制動武法」。一些偏綠學者也認為，「反分裂法」頒佈後，由於有了明確清晰的「紅線」，反倒是好事，將可贏得台海長期和平。實際上，筆者在與民進黨一些高級黨工接觸時，他們私底下也都承認了這一點，包括一些在公開場合聲嘶力竭地高喊反對「反分裂法」口號的人，也是如此。

但是，民進黨的政黨屬性，及民進黨在「扁宋會」後面臨的政治危機，卻迫令其「必須」公開跳出來反對「反分裂法」﹕其一、民進黨的「台獨黨綱」仍未廢除，故「獨立建國」仍是民進黨的重要「神主牌」，民進黨仍須靠它來維繫部份選民，及彰顯其執政的「正當性」。如果它不公開表態反對「反分裂法」，那就等於是否定了民進黨自己，或是等於承認民進黨「政治不正確」。其二、「扁宋會」後，民進黨受到「台獨基本教義派」的責難，部分「獨派大老」也宣佈退黨，使到民進黨遇到了自成立以來，繼許信良出走之後，又一次重大政治危機。恰在此時，北京要制訂「反分裂法」，民進黨認為這是「挽回形象」，消解「台獨基本教義派」攻擊的絕佳良機，因而也就「有必要」抓住這個「送上門來的機會」，借力使力地舉辦諸如「三．二六大遊行」的活動，消除「扁宋會」後出現的各種負面效應。

然而，三月二十六日當日，是否會有百萬人湧上台北街頭？就連民進黨內也不敢盲目樂觀。其一、從「立委」選舉中，親綠選民已失卻對「台灣正名」等議題的興趣的表現來看，親綠民眾對偏激議題的熱情已大幅降溫。其二、與「二．二八手護台灣」活動是在台灣島內從北到南進行，容易動員各地民眾，容納空間也較大的情況不同，「三．二六大遊行」是集中在台北市，動員各地群眾齊集台北市，並不容易，且台北市內的主要街道也難以容納百萬人，並將會導致交通癱瘓。其三、全國人大三月十四日通過「反分裂法」，而遊行卻是隔了十多天才進行，無法發揮「趁熱打鐵」之效，到時可能議題已被「攤凍」。倘若在這十多天內，北京釋放出大量「凡是有利於台灣同胞的事，都盡力去做」的善意信息，「攤凍效應」就將會更為明顯。

不管「三．二六大遊行」是否能動員到百萬人上街，最尷尬的還是陳水扁及一眾政務官。因為估計在這次遊行中，「台獨基本教義派」將會做出一些較為激烈的動作，包括高呼「台獨萬萬歲」的口號，即場徵集發動「防御性公投」的連署書簽署，甚至是焚燒五星旗等。在此情況下，陳水扁及一眾政務官如果參加，就將會被美國認為是台灣「政府」主導這些行為，又在「製造麻煩」，而宋楚瑜也將會認定陳水扁違背「扁宋會」所達成的十項「共同結論」。如果不參加，則將會遭到「台獨基本教義派」斥罵為「丟棄理想」、「投降」，使「扁宋會」後民進黨支持度民調下跌的變化更趨嚴重。而且，如果陳水扁不參加，也等颽O間接地承認了「反分裂法」的立法宗旨。

因此，盡管民進黨內部已有默契，將「三．二六大遊行」定位為「民間活動」，只是以民進黨的名義發動及組織，作為執行「公權力」的政務官可以不參加，將「政府」與「民間」嚴格區隔開來，以免遭到美國政府的誤會，但對於陳水扁是否參加的問題，卻是躊躇不決，各種說法都有。其中一種最有代表性的「設計」，是陳水扁將不參加遊行，但將會在某處適合的地點露面「亮相」。最為攪笑的是，昨早蘇貞昌在以民進黨主席身份參加台灣教授協會所舉辦的「反併吞論壇」中回答記者提問時表示，「陳水扁是否會參加三．二六大遊行，請大家拭目以待」；但一家晚報卻報導為「陳水扁將會上街頭」，結果昨晚民進黨中央發出「新聞更正」，聲稱這是錯誤報導，扭曲了蘇貞昌的原意。由此可見，台灣當局對於陳水扁是否參加「三．二六大遊行」，是相當的謹慎小心。

同樣，由於美國已警告台灣當局只可言論發泄，不可搞公權力「反制」，並再次催促台灣當局與大陸恢復對話，尤其是要盡快實施條件已經成熟的貨運包機，故相信「陸委會」近日所謂「暫緩兩岸交流活動」的談話，也僅止是「說說」而已，並不見得要認真實施。在過了本月底的「觀察期」之後，一切又將回復到今年初「陸委會」熱衷於推動春節台商包機時的原點。如果恰在此時，北京為了消除部分台灣民眾對「反分裂法」的疑慮，宣佈推出各項推動兩岸交流的措施，「陸委會」就更將會是將之當作是「下台階」，從虛火構筑的「仙境」中回到人間。