某些施政不足可能將會成為參選團體箭靶 某些施政不足可能將會成為參選團體箭靶

昨日出版的《澳門特別行政區公報》,刊登了何厚鏵的兩則行政長官批示,確定了第三屆立法會選舉委員會的成員名單,及第三屆立法會選舉各候選名單的競選活動開支上限。這一選務程序顯示,第三屆澳門特區立法會的選舉時程,已正式開始。

其實,非正式的參選時程,早就已經開始進行。各路有意參選或爭取連任的人馬,早就已經厲兵秣馬,摩拳擦掌,暗中策劃了。由於按「澳門基本法」附件二「澳門特別行政區立法會的產生辦法」規定,從第三屆立法會開始,直選議員比第二屆立法會增加兩個候選名額,達到十二人,亦即直選機會增加了百分之二十;也由於因「三.二九事件」獲得澳門臨時居留權並因此而領到澳門身份証的二萬多人,其中的適齡者已符合登記為選民的資格,其中可能會有相當比例的人會成為新選民,而被某些有意參選者認為志在必得的「大票倉」,有利於他們開拓新的票源;故估計今年的立法會選舉,會有更多的名單組合參加直選。實際上,這一段時間以來,坊間就有種種的參選名單組合的傳說,其中又以計劃參選直選的名單組合為主。

在傳說中的各個計劃參加直選的名單組合中,最值得注意的是以草根選民為主打對象的組合名單,他們之間的競爭極有可能會成為今年選舉競爭最為激烈的戰場。這是因為,工聯、坊會及新澳門學社兩大陣營,其支持者陣容頗為穩定,估計其競選策略,是以「固樁」為主,開拓新票源為輔,未有太多的餘力去開拓新移民選民票源。何況,由於新移民選民在初抵貴境時,程度不同地受到自認為「只有自己是一枝花,別人都是爛茶渣」老居民的 歧視排斥,他們未必是工聯、街總的「鐵票部隊」;也由於這些多數是來自內地鄉間,文化程度檔次較低的新移民選民,在內地長期接受社會主義教育,但其追求民主自由的公民意識卻又較弱,也未必會成為新澳門學社的追隨者和支持者;故這個新移民選民的票源大餅,就極有可能會是由既非傳統愛國社團,又非民主派團體的以民生為參選訴求的名單組合來「搶食」。

實際上,前一段時間一項主旨為「助你家庭團聚」的徵集選民名單的活動,就以這部份新移民選民為主要的動員對象。工聯、街總和新澳門學社在這方面,已坐失先機。而隨著今年立法會選舉進入競選宣傳期,針對這部份新移民選民及其他草根階層選民的拉票宣傳策略,可能還會不斷「出新」,針對草根階層選民的求職及生活困境,提出讓他們看到「未來愿景」的口號,以爭取他們的認同及支持,讓手中一票投給自己參選名單組合。在此情況下,特區政府施政的某些不足之處,尤其是對草根階層有所疏略之處,就將會成為這些參選名單組合的「箭靶」。這樣的情況,其實過去就曾出現過。無論是回歸前的前澳葡政府,還是回歸後的澳門特區政府,其施政的不足之處,都成為參選者「有的放矢」的「箭靶」,甚至被射得遍體鱗傷,管治威信嚴重受損。

那麼,在今年的立法會選舉中,在針對草根階層選民的權利及訴求方面,特區政府的哪些施政不足,或是澳門特區的哪些社會現象,將會是以草根階層選民為主要爭取對象的參選名單組合所認定的「箭靶」呢?由於選戰尚未開打,我們無法全然得知。但根據目前社會上某些對草根階層並不盡公平的現象來看,以下兩個方面的議題,很可能將會成為參選名單組合的「箭靶」﹕

一、貧富懸殊,兩極分化問題。新移民選民尤其是循「三.二九事件」成為澳門居民的選民,由於受自身條件限制,大多數的謀職能力和生活品質,都不盡如人意。而在理論上,他們在成為永久性居民之後,也成了「澳人治澳」的「澳人」,享有當家作主的權利。但是,最關乎他們切身利益的謀職能力和生活品質,卻與回歸後經濟發展的榮景嚴重脫節,亦即他們未能享受到經濟發展的成果。相反,近來由於通貨膨脹,尤其是租金壓力加大,使到他們的生活品質相對下降。這種貧富距離有所拉大的情況,必會被某些參選名單組合作為拿來大做文章的素材,特區政府尤其是特首何厚鏵曾作出過的照顧弱勢社群的承諾,必會成為「箭靶」。

二、「居大不易」問題。近期隨著「炒樓熱」,本澳樓價已與實際市場價值尤其是草根階層的承受能力嚴重脫節。而循「三.二九事件」成為澳門永久性居民的這部份居民,在過去政府推出經濟房屋及四厘利息津貼政策時,他們由於受到身份証發出期限的限制,而無法享受到這些優惠政策。現在他們的身份証發出日期已滿足到相關規定,但政府卻已停止了經濟房屋和四厘利息津貼政策。這就使到這部份居民面臨「置業難」的問題。如果樓價保持早幾年的水平,他們中的一些經濟能力較強者,或許尚有能力置業。但 在樓價飛升之後,他們的置業夢已徹底破滅。但直到目前為止,特區政府高官仍以「自由市場經濟」為由,不贊成干預樓市,壓遏抑過熱的樓價。鑑此,可能會有某些參選名單組合,為了取悅於這部份選民,而拿出政府高官「助長樓價飛升」言論及何厚鏵競選時所說的「如樓價不斷上升太快,政府受到社會壓力,將會插手干預」的諾言,來作為爭取選民的「箭靶」。

由此類推,某些以「民生」為參選主軸的參選名單組合,可能還將會以更多的政府施政失誤作為「箭靶」。對此,特區政府應有所預警。