有份參與第三屆澳門特區立法會選舉的汪長南，昨日以「澳門家人團聚促進會」的名義組織一項街頭行動，事件擾釀了兩個多小時，現場頗為混亂。幸而集會的組織者、參與者和警方都有所克制，並經警方派出大批警員在場維持秩序，未致失控。
然而，這項本來在很短時間內就可使之自動解散的街頭行動──如在街頭行動之初，遭訴求對象勞工事務局就按請願團體的要求，派出局級負責人與團體代表進行對話並接收請願信函，請願者就再沒有任何藉口繼續賴在街頭不走，──為何卻偏偏是要使它擾釀了兩個多小時，讓這項街頭行動的組織者「（ ? ）」到最大的「彩」，出盡風頭，間接地搶前做了一次效果甚為明顯的競選宣傳活動呢？
筆者由於不是當事人，故而並不知道當事人在操作過程中的考量及各種主、客觀原因，只能從相關報導的資訊材料中，作出可能並不完全符合實情的分析：
一、在主觀因素方面。勞工事務局負責人的「以民為本」和「危機處理」意識，可能均較淡薄。前者，似是忘記了特首何厚鏵「以民為本」的治澳理念及訓示。實際上，按照「以民為本」的精神，要求特區政府的各級公僕，必須與廣大「澳人」心連心，始終把「澳人」的安危冷暖掛在心上，傾聽群眾的呼聲，關心群眾的疾苦，切實幫助群眾解決實際困難。昨日參與街頭行動的群眾所提出的各項訴求，不管是否合法合理，大多是屬於勞工事務局主管的事務。勞工局應當抱著「傾聽群眾心聲」的態度，及時派人與其代表進行對話並接收請願信函，而不是以種種藉口拒而不見，在客觀上形成「漠視民意民願」的負面效果。尤其是請願代表提出要與勞工局負責人會面對話的要求，而勞工局開頭卻只是派出代表接收信函，也在客觀上讓人產生「大牌」、「不屑」的錯覺。結果，最終代局長陳景良〔局長孫家雄休假〕還是不得不出面接見團體代表並接收信函，才使集會人士和平散去。這真是「早知如此，何必當初」！──倘當初集會一開始時就採正確做法，又如何能使這項街頭活動擾釀了兩個多小時，一方面可能會造成非集會市民的不安，另一方面又迫使集會人士在烈日酷暑下暴晒兩個多小時？
後者，從這項街頭行動之所以能夠擾釀兩個多小時的較長時間來看，勞工局負責人的「危機處理」意識，也是頗為淡弱。實際上，今天的社會普遍存在一個現象，就是無論是政府還是企業，每天都面臨著來自各個方面的各種不同問題的困擾。有的問題由於引起了災難性而成為令人注目、轟動各方的事件，而另一些具有潛在的破壞性的問題則像白蟻一樣被忽略。當白蟻從根基上削弱和蠶食組織導致危害的結果擴大化，並最終被識別或確認為嚴重事件時，往往為時已晚，從而需要花費大量的人力、物力去解決基礎性的問題──減少人員傷亡和財產損失，控制事態蔓延等。而在這些風險或危機中，群體事件是其中最為主要的一種。許多社會動亂以至暴亂，都是由於對群體事件認識不足，喪失警覺，沒有及時處理，而最終發生惡質變化而釀成的。盡管群體事件的組織者和發動者，未必會有「將事件搞大」的主觀意願，但在群體事件久拖未解決之下，不排除會有原本與此類事件訴求無關的別有用心的人介入插手，火上澆油，煽動參與者的情緒，甚至是渾水摸魚，以扔石子、燒汽車等手法製造混亂，使群體事件發生質變，一發不可收拾。
因此，各地政府及行政部門，都十分重視對群體行動的危機處理，包括加強管控、隔開參與者與閑雜人等，並及時與團體代表接觸，以「緩兵之計」接收其請願信函，使其喪失繼續聚集人群的正當性，促使集會人群盡快散去。至於是否接納請願信函的要求，則待日後再依法處理。但昨日勞工局負責人卻僅僅為是否由局方最高負責人出面接見，就「討價還價」了兩個多小時，而使集會人士繼續聚集的「合理性」和「正當性」不斷積累及增強。這與有關「危機處理」的理論和實踐，正好是背道而馳的。
二、是屬於客觀因素。──街頭行動的發動者和組織者所使用的團體名稱，是「澳門家人團聚促進會」，而勞工事務局昨晚發出的「新聞稿」所稱，則卻是「大專畢業人士〔澳門〕協會」。這有可能是開頭導致勞工局認為「澳門家人團聚促進會」尚未正式註冊成立〔事實待查〕，因而不承認其「法人」合法地位，而拒絕出面接觸的主要原因。最後終於接觸了，也是拒絕接納其所張舉的「澳門家人團聚促進會」，而是採用了另一個已合法註冊存在，而汪長南也是其領導機構成員的「大專畢業人士〔澳門〕協會」的團體稱謂。
其實，即使如此，還是存在著「名不正言不順」、「出師無名」的問題。這是因為，組織此類街頭行動的實務操作，尤其是這個街頭行動的主張──停止輸入外勞，放寬澳人子女來澳等，並非「大專畢業人士〔澳門〕協會」的創會宗旨，也未列入該會會章的職能任務之內。當然，如果發放「新聞稿」的操作者是刻意以「名不正言不順」的「大專畢業人士〔澳門〕協會」來暗諷昨日的街頭行動是「出師無名」的話，那又當另論。
幸好，昨日無論是街頭行動的發動者和組織者，還是勞工事務局的「新聞稿」，都沒有採用汪長南參加立法會選舉所在的提名委員會的稱謂──「澳門民主民生協進會」〔盡管昨日的街頭行動的為選舉「造勢」的意圖十分明顯〕，否則，那就形成「偷步進行競選集會示威宣傳活動」，觸犯《澳門特別行政區立法會選舉法》規定的事實了。