蔡英文當選民進黨主席後，民進黨有了改革的機會和可能。昨日下午，一群黨內青壯派人士聯合舉行記者會，提出黨務改革八大主張，包括：一、歷屆黨主席皆聘為顧問，邀請列席中常會，落實世代合作理念；二、增設三位副主席，落實集體領導，培養未來領導者的格局；三、增加中執委與中常委名額，擴大中常會與中執會決策代表性；四、增設三名獨立中執委、中常委名額，邀請非民進黨籍的社會人士擔任；五、增設三名獨立中評委，邀請社會公正人士擔任；六、建立黨職、公職分流制，現任黨務主管及離開黨職未滿兩年，非經徵召不得參選公職；七、設置區黨部，強化組織經營，因應國會單一選區的挑戰；八、支持廢除「排藍民調」，強化協調機制、及早產生優秀人選。

在以上八大改革主張中，最為觸目的，是增設三名副主席，邀請黨外人士擔任獨立中常委與中評委，及歷任黨主席皆聘為顧問並列席中常委，及建立黨職、公職分流制。因為這幾項內容，既是黨務改革的大突破，也有暗中「衝著」陳水扁的意思。

實際上，就以「歷屆黨主席皆聘為顧問」為例，自民進黨於一九八六年九月二十八日成立之後，先後有江鵬堅、姚嘉文、黃信介、許信良、施明德、林義雄、謝長廷、陳水扁、蘇貞昌、游錫（ 方方土）等出任黨主席。其中，江鵬堅、黃信介已逝世，許信良、施明德、林義雄已退黨。而正是這三位退黨者中，許信良、施明德與陳水扁有「不共戴天之仇」，或是因不滿陳水扁而憤而退黨，而且還成為「凡扁必反」的典型，或是退黨後發動了百萬人「紅衫潮」，從而動搖了陳水扁政權的根基。林義雄的退黨，也與在黨主席的「代理戰」中，欲勸退陳水扁代理人游錫（ 方方土）不遂，憤而推出自己的候選人翁金珠，掀起扁林路線之爭有關。另外，在仍留在黨內的歷任黨主席中，謝長廷與陳水扁之間的「瑜亮情結」自不待說，姚嘉文也與陳水扁之間有著某些過節。即使是現任主席蔡英文，在「總統」敗選後也曾在評近議進年民進黨連選連敗的原因時，對陳水扁多所批評。唯有一個游錫（ 方方土），是陳水扁的「知音」。因此，即使是陳水扁也被聘為顧問，但讓「反扁英雄」們都以黨顧問名義與陳水扁一道列席中常會，說不好會在中常會內發起「批扁」鬥爭。如果在七月召開的民進黨第十三屆一次「全代會」選出的新一屆中常會，也是由「改革派」佔上風的話，或許多數中常委也會呼應許信良、施明德、林義雄、謝長廷等人的「批扁」鬥爭。

增設三位副主席，似也是「衝著」陳水扁、游錫（ 方方土）而來。實際上，民進黨過去的二十多年歷史，在從江鵬堅到林義雄擔任主席期間，雖然沒有設副主席，但在黨內「派系共治」及「炮聲隆隆大民主」的風氣之下，是顯出中常會及中執會實行集體領導的民主氣度的，黨主席實際上只是合議制中的會議主持者，根據類似「民主集中制」的「少數服從多數」制度，執行黨的集體決議而已。但自陳水扁以「總統」身份兼任黨主席後，就變成了「家長制」、「一言堂」，甚至要解散派系，游錫（ 方方土）更是有過之而無不及，大搞甚麼「排藍民調」，藉此排斥異己，收窄言路。而青壯派現在要建議增加三名副主席，顯然是要針對陳水扁「一言堂」的獨裁作風，並廣開言路，制約日後出現的「新陳水扁」。

建立黨職、公職分流制，也有針對陳水扁的影子。實際上，陳水扁提出的在民進黨執政時期，「總統」當然兼任黨主席的新制度，就破壞了黨內多年行之有效的「黨政分家」的傳統，也是對自己曾抨擊國民黨執政時的「以黨領政」的絕大諷刺。盡管說，青壯派提出的建立黨職、公職分流制，主要是出於避免「黨器私用」，防遏有人以黨職之便「球員兼裁判」，但在客觀上，也有鞭笞陳水扁「總統」兼黨主席之意。

明乎此，就可了解，為何青壯派中的中堅者段宜康、李文忠等人，並未參選連署了。實際上，據說這八項主張，段宜康、李文忠等人有份參與討論，甚至其中一些內容就是他倆最早提出來的。但可能是這八項建議的「暗中批扁」影子太深，為了避免扁系反彈，將之抨擊為「新潮流系」對陳水扁「鞭屍」，而增加獲「全代會」通過的困難，因而不參與連署，使八項主張得以站在「黨務改革」的高度，即使是「扁系」也難以找到反對的理由和正當性。當然，不排除「新系」是要施放煙幕彈，以從黨中央「淡出」來掩護派系再次轉入基層經營，以南部幾個由「新系」要角執政的縣市，如高雄市、高雄縣、屏東縣、台南縣等，作為「地方包圍中央」的「根據地」，紛紛進入這幾個縣市的政府任職，鍛煉自己的實踐才幹。因此可以推算，前「新潮」今後的「戰場」不在黨中央，而是在地方。