昨日《香港經濟日報》的一則《支聯會接匿名信，促停悼六四》報導，和一篇《救災結合悼念，支聯會順應潮流？》評論，引人注意，對澳門相關團體和人士也頗有啟迪意義。

題為《支聯會接匿名信，促停悼六四》的報導稱，香港支聯會主席司徒華表示，支聯會在籌備紀念「六四」活動期間，四川發生地震，所以支聯會決定改變計劃，在悼念「六四」時，一同悼念四川地震死難者。他透露，近日收到七至八封匿名信，指四川發生大地震，支聯會不應再舉行悼念「六四」活動。

而題為《救災結合悼念，支聯會順應潮流？》的評論則指出，支聯會本月初在奧運火炬傳遞時，搞傳送民主火炬時，慘遭旁觀的「紅衣人」粗暴對待；近日見四川地震國難當頭，港人同感悲痛，支聯會立即更改主題，將救災與紀念「六四」相結合。這是否因為眼見港人愛國高漲，又或是港人對國家認同感愈益高漲，支聯會也要順應大潮流？有支聯會核心人士就指，「六四」活動已經搞了十九年，在部份市民目心中，有一定的支持。是次純粹見四川震災，「必須做些事」，背後並無策略的考慮。

在澳門，也是每年都舉辦「六四」悼念活動的民聯會，雖然與香港支聯會並無直接的組織關係，但在政治上卻是同質性甚高。如今，面對四川震災，香港支聯會將在今年的「六四」活動中調整策略，救災結合悼念，在客觀上等於是降低了「悼念六四」的調子；不知澳門民聯會是否也隨之跟進？

當然，澳門民聯會雖與香港支聯會的政治同質性甚高，但在活動內容上，卻存在著某些差異。比如，香港支聯會每年在銅鑼灣舉辦的「六四燭光晚會」，還有另外一項功能，就是為支聯會籌募經費。據說，支聯會的經費，主要就是來自「六四燭光晚會」，亦即依靠「六四燭光晚會」籌款，以令支聯會經費收支平衡。而今年的「六四」活動，將結合救災籌款，將在晚會中籌得的部份款項，捐出以助救災，這就勢必會影響到支聯會的活動經費收入。據說，今日召開的支聯會常委會議，將會討論撥款賑災的比例。

澳門民聯會每年的「六四」活動，並無募捐活動，亦即民聯會的活動經費，並不依賴「六四燭光晚會」。今年民聯會是否會仿效香港支聯會，發起賑災募捐？尚不得而知。但以民聯會「六四燭光晚會」並無募捐的傳統習慣，今年如要加入募捐內容，可能會令參與者感到「與以往不同」。不過，即使是募捐，相信參與者也容易接受。因為四川震災國難當頭，凡是有國家、民族觀念的澳人都已踴躍捐輸。即使只是從人道主義角度出發，也是捐得其所。何況，民聯會中人老是強調自己是「愛國組織」，就不應在國難當頭，同胞遭災，而置身度外。

實際上，近日在網絡世界，就有「憤青」們對「民主派」有所批評，指責他們冷漠對待四川震災，沒有踴躍捐款，只把「愛國」掛在口頭，缺乏實質行動。澳門「民主派」的表現，使到平時在網絡上是「民主派」支持者的「憤青」們，極看不過眼，指責他們未有參與捐款賑災。

或許，今年不是澳門的選舉年，無須藉捐款賑災以作「造勢」乎？實際上，今年是香港的立法會選舉年，故支聯會及民主黨中人，在策劃進行每一項活動之前，都要考慮該活動會否為選舉「加分」，或是收到「失分」的反效果？其中最明顯的，就是如何對待北京奧運火炬在香港傳遞的問題。當時，北京奧運火炬在巴黎、倫敦等地傳遞時，「藏獨」勢力囂張，瘋狂進行阻撓活動。香港「民主派」中也有「鷹派」人士，提議「照板煮碗」。但主事者認為，北京奧運在香港，不分左中右都予支持。如果阻撓奧運火炬，必會引發廣大港人強烈反感，從而導致幾個月後的立法會選舉中選票大流失。因此，支聯會、民主黨都決定，不對北京奧運火炬予以直接騷擾，更不會搞「搶火炬」的活動，而是另行舉辦「傳遞民主火炬」活動。

在澳門，雖然今年不是立法會選舉年，但如有人要對北京火炬傳遞進行阻撓活動，必會喪盡民心。何況，在火炬傳遞過程中，二十五萬居民湧上街頭觀看，氣勢也震懾了平時喜歡「攪攪震」的「活動家」。

如今，內地遭受震災之痛，在國難當頭，「民主派」如何面對，相信這是檢驗他們究竟是真愛國還是把「愛國」當作是「選舉工具」的試金石。