呂秀蓮籌劃的《玉山午報》，已於日前以公佈其刊頭的形式宣佈成立。呂秀蓮也在一個「獨派」聚首的集會上，募集到二千萬元，被媒體稱為「一句『建國』就籌到了二千萬元」。語調雖然輕鬆，但二千萬元只是呂秀蓮辦報計劃所需的六億元的百分之三點三，亦即距離籌款目標仍遠，呂秀蓮一點也輕鬆不起來。

其實，無論是二千萬元也好，六億元也好，呂秀蓮的《玉山午報》也都撐不了多久。試想，當年綠色媒體《台灣日報》有工商巨賈高清遠、張榮發開「大水喉」起勁地「泵水」，後來在民進黨執政時還有政府機關以大量「置入式行銷」廣告及合作案挹注，所收受到的款項不知是六億元的多少倍，都撐不下去，被迫收攤。現在是國民黨執政，政府機關臨時不會像「喂」《台灣日報》那樣來「侍候」《玉山午報》。而那些工商巨賈大多贊同馬英九的兩岸政策，也不會出錢給呂秀蓮唱「對台戲」。在連民進黨中央募款都很困難的情況下，恐怕「獨派」大老支持的二千萬元，只是應酬一下呂秀蓮這個「台獨國母」而已，餘下的五億八千萬元，再難以有著落。而呂秀蓮曾寄望的陳水扁支持二億元，也已告吹，因而才有呂秀蓮的要怒告「爆料」陳水扁支持二億元辦報的《壹周刊》。就此而言，《玉山午報》不要說即使是能籌到六億元，也難以逃脫《台灣日報》、《新台灣周刊》、《自立晚報》、《中時晚報》等媒體停刊的命運；就是目前所籌到的二千萬元，能否夠得上《玉山午報》正式創刊前的花銷，也不無疑問。何況，目前全球經濟在金融危機中受到重創，要花錢辦報，真的是難上難，絕不輕鬆。因此，呂秀蓮確實輕鬆不起來。

撇開營運資金不提，即使是在辦報宗旨及目標方面，也難以輕鬆得起來。這一點，連呂秀蓮自己也感覺到了。她自嘲「不只一百次」聽到別人說她「瘋」了，但她也不得不承認「報紙若辦不起來，還能建國嗎？」如逆向思考，那豈不是「既然建國都這麼困難了，辦一份報紙又有甚麼用？」

實際上，陳水扁掌權八年，曾動用了一切政治資源去大搞甚麼「去中國化」、「終統」、「入聯公投」等「台獨」分裂活動，結果卻都是一場空。當時，還有一大票「台獨」媒體為陳水扁搖旗吶喊。但陳水扁的「建國夢」仍是難圓，而那些「台獨」媒體，除《自由時報》仍能倖存外，也早在陳水扁卸任前後就已紛紛倒閉。既然如此，在民進黨已無法竊用政治資源以營私之下，單憑呂秀蓮一分《玉山午報》，又如何能完成「建國」大業？

當然，要說辦報經驗，呂秀蓮並不生疏，因為她當年曾當過《中國時報》和《自立晚報》的專欄作者，還與黃信介創辦了《美麗島》雜誌，並出版過幾部小說。但這與辦報並不是同一回事。何況，當時由於國民黨政權進行專制統治，牢牢掌握著媒體輿論。黨外反對運動確實需要體制外的媒體來發聲及宣導、動員群眾。而今日台灣已步入民主、自由時代，當權者無法也無意壟斷言論話語權。不同政治信仰的團體人士，即使並未擁有媒體，也可將自己的信仰、觀念傳播開去。因此，呂秀蓮的辦報意圖，是多此一舉。

呂秀蓮說，「只要兩岸沒有衝突，人民沒有聲音，美國政府就會認定台灣政府的事就是台灣人民認可的。」為此，她認為「獨派」的聲音不夠大，才讓白宮認為馬英九的政策就是台灣人民的聲音。她必須改變這一現狀，辦一份為「獨派」放聲的報紙。然而，這折射了呂秀蓮的邏輯極為混亂。其一、民主政治的其中一個最重要的內容，就是少數服從多數；馬英九現時的兩岸政策，不但符合大多數台灣人民的利益，而且也符合美國的利益，根本輪不到呂秀蓮向美國「打小報告」。其二、現在仍有一份《自由時報》是「台獨」媒體，其閱讀率還高於《中國時報》和《聯合報》閱讀率的總和，難道美國就聽不到「台灣的聲音」了嗎？其三、按呂秀蓮所言，她辦《玉山午報》是辦給美國人看的；但《玉山午報》只是一分在台灣出版發行的中文報紙，其功效可能還不如她本人此前頻頻跑到美國去發聲。

其實，呂秀蓮辦報為的是要「讓美國人知道」是假，為自己「挪火煮食」，一圓自己「呂後夢」才是真正目的。否則，為何她作了賠本三、四年的打算，而不是更長或更短的時間？顯然，她對自己八年「副總統」任內只是「備位總統」的「深宮怨婦」角色，心猶不甘，一直希望能夠扶正。因此，當藍軍「立委」要在「立法院」發動罷免陳水扁案時，及當「紅衫軍」高喊「陳水扁下台」時，她都以為澔鴻將至，即可扶正。而陳水扁也曾確實是懷疑她與「紅衫軍」合作，目的是取代自己。既然在這八年間未能圓其「呂后夢」，二零一二年就是一個機會。否則，以後就是年齡不饒人。但要能「圓夢」，就必須先作泛綠的共主。她的辦報意圖，就是要藉此收攏天下泛綠輿論，進而當起泛綠共主。相對於其他「天王」的各施各法，呂秀蓮要圓其「女皇夢」，就只能靠辦報了。但這只能是黃粱一夢，談何容易？！