這幾天圍繞著澳門基金會「家國情懷——國慶六十周年暨特區成立十周年慶祝活動」津貼的問題，坊間和媒體都進行了熱烈的討論。個人資料保護辦公室也及時地發出消息，提醒主辦「家國情懷」活動的社團，在收集及處理身分證個人資料時，必須注意不得違反《個人資料保護法》的相關規定，還發出了相當詳盡的指引。

有意參加「家國情懷」活動的社團，在收集其會員及其家屬的身份證影印本時，有可能會發生洩漏個人資料的問題，固然是應予關注、提醒，個人資料保護辦公室及時發出警示、指引，也固然是「有所作為」的表現。但更重要的是，必須嚴格監察各社團收集會員及其家屬的身份證影印本的過程中，是否存在洩漏個人資料，及如何執罰的問題。看來，以個人資料保護辦公室的人手，是不足以完成這個龐大的工作量的，很可能會形成「言者諄諄，聽者藐藐」，你有你講，我有我做的情況，損害個人資料保護辦公室以至《個人資料保護法》的尊嚴。因此，還須設法借助公共行政部門的其他力量，加強監察。

其實，在實行「家國情懷」活動的過程中，還有另一個問題，是同樣也須注意的，那就是會否被一些有意參加第四屆立法會選舉的人士，將之利用來作為「種票」、「固票」及「綁票」的工具，甚至是變相「買票」賄選的問題。

實際上，在新的《澳門特別行政區立法會選舉法》生效版，取消了選民證之後，雖然收集身份證副本未必能夠達到如同收集選民證那樣的效果，但仍可在心理上達到「種票」、「固票」及「綁票」的目的。畢竟，在選民前往投票站投票時，是需要出示身份證來領取選票的。部份公民意識／常識不強的選民，會誤會自己的身份證影印本既然已被某候選人所屬社團所掌握，那就必定也掌握了自己的選民資料，並受其控制，因而影響、左右自己的投票抉擇。

更令人擔優的是，這次「家國情懷」活動，是每名居民只可參加一次活動，每人津貼三百大元的設計。這就必然會促使有意參加立法會選舉的人士所在的社團，搶先進行收集所屬會員及其家屬的身份證影印本。而「遲來一步」的社團則只能「徒呼嗬嗬」。而澳門是個社團社會，各種大小社團林立，每位居民可能參加好幾個社團。這就不但是使到「捷足先登」的社團掌握了對這位居民參與「家國情懷」活動的壟斷權，而且也使這位居民在自己所參加的幾個社團面前，面臨「難以抉擇」的困境。以致引發社團間的激烈競爭、尖銳對立。

實際上，在實踐中據說就已發生了類似的效應。坊間就有傳說，本來，有其負責人是澳門基金會的信託委員會成員的社團，是早已從基金會內部會議或運作中得悉「家國情懷」的活動及其細節的。但可能是這些社團「船大難調頭」甚至是嗅覺不靈，以至讓其他一些較為敏捷的社團捷足先登，做好準備，在澳門基金會宣佈「家國情懷」活動計劃之時甚至是之前，就已搶前進行收集所屬會員及其家屬的身份證，以至在澳門各區擺地攤收集並非是會員的身份證影印本，並已取得可觀成效。而某些有代表出任澳門基金會信託委員會成員的社團，就「遲來一步」，只能是「徒呼嗬嗬」。某些社團既是基於不服氣，也是為了自清，發表談話批評「家國情懷」活動的設計細則，變成了「大水衝倒了龍王廟」。日後，不排除在立法會選舉的競選期間，該計劃還將會成為一些參選社團的「箭靶」，從而引發社會爭議，影響穩定。

「每人三百元」的設計，還將有可能會在餐飲行業中造成兩極分化的不良效果。這是因為，每人三百元，即每圍三千六百元的價碼，已屬豐富大餐，非中小型餐飲企業所能提供。這就促使舉辦「家國情懷」的社團，必須「幫襯」大酒樓，而中小餐企業則未能從中得益。

如果採用在二零零四年，藉回歸五周年之機，對持澳門居民身份證的參與者提供每人一百元、每位居民可以不限次數地享用澳門基金會的津貼，就不但不會產生被捷足先登社團「壟斷」的問題，而且也可使中小餐飲企業仍可從中得益，雨露均霑。

因此，在推出一項活動時，必須思考其效果是否與動機相統一的問題，盡量做到動機與效果相統一。不能自以為動機佳，就不顧效果如何。