經濟學者應實事求是不要為利益集團代言 經濟學者應實事求是不要為利益集團代言

今年「兩會」出現了兩股新風氣。其一是黨政領導人的「大白話風」。自去年底胡錦濤在紀念改革開放三十周年大會上使用了「不折騰」一詞後,引帶得在「兩會」上此類「大白話」比比皆是,如吳邦國的「人大監督兩府一院的工作,不是『唱對台戲』」,溫家寶的「買得放心,住得安心,用得舒心」,賈慶林的「頂得上去,幫得上忙,管得上用」等,都令人耳目一新、印象深刻,使得「兩會」這一中國嚴肅的政治會議變得清新鮮活了起來。其二是人大代表、政協委員在「兩會」上砲火全開,敢於在會場上提尖銳問題,敢於硬碰硬,敢於大聲向官員質問。為此,中央電視台記者柴靜在《見證履職,共商國是》欄目中指出,「審議本身就是審查評議的意思,必要時提出批評和質詢,是人大代表履行職責的具體體現,不同觀點的碰撞是很正常的事。」

人大代表、政協委員們在「兩會」中,除了質詢國務院和最高法院,最高檢察院的工作之外,有時也「炮火橫射」,射擊那些所謂經濟學家們,甚至是「炮打」自己的「同事」,亦即也被選為人大代表或被邀請出任政協委員的經濟學家,並謔稱其為「磚家」。他們嚴厲批評指出,這些人利用特殊地位「圈錢」,「其魔術般致富與斂財速度超過了任何壟斷企業,因為他們是靠權力和不對稱資訊致富。」學者、專家不是一般的企業老闆、經理,他們所主張的經濟政策對國家改革的方向有著非同常人的影響,實際上他們也能夠影響政策導向。社會上之所以出現對少數專家學者道德的質疑,正是緣於他們中有不少人擔任了各種公司的獨立董事、諮詢顧問,並且拿到了很高的報酬,還有人確也因為拿了錢而在大是大非面前「失語」或「亂語」,成為某一利益集團的代表。種種跡象表明,一些學者不但為「五斗米折腰「,而且還為彼此之間的「圈錢」自圓其說。比如,老百姓不滿房價太高,買不起房子,有人就站出來說,「這是供需不足造成的,(既然開發商的)房子都賣出去了,房價怎麼會不高?」又比如,針對套空了許多股民錢袋的股市,個別經濟界主流精英回避內幕交易等腐敗問題,妄稱「離開社會總財富的變化,糾纏於分配問題,是沒有意義的。」

為此,也是全國人大代表的著名經濟學家吳敬璉指出,中國知識分子的傳統裏最可貴的是「獨立之精神,自由之思想」。作為知識分子,經濟學家要堅守獨立客觀的立場。經濟學首先是實證的科學,對經濟學家主要應該看他的觀點,首先要堅守的是實事求是。一方面要從善如流,知錯即改;另一方面,當還沒有證明自己的認識是錯誤的時候,也不必「唯上、唯書」而輕易改變自己。而也是經濟學家的姜艾國最近撰文分析認為,隨著商業化和全球化的不斷深入,一些學者確實已為「錢途」所困,淪為國內外利益集團的「御用」專家。他們為利益集團服務大致上可分為以下幾種類型:一、歐美大企業、大銀行為了維護自身的利益,高薪聘用一些經濟學家,試圖利用其市場地位來影響政府決策。二、外國機構和外國基金會在中國境內出錢資助經濟研究機構,使其成為影響社會輿論的重要工具。三、國內某些企業明裡暗裡「團結」部份學者,使其成為本企業或本行業的代言人。四、學者本身在該行業或該市場(比如股市)有巨大利益,為維護自身利益不得不借「著名學者」的地位來影響政府決策。五、個別領導幹部親自帶研究生,迅速提拔嫡傳弟子,以致他們的門徒大都身居要職,在政治和學術上形成一個相互維權、相互「抬轎」的「小圈子」。最後一種情況不僅影響招聘和晉升的公平性,還會助長學術腐敗,並成為派系紛爭的源頭之一。

澳門的經濟學者中是否也存在著這種為利益集團服務的情況?相信在不少關心社會政治事務的人的心中,都曾有過這樣的疑問。甚至社會上有過耳傳,謂某美資博企以各式利益「收買」了某些經濟學者,利用他們的學術地位為自己的利益說話。也有人指出,明明是前幾年澳門的樓價已超越了樓價與工薪收入比例的正常數值,但仍有「經濟學者」以各種「理由」為虛熱的樓價大力造勢。明明是門檻不高的「置業移民」政策,扯高了中下價二手樓宇的樓價,直接損害了本澳一大批既不符合購買或入住經濟房屋、社會房屋資格,但又無能力購買豪宅,而又必須「細屋換大屋」的中產階層或中等收入的市民的購樓權益,以致形成社會不安穩的隱懮,但仍有「經濟學者」起勁地催促政府恢復實行「置業移民」政策。

而且,一些「博彩研究學家」對澳門博彩業的現況和發展前景,作了偏離事實的判斷和預測。在金沙集團決定停止「威尼斯人」第五、六期工程時,又不顧金沙集團此舉主要是由於美國政府的經濟政策失敗,導致金融機構損手爛腳,金沙集團借貸無著,及金沙集團擴張過速,導以致資金鏈斷裂,但「威尼斯人」及「金沙」的賭場和酒店生意並未受大的影響的事實,而當起美國人的「應聲蟲」,大喊甚麼「威斯利人」第五、六期工程停工是因為國內收緊「個人遊」簽注而致。簡直是為虎作倀,見錢眼開,只顧個人利益而不顧國家政策。

上述「路邊社評論」,不管是否屬實,都應引起本澳經濟學者的警惕。經濟學首先應是實證的科學,經濟學者首先要堅守的是實事求是的精神,而不應自覺或不自覺地為哪個利益集團講話。