第四次「陳江會談」昨日在台北市舉行，雙方就「兩岸漁船船員勞務合作」、「兩岸農產品檢疫檢驗合作」、「兩岸標準計量檢驗認證合作」、「兩岸避免雙重徵稅及加強稅務合作」等議題進行了磋商，並就前三項議題簽署了協議，還就推動商簽「兩岸經濟合作框架協議（ECFA）」交換意見，並討論了下一階段兩會協商議題安排等事宜。
這次會談，可說是成功的會談，盡管出現了海峽兩會恢復協商以來的首次「缺局」，亦即未能簽署「兩岸避免雙重徵稅及加強稅務合作」協議，導至了台灣政媒所說的「三缺一」，未能實現「大團圓」。但恰恰正是由此證明，兩岸會議體現了雙方求真務實的精神，秉承「先易後難」原則，不片面追求圓滿的場面，而是寧可通過繼續深入協商，善意溝通，凝聚共識，拿出一份真正讓雙方都滿意、兩岸人民都滿意、「好使、管用」的協議來避免雙重徵稅問題。這就正如鄭立中所說，換個角度看這個問題，此次會談是否圓滿，最重要的是看結果。如果簽署協議卻不能很好落實，反而並不能算圓滿。雙方正是本著求真務實的精神，才會將擱置簽署協議的原因坦率地向民眾說明，並且讓大家放心，兩會將繼續就此議題進行探討，適時簽署協議。
因此，這一措置，既反映了馬英九政府對有拘束力的文件，如果沒有達到「以台灣為主，對人民有利」的原則，或是對台灣不利，台灣寧可不簽的謹慎態度，又折射了大陸方面較為寬容、遷就台灣方面的務實理性作風和手法。實際上，目前的情況是，台灣有八十多萬台商、百多萬台幹到在陸投資、工作，而大陸則並沒有幾個商人到台灣投資，能獲准在台灣工作的大陸居民則是更少，處於兩岸極端的「不對等」狀況，在此情況下，如果是按來源地課稅，台灣的財政稅收便將會「吃虧」。在台灣方面表達了異議之後，大路方面也沒有堅持，愿意由雙方繼續溝通、協商，成熟後再簽署。這就顯示，海峽兩會的協商，已經正式進入「先易後難」的軌道。
值得注意的是，與第二次「陳江會談」在台北市進行，國民黨黨務系統和馬政府行政部門的宣導工作有所缺失，以致讓民進黨搶佔了輿論宣傳陣地的情況相反，這次「陳江會談」前夕，國民黨中央和「陸委會」、「經濟部」等部會卯足了勁進行文宣工作，花了幾千萬元做電視廣告，力圖將第四次「陳江會談」所簽署的幾項協議，及「ECFA」對促進台灣經濟發展的重要性，做到入戶入心。馬英九更是親自出馬，提出要與蔡英文辯論「ECFA」，更是搶佔了興論制高點，防制了民進黨再次以指鹿為馬、混淆黑白的手法來愚弄蠱惑民眾。
更值得注意的是，自擅長文宣戰的金溥聰接任國民黨秘書長後，國民黨文宣系統的作為果然是令人眼前一亮，不再是一味機械地宣傳講解海峽兩會所簽署各項協議的好處，更不再是被民進黨牽著鼻子會被動辯護，而是主動出擊，以詰問民進黨和蔡英文的方式，專攻其要害。比如，在第四次「陳江會談」舉行前夕，國民黨文傳會主委李建榮先後兩次向蔡英文提出了「五問」。其內容有：究竟第四次「江陳會」的四大議題中有哪一個議題出賣台灣？哪一個議題傷害「國家主權」？第四次「江陳會」談避免雙重課稅，不要讓台商剝兩次皮，又如兩岸船員的勞務管理與合作，民進黨過去主政時代是不是主張過？蔡英文是國際經貿專家，也曾在「國安會」、「陸委會」及「行政院」服務過，過去曾支持過這些，今天又為何要反對？蔡英文在過去擔任公職，從事國際談判或是任職「陸委會」主委期間，所有的談判在上桌前有沒有亮出底牌？蔡英文過去主導的談判，有沒有把握每次都談成？蔡英文過去所從事或主導的任何一次國際或兩會委託民間會談，透明度有沒有超過第四次「江陳會」的透明度？蔡英文質疑「ECFA」，那蔡英文與民進黨到底有什麼替代方案？民進黨過去八年主政期間，和美國、日本、歐盟和所有東協國家，有沒有簽訂任何一個「自由貿易協定」？民進黨政府沒有做到與這些主要的經濟體簽訂經濟合作協議，是不是讓台灣日益邊緣化？逼企業出走？蔡英文敢不敢公佈民進黨主要幹部及公職人員在大陸的投資、參訪以及其他交流情況？
這兩個「五問蔡英文」，「以毒攻毒」，有的放矢，詞鋒凌厲，擊中蔡英文的軟肋，使之難以招架。蔡英文本人或是理虛，或是不屑於「上駟對下駟」，由與李建榮「身分對等」的民進黨政策會副執行長劉建忻代答，卻是躲開主題，重覆舊話，不敢直接回答問題。由此可見，民進黨是刻意要把經濟問題弄成政治議題，其伎倆也是到此為止。如果說，在過去國民黨忽略文宣戰戰之時，這種伎倆還可以愚弄一些綠民的話，那麼，到了金溥聰坐鎮國民黨中央黨部之後，還在玩弄這些破招，那就被人看破手腳了。難怪有人高呼，「金小刀」強悍出鞘果然厲害，出手不凡！
可能是國民黨的文宣戰見效，消解了部分民眾的疑慮，並揭穿了民進黨「為反對而反對」、兩面三刀的伎倆；也可能是逃不脫「再衰而竭」的規律，民進黨中央和地方黨團分別主辦的抗議遊行，不但是規模縮小，而且行動上也沒有上次火爆激烈。當然，大陸方面的理解寬容態度，也感動了不少人。如陳雲林對「活捉」喧囂的平常心，鄭立中的兩岸協商洽簽「ECFA」會考慮台灣市場與民眾的承受能力，以「利益最大化，代價最小化」作為原則等，都讓人感覺到合情合理，也消解了對立情緒。
按此趨勢看，繼後的「陳江會談」，障礙將會越來越小，國民黨也能在島內越來越掌握輿論主導權。倘各項協議在社會上發揮功效，「陳江會談」必將能越來越順利，為完成「先易」、「先經濟」階段，進入「後難」、「後政治」階段，進行兩岸政治談判，簽署和平協議創造條件。