花蓮、桃園、新竹、嘉義四縣「立委」缺額補選，民進黨再下一城，國民黨連輸四局。本欄前日評議國民黨秘書長金溥聰似乎調整了策略，嚴格地區分選略和戰役、戰術，刻意地將這次四席「立委」缺額補選貶淪為輸贏無礙大局的「地方選舉」，而全力衝刺被視為「政權保衛前哨戰」的「五都」選舉和「政權保衛戰」的「總統」選舉，并將之作為戰略來運籌。在將戰略、戰役及戰術區隔好之後，國民黨即告坦然。－－嘉義縣本就是民進黨的地盤，國民黨輸掉了無須喪氣。而即使是花蓮、桃園、新竹也輸掉了，也可卸賴為泛藍分裂所致，民進黨沒有甚麼值得驕傲的，因為民進黨贏並非是靠自己的成長壯大，而是靠泛藍陣營的分裂。自陳水扁之所以能贏得台北市長、「總統」選舉，蘇貞昌之所以能拿下台北縣，均是如此，因而並未能實現蔡英文所訴求的「民進黨勝選不能只是靠國民黨的分裂」。國民黨只要能保住新北市、台北市，就等於是為馬英九能連任保住了半壁江山。何況，國民黨還可趁此機會，在選後針對分裂參選的情況，理直氣壯地主導和進行黨內以至是泛藍陣營內的整頓工作，從而加速轉型改革。有支持金溥聰者認為，幸虧金溥聰將此戰定位作為「戰役」，而未將之提升到「戰略」的高度，因而並未重挫藍營的士氣，而民進黨表面高興，實質上也高興不起來，因為其主席蔡英文所追求的「民進黨勝選不能是靠國民黨的分裂」，并沒能實現，國民黨反倒是可以「借力使力」，藉此在「五都」選舉之前進行黨內整合，為未來的勝選掃平道路。但有反對者則指責，正因為是金溥聰輕忽了此戰，未打「告急牌」，因而無法將泛藍選票都催發出來。實際上，桃園、新竹兩選區的眷村的投票率就如前幾次地方性選舉那樣較低。凡事過三就將會成為「慣例」，到二零一二年「總統」選舉時，他們倘也是「懶」得出來投票，那就是「大件事」。

實際上，此次國民黨再次敗選，內外因素交集并發生「化學變化」。外在因素，還是那句老話，大環境不好，而這是馬英九及國民黨一時難以改善得了的，倘若能在兩年內有所改善，「二零一二」還是有所作為。內在環境則有很多，但可集中為四點。其一是重演了往年「團結的民進黨打敗了分裂的國民黨」，國民黨在桃園、新竹兩縣都發生了分裂參選，而讓民進黨的候選人「漁翁得利」。其二是深藍選民不出來投票，有不少深藍選民直到如今仍對馬英九因要做「全民總統」而討好泛綠，但對自己人卻是甚為嚴苛十分反感，因而有人說是藍營支持者對馬英九愈來愈不滿，從質疑到生氣到憤怒，到最近傳出來的形容詞竟然是「厭惡」。其三是「金小刀」改革過猛，採取了「休克療法」，寧願「空降」候選人如陳學聖，也不願遷就地方勢力，甚至聲稱寧輸不走搓圓仔湯老路，但既然把這次選舉定位為「地方性選舉」，又如何能不重視地方派系的利益訴求?結果就可想而知。其四是親民黨和新黨袖手旁觀，甚至是火山澆油，致使深藍選票投不出，仿似當年李登輝執政後期，新黨要麼派人與國民黨搶奪眷村票源，要麼就干脆「事不關己，高高掛起」，「看國民黨怎死？」；親民黨成立後，眷村選民大多從新黨懷抱移情於親民黨的情況，在桃園、新竹兩縣，因親民黨袖手旁觀，眷村的選票就開不出來。到了「二零一二」年，眷村的票是否會從二零零八年的「含淚去投票」，變為「掉淚不投票」？應當警覺，因為宋楚瑜對馬英九有很大怨懟，倘國民黨是另行推出胡志強或朱立倫，親民黨或許會以「不能讓民進黨再次上台」為優先，為台灣前途拔刀相助。

這就產生了巨大的危機。因為在此前有消息說，倘若此次「立委」選戰國民黨慘敗，新黨、親民黨在年底「五都」選舉將會有大作為，趁著國民黨正走衰運捲土重來。為此，宋瑜楚夫人陳萬水已暗中籌劃了好幾個月，而新黨的郁慕明主席和秘書長李勝峰也可能會親自上陣，分別參選台北市長和新北市長。

不過，親民黨、新黨是否能如意，將很難說。其一、單看今次在親民黨插手的花蓮縣，原是親民黨人的傅崑萁支持的施勝郎，仍敗在國民黨提名的王廷升的手中，甚至還輸於民進黨「空降」花蓮只有一個多月的蕭美琴，就可見親民黨其實「也不怎麼樣」。其二、台北、新北兩市大多數泛藍選民的自主性特強，具有自動棄保意識，二零零六年宋楚瑜親自披掛上陣參選台北市長，也只得五萬多票，而郁慕明又不是沒有過挑戰國民黨候選人輸掉的教訓。

為此有人認為，如果是繼續由吳伯雄擔任國民黨主席，必然會對地方勢力圓融協調，即使是大環境使然，也不致輸得那么慘。而馬英九要兼任黨主席的主要用意，是要掌控國民黨「立法院」黨團，但黨團卻仍不「聽話」，一個「牛肉法案」就向馬英九來了個「下馬威」。現在更是推動改革。馬英九如要搞「二零一二」。看來還是應以厚詞請回吳伯雄，屆時倘黨內有人發起「棄馬保黨」，還能設法協調安撫地方勢力，溝通親民黨和新黨，以絕對不能讓民進黨再次上台，及捍衛兩岸關係和平發展成果的大道理，說服曾分別與胡錦濤一同發表「共同願景」的宋楚瑜、郁慕明。更重要的是，如是由吳伯雄再任黨主席，有關「國共平台」的操作以至國共兩黨領袖定時會晤的機制，也就將不再成為「問題」。

還有一個值得思考的問題，就是是否還應繼續「囚扁」？實際上，傾向泛綠意識形態的法官再次裁決繼續「囚扁」，就有扮演「無間道」角色之嫌，既討好了泛藍，又暗助了民進黨？－－請看，當初為起勁地為陳水扁「司法人權」鬧個天翻地覆的民進黨，在嘗到了「囚扁」的甜頭——陳水扁到處上跳下竄地為民進黨的候選人「助退」，讓人們看到就厭惡，想起了他的貪腐案件，就反過來投了國民黨候選人一票，因而陳水扁是國民黨的「最佳助選員」，當初國民黨之所以能連大贏三戰，馬英九也能當選「總統」，原因固然很多，但陳水扁的為民進黨「反助選」，卻是主要因素；而自陳水扁被羈押，不再出現在造勢舞臺上後，民進黨就連選連勝——之後，就不再關心陳水扁的「司法人權」了。難道國民黨還不從中覺察這個重要「規律」，仍在堅持大作「應當繼續囚扁」的輿論，讓臺北高等法院樂得個「借力使力」乎？！