「ECFA雙英辯」如期於昨日舉行。這既是一場真理與謬誤的大碰撞，也可說是二零一二年「總統」的前哨戰。正因為是「真理越辯越明」，原本予人絀於言辯印象的馬英九，卻有罕見的表現，在整場辯論中一直佔據主動位置，充滿自信，其表現與以往溫良恭儉讓的態度大相逕庭，反倒顯得咄咄逼人與攻勢不斷，以犀利批判與辯證技巧不斷攻詰。前民進黨「立委」沈富雄肯定這是肯定這是馬英九自二零零八年上任以來，表現最為優異的一次，更展現罕見的自信；反倒是原本被外界看好，應該可以在這場辯論場中佔優勢的蔡英文，卻是「外強中乾」，在辯論過程中表情顯得較為緊張，有點焦慮，而且在申訴的時候，立論、辯論邏輯比較雜亂，還難得出現數度「不輪轉」的卡住。如果確如人們事前所評析，這場辯論將是二零一二年「總統」選舉「交響曲」的「前奏」的話，馬英九正顯得走出了過去一年多的低谷，煥發起了二零零八年「總統」選舉時的氣勢和朝氣。一直反對「ECFA」的「名嘴」陳揮文看了「雙英辯」後即改變了態度，希望馬英九一定要把他的氣勢保持到年底的「五都」選舉，甚至保持到二零一零年；并表示對蔡英文很失望，認為蔡英文回去後很可能被自己人修理。因此，蔡英文先別說是二零一二年將如何與馬英九「拗手瓜」，就是在民進黨的初選中，恐怕還未必能贏得過曾在「美麗島事件」軍法大審時擔任過辯護律師的蘇貞昌。為此，資深媒體人黃光芹就認為，相信蘇貞昌在家看完這場辯論後，即使不能說蘇貞昌會感到高興，但他至少會鬆了一口氣。

其實，在馬政府早期急於向台灣民眾宣導「ECFA」的內容和意義，但被善於狡辯的民進黨耍盡歪曲的能事之時，蔡英文提出「ECFA辯論」，或許是一著高明的奇招。蔡英文可以仗著其是國際經貿學博士的專深專業知識，及在李登輝時代就幕后指導「WTO」談判的經驗，以及民進黨的善辯技巧，在辯論中拋出一連串可能連自己也搞不明白的專業詞彙，來為難馬英九和胡弄群眾，直把只是修讀國際公法， 從未接觸過經貿事務尤其是國際經貿事務，更致命的是拙於言辭及包裝的馬英九辯倒。因此，蔡英文／民進黨對「雙英辯」的目的，並非是為了「直理越辯越明」，而是要藉著自己的辯論技巧，達到恥辱和「撼倒」馬英九的目的。

正因為蔡英文／民進黨的出發點和動機不純，當時勢發生變化時，其就處於不利的地位。實際上，經過幾個月來馬政府努力宣導「ECFA」，使「ECFA」的概念深入人心，再加上大陸方面推出「讓利說」，誠意十足，感動了台灣的老百姓，解除了中南部農民和中小企業的懮慮，而且連美國等國際社會也加入了「唱好」隊伍，這就使馬政府感覺到「化危為機」、「翻盤」的機會已到，於是就順水推舟，利用「雙英辯」，充分運用「真理越辯越明」的道理，籍機將「ECFA」說清楚、講明白，抽掉民進黨抹黑「ECFA」的歪理立足點。因而在「雙英辯」議題停頓一段時間之後，主動提出同意與蔡英文辯論。國民黨陣營的思考是，通過這一次「雙英辯」，無論是否辯贏，都能提升馬英九及國民黨的民主形象，以反襯在民進黨執政的八年間，沒有舉行過一次朝野政黨領袖平等的面對面地公開辯論。而且可以通過「雙英辯」，進一步強化國民黨的兩岸問題強項，反襯民進黨在這個問題上所呈現的弱項，等於是給國民黨做了一個義務助講員，使到一些本來不了解沒有興趣關心「ECFA」的人，也會因為「雙英辯」而了解「ECFA」。

何況，馬政府還可以拿民進黨的觀點、立場作為兩岸談判的籌碼，為臺灣方面謀取更多的利益，到了此時，民進黨似是也感覺到就「ECFA」議題進行辯論未必完全對自己有利。但也並非沒有好處，無論是辯輸辯贏，至少是可以使蔡英文以一個在野黨主席的身份，與作為掌握執政權的「總統」進行平等辯論，可以抬高蔡英文的地位，使她處於與「總統」對等的位置，為其爭取連任主席及在黨內的「總統」初選造勢。而且，也是一直無論是在執政還是在野時都無法大陸接觸和談判的民進黨，終於有機會與國民黨一起公開、平等地闡述其對「ECFA」的觀點和立場，展現了綠營在兩岸問題上的「權力」，并可改善民進黨只顧貪污受賄，不顧民生政策，及蔡英文「暴力小英」的形象，以彰顯民進黨是盡在野黨責任的政黨。

由於蔡英文對「ECFA」辯論的目的，已悄悄地位移，從「抹黑ECFA」轉移到為政黨和個人的私利，而且也知道已意識到中國的崛起、兩岸的開放交流已成為趨勢難以阻擋，現在才進行「ECFA」辯論已失去最佳時機，因而製造了許多難題，為自己有可能在辯論中表現失準預作墊底。包括「總統府」送來的資料並非是她所要的，並將之丟棄到資源回收箱。而在辯論過程中，蔡英文並不像幾個月前那樣起勁地反對兩岸交流合作，也不敢抹黑「ECFA」，而只是「太快了」，必須「慢慢來」，謹慎點。甚至還說開放陸客登臺是民進黨執政就已決定了的。這就更為暴露了蔡英文的戰略目標，並非是要辯論「ECFA」，因她也知道不可能會辯贏，而且是為了自己造勢而已。

因此，與馬英九要趁「辯論」之機，將「ECFA」的好處說夠說透，因而作了充分的準備，使自己一上陣就胸有成竹，侃侃而談相反，蔡英文昨天就顯得準備不足。或許，除了是她「志不在此」之外，也與近來她受到蘇貞昌、尤清的狙擊干擾 ，逼迫她必須參選新北市長，及正在草擬「十年政綱」，而致分心有關。但這倒是這些折射了她對「雙英辯」其實并沒有充分準備。因此可能有民進黨人會說，如果民進黨是由蘇貞昌或謝長廷出戰，就不會輸得這樣慘。倘此，就連蔡英文要藉辯論來抬高自己地位，與蘇貞昌拉大距離之動機，也將悖然相反。

本來，蔡英文最佳的辯論手法，是在批評馬政府「傾中」的同時，提出比「ECFA」更佳的方案，即就是即使不用與中國大陸合作，仍能讓台灣擺脫「邊緣化」，以證明民進黨比國民黨思維更深、更遠。但由於真理就在馬政府一邊，再加上民進黨內雖然從來不缺「口水佬」，但卻欠缺經濟學家和經濟實業家，因而也就找不出可以令人信服的理論和事實來。在蔡英文辯不過馬英九之後，那就使人們更加相信國民黨的做法是對的。辯輸了的蔡英文，只能以一句馬英九是「文宣性總統」來為自己掩飾。但正是這一句，抬高了馬英九。因為一向在人們的心目中，馬英九是不擅長文宣及包裝的，口才也不行；而蔡英文則口才便給，民進黨擅於文宣戰。馬英九的原本短處已經彌補，變成了長處，蔡英文能不悚乎？