據報導，澳門特區檢察院日前首次收到警方移送的「五一遊行」期間有人涉嫌對國旗作出不法行為的案件和嫌疑人的有關詢問筆錄。承辦檢察官經對資料作初步研究，認為已有跡象顯示涉案嫌疑人在本年五月一日的遊行期間，作出了多項的不法行為，其行為涉嫌觸犯多項刑事法律，故檢察官已於當日決定刑事立案。在開立刑事卷宗後，根據刑事訴訟法的規定，檢察官已將有關卷宗交回警方作進一步的調查。
在今年「五一遊行」中，除了警民發生嚴重衝突，有人違反《遊行集會法》關於集會遊行集會遊行必須以和平的方式進行，不得使用暴力，不得危害公共安全和公共秩序，不得妨礙公務，不得妨礙他人，不得攜帶任何武器的規定，使用了石塊、旗桿等「冷武器」，甚至是隨手抓起重達十幾磅的鐵製「座磅」扔向警方，蓄意挑釁警方，以刺激警方「以暴易暴」，進行武力鎮壓，意圖吸引香港和外國媒體注意，並引起中央關注，迫使政府回應他們的訴求之外，更出現了往年從未發生過的違法行為，那就是竟有人以國旗作「武器」，像「投擲標槍」那樣擲向警察，並肆意踐踏國旗。尤為令人不解的是，有人將一面倒懸的國旗高高地插在襲擊警察的「陣地」前沿，作為示威人士的「指揮旗」，因而成為當天電視新聞和翌日平面媒體的「主鏡頭」，頗為觸目。
這種侮辱國旗的行為，明顯地是違反《澳門基本法》附件三規定的在澳門特區實施的《中華人民共和國國旗法》的規定的。其實，某些人士在「五一遊行」中的所作所為，都是明顯地與相關法律的規定有抵觸的，但警方在處理該案中，獨將其中的侮辱國旗行為移交檢察院處理，應是明智之舉。實際上，其他的涉嫌抵觸法律的行為，盡管警方也完全有理由將之移交檢察院處理，但畢竟可能會有不同見解，倘處理不慎，很可能會被抨擊為「秋後算賬」、「政治迫害」，從而引起反效果。而維護國旗尊嚴應是可站在政治和道德的制高點，任何人都難以狡辯。何況，當日有人將國旗當作是「武器」，像擲標槍那樣將國旗擲向警察，並踐踏國旗，還將國旗倒懸，這些都是通過電視畫面公諸於眾的，當時就有不少人議論紛紛，認為這種侮辱國旗行為必須依法懲罰。因此警方獨將有人不法對國旗作為懲處違法示威行為的切入點，是充滿政治智慧之舉。
實際上，國旗是國家和國家主權的象徵，它代表中華人民共和國，代表她的尊嚴、統一及領土完整。中華人民共和國恢復對澳門行使主權後，貫徹「一國兩制」的方針極之重要，正如維護國家統一及領土完整亦是極之重要一樣。既然國旗及區旗具獨有的象徵意義，保護這兩面旗幟免受侮辱對達致上述目標也就起著重大作用。因此，有非常充足的理由斷定，將侮辱國旗及區旗的行為列為刑事罪行，對受保障之發表自由的權利施加限制，此舉是有充分理據支持的。
《澳門基本法》附件三已清楚列明，全國性法律《中華人民共和國國旗法》適用於澳門。這意味著《國旗法》不僅內地要遵守，澳門也要遵守，遵守《國旗法》是包括澳門居民在內的全國人民的義務。澳門居民有責任維護國旗的尊嚴，按照《基本法》的規定遵守在澳門實施的全國性的法律。
而按照《澳門基本法》附件三規定，在澳門特區實施的《中華人民共和國國旗法》，規定了中華人民共和國國旗的式樣、製作、性質、升掛和使用國旗的辦法，及禁止使用國旗的場合和對侮辱國旗的處罰。本法明確規定了中華人民共和國國旗是五星紅旗，國旗是中華人民共和國的象徵和標誌，尊重和愛護國旗是每個公民的應盡義務。第七屆全國人大常委會第十四次會議通過的《中華人民共和國國旗法》第十九條規定，「在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、沾汙、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較經的，參與治安管理處罰條例的處罰規定，由公安機關處於十五日以下拘留。」同一次全國人大常委會還決定對刑法補充規定：在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、沾汙、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。第八屆全國人大第五次會議通過修訂的《中華人民共和國刑法》，將此內容全部納入為新《刑法》的第二百九十九條。
其實，不單止是中國，在其他國家和地區，侮辱國旗都是犯罪行為，比如《美國聯邦法典》第十三編第三十三章第七百節規定，任何人故意公開撕毀、毀損、汙損、焚燒或踐踏合眾國旗幟，對國旗進行侮辱的，被處以一千美金以下罰金，或處以一年以下監禁，或二者並處。德國法律則規定，在集會或通過散發書面材料侮辱國（州）旗、國（州）徽或國歌，處三年以下監禁或罰金。在俄羅斯，侮辱國旗者，處兩年以下的剝奪自由，或二百盧布以下的罰金。奧地利法律規定，以廣泛公眾周知的方式，對公開場合或公眾集會時展示的國（州）旗進行惡意誹謗、蔑視或其他輕蔑行為，處以兩年以下自由刑或三百六十日額以下罰金。意大利法律規定，侮辱國旗、國徽的處一年以上三年以下徒刑。退役軍人或本國人在外國犯前罪加重處罰。在西班牙，侮辱國家標誌或徽章處六個月以上六年以下徒刑。韓國規定意圖侮辱國家、而損壞、除去或污蔑國旗、國徽的，處五年以下勞役或徒刑，十年以下停止資格或二萬五千元以下罰金。
《澳門刑法典》是在澳門回歸前的一九九五年十一月十四日頒佈的，因而沒有「侮辱國旗罪」；但其第三百零九條的「侮辱官方象徵罪」則意思相近：以言詞、動作或散佈文書，又或以其他與公眾通訊之工具，公然侮辱某一地區、國家或澳門所參加之國際組織之官方旗幟或其它官方象徵者，處最高一年徒刑，或科最高一百二十日罰金。
不過，既然《澳門基本法》附件三規定，《中華人民共和國國旗法》在澳門特區實施，故澳門特區司法機關在審理該案時，完全可以依據該法第十九條「在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、沾汙、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較經的，參與治安管理處罰條例的處罰規定，由公安機關處於十五日以下拘留。」的規定，給予適當的懲罰。