被部份台灣、香港媒體形容為「混世魔王」的黎智英，又有新「搞作」──不知是他那顛覆性媒商及「民主精神領袖」混合體的本性大暴露，還是受到挪威「諾獎」委員會將其在奧斯陸市政廳的座位安排得較前，使他感到「鼓舞」的緣故，近期他計劃「狂燒」一百億元（新台幣，下同），向全台居民無償贈送一百萬台P2P新型機頂盒，以便收看他即將啟動的「網路電視」節目。如再加上他籌辦「網路電視」已耗費了的其他支出費用，他已總共「燒」掉二百六十多億元，而且還不排除未來會進一步追加。
被視為「商業奇才」的黎智英，之所以要不惜「狂燒」幾百億元來創辦一家「網路電視」，，肯定是有他心中的「九九小算盤」。其一、當然是「在商言商」。但他所言的「商」是戰略性的，因為就戰術而言，即使是未來的「網路電視」要收費，單靠幾百元的月收看費，幾百億元的投資，不知要多少年才能收回，何況為了搶奪觀眾，開台後幾年還將不收費，投資費用更難收回。另外，日常營運的支出也將不菲，據說拍一部劇集的成本就是六十多萬元。「網路電視」的收入，主要來自廣告、線上遊戲和電子商務等。但在「免費收看」或「廉價收看」的誘惑之下，其他電視台以至是官方的「中華電信」都將會紛紛被擠垮，然後自己就可獨霸台灣電視市場，獨享每年過千億元的電視廣告和電視購物等的收入。這才是黎智英要在台灣搞「網路電視」的商業戰略意圖。
黎智英的這一手法，也曾在平面媒體領域上使用過，而且屢喊不爽。且不說當年他在香港以廉價促銷《蘋果日報》，導致許多老牌報章紛紛倒閉了，就說二零零年他趁著台灣發生「政黨輪替」，民進黨的陳水扁上臺，既是出於對台灣的「民主經驗」懷有極大的興趣，也是要在台灣推銷其在香港的做法，調動資金到台灣「發展」。先是在二零零一年創辦《壹週刊》，引進「狗仔隊」手法，果然吸引到大量心情鬱悶的青年人及城市小資、中產階層讀者，因而把當時堅持反「台獨」立場的《中時週刊》、《獨家報導》等雜誌弄到「無啖好食」。原先被新黨人視為「精神食糧」，因而大受歡迎、銷量奇佳的《獨家報導》，受到衝擊尤甚，銷量大跌，最後只得也學《壹週刊》的作風，以夾帶璩美鳳情色光碟贈送讀者的手法來對抗《壹週刊》的「狗仔隊」，但卻引來官司，也受到死忠讀者的唾棄，加劇銷量下跌態勢，最後沈野也鬱鬱而終。盡管沈野的做法並不值得同情，但《壹週刊》的衝擊所造成的惡劣後果，更應受到譴責。
二零零三年五月，台灣《萍果日報》創刊後，也是以廉價促銷的手法，使到正在艱難經營的秉持「反獨」立場的傳統大報──《聯合報》和《中國時報》，首當其衝，大量讀者被《萍果日報》所截奪。在當人們需要更多的「反獨」輿論之時，黎智英這麼一搗鼓，著實是在客觀上幫了陳水扁的大忙。
黎智英更有一招，就是在他為籌辦台灣《萍果日報》「招兵買馬」的時候，使用了在香港創辦《萍果日報》以不惜高薪向《中國時報》和《聯合報》挖牆角，到手後沒幾個月又製造籍口將之解僱，再循環下去的手法，幾乎把《中國時報》和《聯合報》的記者都搞了個天翻地覆。而新聞的「守門人」卻偏好於偏向民進黨甚至就是民進黨人的「學運世代」。這又等於是幫助陳水扁將具有「反獨」理念的記者，驅趕出媒體隊伍。
黎智英現在創辦「網路電視」的做法，有點類似當初的做法，除了是上述的要以「燒銀紙」、「減價戰」的攻略摧毀其他老牌電子媒體之外，也是要在建立自己的P2P新型機頂盒系統之後，在突破「中華電信」的局域網限制的同時，也將使政府花巨資建立的「中華電信」MOD寬頻多媒體平臺在一夜間被邊緣化。
其二、就是要宏揚其在香港的媒體刻意營造「爭取民主」和「賣弄色情」兩大主菜的「經驗」，在台灣進一步推動「政黨輪替常態化」的民主，及以「狗仔隊」打擊台上官員，以佔據政治道德高地。實際上，黎智英早在創辦香港《萍果日報》之前，就已涉身民運。在「六四」期間，他出資二百萬元，印製「民運T恤」無償提供給香港上街遊行的群眾，及在北京天安門廣場「安營紮寨」的學生。二零零三年的「七一」大遊行，《萍果日報》在七月一日這一天，夾報贈送「火鳳凰」貼章，供遊行群眾使用，既支持「反二十三條立法」，也促銷了報紙。事後曾有香港專欄記者指出，此次遊行之所以能動員到幾十萬人上街，是得於三種力量在進行鼓動，其一是陳日君主教，其二是《萍果日報》，其二是某電台。在這次劉曉波事件中，又是《萍果日報》大力煽風點火，黎智英並因此而獲得「諾獎頒獎禮」的入場券。
黎智英現在要在台灣創辦「網路電視」，同樣也懷有此用意。其實正如上述，他在台灣創辦《壹週刊》和《萍果日報》時，就「義助」了陳水扁一把。而現在廉價促銷「網路電視」是結果，首先受到衝擊的，將是幾家較為大型的有線電視，因為有線電視都是依靠「中華電信」的網路傳輸的，而咋這幾家大型的有線電視台，除「八大」、「三立」外，大多顏色偏藍，尤其是「TVBS」、「中天」、「東森」等，有時還與大陸的中央電視台，或福建等各省的地區電視台合作。其次就是無線電視台。眾所周知，在現時的四家無線電視台中，除「民視」是掌握在民進黨人手中之外，其餘各家也都顏色偏藍。但在台灣地，由於高樓大廈林立，用戶難以自裝天線來收看，因而也基本上靠有線電視經過「中華電信」來傳輸。黎智英這麽一弄，就將使上述電視台難以生存下去。「壹電視」獨佔市場後，就為黎智英的「反共式民主」營造廣闊舞臺。實際上，黎智英在籌辦「網路電視」時就表示，台灣人希望獲得有公信力及富國際視野的新聞，而當地新聞往往過於偏狹。他亦強調，新電視台將對抗台灣傳媒中的「親中」潮流，「如你變作中國的傳聲筒，將遭台灣人拼棄，因為他們並不愚蠢。」其以「反親中」為名的反共臉孔，及以「網路電視」來宣揚其政治立場的企圖，已暴露無遺。
其三是要透過「網路電視」向中國大陸傳輸「台灣的民主經驗」。黎智英曾親自撰文，對台灣地區「將要成為常態的政黨輪替、輪流執政的民主經驗」贊口不絕，而他過往支持「民運」的用心，也是要在中國大陸推動「顏色革命」。倘其「網路電視」計劃成功，心會透過網路，向大陸民眾推銷「政黨輪替、輪流執政的民主經驗」。