永逸先生：

本人是一名警務人員，讀先生在華澳人語“各方面人士確是以平常心看待五一遊行”一文有感。作為當日參與的一員，除了一段插曲外，遊行秩序總體良好，各團體訴求亦得以順利表達，自以為已致力完成任務，誰知續後連日被媒體聲討狠批。

當日警員行動時大批記者湧出馬路爭相採訪，情況混亂，警員為維持秩序，難免與記者有身體接觸，有記者投訴被警員推撞，而警員在維持秩序中又何嘗不是受到類似對待？另外，對採訪區的設想，原意只為方便傳媒工作，並且據悉在發佈會上已清楚表明若遇有類似去年五一的突發事件，需要設立封鎖區後，才會在其內增設採訪區，而且記者是可以自由選擇進出該區的，何來阻礙新聞自由之意？可惜好意卻被惡意演繹。

先生可能不知，今年五一曾有小部份示威者在總部示威區推撞鐵欄，警員見狀即上前處理並勸喻示威者冷靜，當時，大批記者為取個好角度，有將身體挨向警員背部，有將手肘壓向警員肩膊，負責處理的警員便夾在示威者與記者之間動彈不得，箇中苦處又有誰知？設想一下，如果在封鎖區內讓記者完全自由採訪，誰敢保證不會發生上述情況？教警員如何工作是好？故採訪區的唯一條件就是由局方因應情況在封鎖區內主導設立，只為在採訪與維持秩序之間找一平衡點。

警察與記者各司其職，我們希望的是大家能相互體諒配合，整個事件局方一直只作澄清，何曾有指責過傳媒的不是？可惜警察沒有自己的平台，縱使局方多番解釋，還是遭到傳媒有意無意的曲解，得勢不饒人。本人作為部份事實的知情者，綜觀所有報章，能理性看待事件，作一客觀之評論者，唯永逸先生也。

一位警務人員