民進黨內對兩岸政策調整還比較一致的認知，該黨的兩岸政策仍然在矛盾與徘徊之中。

民進黨在2012年臺灣最高領導人選舉中失利，兩岸上的僵化與空洞是失敗的理由。選後，民進黨內調整兩岸政策的呼聲逐漸浮現，該黨大佬謝長廷民進黨的兩岸路線往中間靠攏，倡議拉近和國民黨之間的距離，以爭取更多泛藍選票，甚 【論文格式範文】 至要修改民進黨的“台獨”綱領，“而獨派和本土勢力交由台聯黨固守，這樣兩黨合作，泛綠在往後的選戰中獲勝”。謝長廷此議一出，立即在黨內引發強烈反彈。，民進黨內對兩岸政策調整還比較一致的認知，該黨的兩岸政策仍然在矛盾與徘徊之中。

民進黨兩岸政策調整的現實壓力

2012年年初臺灣的“二合一”選舉，臺灣民眾對兩岸關係的認知在兩岸了數年和平發展，已經發生了根本性變化。有臺灣媒體評論，此次臺灣選舉的意 義確立了“九二共識”與兩岸和平發展的民意，穩定了兩岸關係。到了選戰的階段，“九二共識”熱門議題，甚 【論文格式範文】 至論文格式範文議題，5次最高領導人選舉以來前所未有的新變化，也使涉及兩岸的“經濟因素”影響臺灣最高領導人選舉新的因素。這意味著兩岸關係和平發展格局已經深刻影響到了臺灣的社會認知和社會意識，變化對未來的兩岸關係發展必定會產生深遠影響。臺灣社會對兩岸關係認知的變化大致來說為兩個。

是民眾對兩岸關係的認知早已突破對抗性框架。兩岸互動之綿密深刻，為戰後兩岸關係歷史上所僅見，兩岸之間的通婚、求學、經商、旅遊、影視藝文交流等不斷深入和擴大，彼此關係愈來愈緊密，現在的兩岸關係早已論文格式範文對抗的。，在“九二共識”上，兩岸逐步消除敵對認知，不斷建立政治互信，形成了持續合作與繁榮的現實路徑，民眾對兩岸關係的認知也呈現出多元化和彈性化的特點。在情況下，如何加強兩岸交流與合作、創造性地開拓兩岸關係發展的新路徑，就非常現實的需求。民進黨2010年的民調，有高達86%的泛綠民眾支持民進黨與大陸對話，更是了民眾對兩岸關係的認知已經發生了根本性變化。

是“九二共識”臺灣共識。2011年的“二合一”選舉被是“人心思定”、“經濟選民”決定的結果，有學者是明確的“九二共識”擊敗不確定的“臺灣共識”的民意“公投”，意味值得深思。對一般普通百姓來說，也許準確理解“九二共識”的政治意涵，但對“九二共識”的支持卻表達了兩岸關係和平發展的強烈願望，即要求行政當局放棄意識形態對抗的思維，務實地謀求民眾生活的改善與提高。

在選舉決定一切的臺灣社會，民意嬗變的外化形式選票的流向發生轉變，對民進黨大陸政策調整最為和現實的壓力，民進黨未來想在臺灣社會繼續存活發展，得不在兩岸調整，以適應已經變化了的島內民意。

民進黨內仍沉浸在兩岸對抗的舊思維中

不過，民進黨內關於兩岸的調整認知分歧。選舉過後，民進黨內派系和諸多黨內高層紛紛對兩岸在這次選舉影響和未來調整方向的。整體上來說，民進黨內對兩岸的上突破選前的格局。在本次選舉，民進黨內出現了有關兩岸五花八門的“新思維”，除了蔡英文的“臺灣共識”外，如呂秀蓮的“九六共識”，蘇貞昌的“臺灣共識”，謝長廷的“憲法各表”等。這些的實質在堅守“臺灣前途決議文”的下對兩岸關係對策畢業論文性調整，在選舉的推進這些逐漸為蔡英文的“臺灣共識”所取代，有人提起。

選後民進黨內要求調整兩岸的中，如上文所述，謝長廷的提法顯然比較“激進”，遭到強烈反彈。論文範文謝長廷在壓力之下又很快轉向。2月14日，謝在主持廣播節目時開始退縮，聲稱民進黨的“綱領”與“的政策”區別，聲稱民進黨的綱領如“臺灣是主權獨立”、“臺灣前途決議文”或不接受“九二共識”等立場不轉變，但在兩岸關係的情境下，民進黨還是一套“的政策”面對大陸。這出謝長廷所謂“兩岸政策調整”的功利性質。謝的說法，政策調整要達到的是“讓國際社會，大陸不高興，但也翻臉”。民進黨內的權力生態來淺析碩士論文，謝的表態在很大上是想爭奪黨內話語權，提高的政治地位，以達到“拔劍再戰”的目的。

就的民進黨關於兩岸政策的討論中，人仍不民進黨輸在“主權”或“九二共識”上，對選舉中出現的應對所致。林濁水民進黨的最大“政策不一貫性”，在ECFA議題上，民進黨先是全力杯葛，後來又變成“承受”。這些轉變，“挫傷民進黨的公信力”。段宜康則，民進黨的“臺灣前途決議文”其實往中間靠攏，現在有“決議文”就夠了，“不必再有新的決議文做其他處理，倒是某些政策做法上值得深思”。其他類似的有，無需一一列舉。

民進黨兩岸調整的走向

民進党清楚“激進台獨”路線行不通，所以在選舉中力圖“走中間偏左的路線”以吸引中間選民。不過，民進黨還是沉浸在兩岸對抗的舊式思維中自拔。在兩岸激烈對抗的局面已經大為改觀，和平發展兩岸共識，兩岸了歷史性大發展、大交流階段，民進党依然以對抗性思維處理兩岸關係顯然不潮流。若民進黨大陸政策不調整，繼續堅持“台獨”立場和兩岸閉鎖政策，忽視選民的實際利益需求，將越來越使自身陷於被動局面。

民進党論文格式範文調整兩岸政策的決定性因素是對該黨未來存活前景的判斷。2012年的最高領導人選舉中，蔡英文的得票率其實比2008年謝長廷的得票有小幅成長，本來是由陳水扁貪腐效應逐漸變弱導致的結果卻被民進党解讀為支持仍在上升。在民進黨看來，放棄“台獨”立場和“台獨黨綱”，可能會遭到“台獨教義派”的反彈，反而使盤鬆動，擔心阻礙民進黨在“台獨”上調整的最大障礙。，民進黨在討論中一直強調，現在突破的瓶頸是如何中間選民的支持，黨內人的想法是要在堅持“台獨黨綱”的情況下動員起經濟選民和中間理性選民的支持，在這些觀念系統檢討，民進黨很難在兩岸調整上行穩致遠。

上述淺析碩士論文，民進黨未來兩岸政策大致的調整方向是：（1）淡化“台獨黨綱”和“台獨”路線，在挑動兩岸矛盾收斂，先行穩住陣腳，並逐步增加在兩岸議題上的話語權；（2）繼續採取“政經分離”的對策畢業論文，在一定上放開與大陸的經濟交流，在享受兩岸和平紅利的，製造不廢除“台獨黨綱”兩岸也和平發展交流與交往的印象，以此來欺騙選民；（3）在兩岸定位上，不放棄“台獨黨綱”和“臺灣前途決議文”，在一定上承認“中華民國”框架，進而與祖國大陸討價還價的籌碼；（4）緊盯國民黨，兩岸交流中出現的適時挑起兩岸對抗，重新回歸“台獨”。

民進黨已經意識到兩岸關係和平發展逆轉，要避開兩岸話語權不斷流失、在兩岸議題上被邊緣化的命運，對兩岸和兩岸政策適度調整。其實，民進黨不想調整“台獨”，臺灣民眾的兩岸觀已經發生重大轉變，民進黨當然、也能力拒絕轉變。不過，要讓民進黨轉變思維，還是要選民投票取向轉變的壓力，使該黨不斷遭受選舉挫敗，在國際上也更加陷入孤立。如此才能使民進黨調整對臺灣社會的判斷，並進而做出調整。不過，完成是一些時間的。