【中新社里約熱內盧6月17日電】幫助人類實現可持續發展的綠色經濟，會不會被發達國家異化為汲取財富的又一個視窗？隨著“裏約+20”峰會臨近，發展中國家發現他們的擔心並不是沒有道理。

這幾天的談判，發達國家一方面繼續為“綠色經濟”加碼，甚至試圖讓其取代“可持續發展”成為新的國際目標；另一方面，卻不遺餘力地淡化其在技術轉讓、資金支援等方面的責任並強化知識產權要求。

一位來自發展中國家的專家表示，發達國家當下所要求的“綠色經濟”，既無助於消除貧困，也無法提供新的發展契機，唯一的用途，就是從發展中國家攫取更多利益，“國際合作沒有這種玩法！”

事實上，早在“綠色經濟”這一概念被發達國家提出之初，發展中國家就懷疑其可能被用作它途。過去一年，歐盟單邊推進航空碳稅的做法，讓各方確信，“綠色經濟”的背後潛藏著設置貿易壁壘和壓縮發展空間“合法化”的路徑。

因此，早在紐約召開的籌備會上，南北雙方就已開始頻繁過招。當時，歐盟提出把“綠色經濟”作為“裏約+20”峰會主題的建議，被77國集團果斷否決；而對發展中國家試圖寫入文本的“發展綠色經濟不能作為貿易壁壘藉口”的段落，歐盟也堅決要求刪除。

當籌備會本月13日轉戰裏約，發達國家在綠色經濟之外，又開闢了一個新的戰場。相關人士近來紛紛登臺，強調相比於技術轉讓，知識產權保護才更符合可持續發展要求。

“知識產權是發達國家整個戰略中極為關鍵的一環”，一位NGO人士形象地描述說，“未來，發展中國家想獲得國際援助或出口產品，對不起，你不符合綠色標準；想要達標，還是對不起，我們沒有義務轉讓技術，你必須掏錢購買”。

中國國家發改委能源研究所前所長周大地也表達了自己的擔心。他指出，世界製造業重心一直在向勞動力成本較低的發展中國家傾斜，若任由發達國家以“綠色”門檻抬高生產成本，用“不綠色”理由壓低產品價格，全球價值分配上的不公平會進一步加劇。

周大地強調，作為實現可持續發展的手段，綠色經濟首先應當能幫助發展中國家消除貧困，像歐盟航空碳稅這樣找發展中國家要錢的做法，配不上“綠色經濟”的稱號。

周大地的話代表了大多數發展中國家當下的態度：即判斷發達國家口中的“綠色經濟”是否名符其實，關鍵在於看其有沒有拿出可信的實施手段，確保相應的風險和負擔不被轉移給發展中國家。

77國集團兩天前曾短暫退出“綠色經濟”談判，其原因正是他們認為文本“缺乏實施手段”。該集團發言人表示，“我們必須提醒一些國家，談判不僅要關注‘做什麼’，更要關注‘怎麼去做’。”

儘管如此，發達國家依然在逃避提供技術轉讓和資金支持。美國繼氣候談判後，再度試圖把責任甩給私營部門。該國代表指出，發展中國家走向“綠色經濟”可以靠官方發展援助，南南合作和金融利用這“三條腿”走路。

但77國集團發言人並不買賬，他明確表示這並非有效實施框架，“你試圖建立一座搖搖欲墜的橋樑，我們可不敢走上去。”

截至目前，南北雙方仍堅持自己觀點，巴西則以東道主身份介入協調。周大地表示，在發達國家缺乏意願的情況下，各方在裏約達成一個非常有實際意義的共識已經變得越來越困難。