香港於1997年7月1日，澳門於1999年12月20日回歸祖國。這是20世紀末期兩件讓國人振奮的大事。在短暫的交接儀式背後卻是無數次驚心動魄的交鋒、寸土必爭的談判和無數人嘔心瀝血的付出。

本文是當年參與中英“香港回歸”談判的關鍵人的回憶文章，其中記錄了歷史的風雲變幻，彰顯了中國政府的智慧與執著。

機智詮釋“主權移交”

1979年，香港總督麥理浩訪問北京，就新界“地契租約”問題正式拜會鄧小平。這是首位正式拜訪我國中央政府的在任港督。中英兩國的香港之爭由此拉開帷幕。

在得到鄧小平的直接授意後，一個集合了國務院港澳辦、新華社香港分社人員的五人小組秘密抵達香港，在香港各界展開調研，為解決香港問題做前期準備。魯平就是這個五人小組的組長。

為了保密起見，他當時的對外身份是外交部西歐司的顧問，香港媒體則稱他為“神秘人物”。一年的調研之後，五人小組獲得了很詳細的資料。國務院港澳辦將這些資料整理成報告，上報中央。

這份報告提出瞭解決香港問題的十二條方針，後來被稱為“十二條”。但英國人卻絲毫不將“十二條”放在眼裏。1982年9月，英國首相撒切爾夫人訪問北京。在與鄧小平的會晤中，剛剛取得馬島戰爭勝利的她高調堅持“三個條約有效論”，完全無視中方提出的“十二條”方案。

談判一直在劍拔弩張中進行。撒切爾夫人的盛氣淩人激怒了鄧小平，在場的周南和魯平都感受到了他的怒氣。英國的《每日電訊報》後來曾報道：鄧小平對一位助手低聲抱怨：“我簡直沒法跟這個女人談，她根本不講道理。” 鄧小平的態度也開始強硬起來。第一番交手，雙方各不相讓，鄧小平立場堅定，而素有“鐵娘子”之稱的撒切爾夫人也並不願意就此退讓。領導人的對峙也帶來了團隊的僵持，中方堅持“主權問題不予討論”，而英方則拒絕接受中方提出的“主權移交”等三項議程，整整一年過去，依然沒有達成共識，兩國的正式談判也就無法開始。

時間一點一點地過去，英國人開始著急了。此時距離鄧小平提出的“兩年談判期限”只剩下一年時間。中國方面自有決心毫不退讓，英國人卻不得不考慮時限到了之後自己的處境。一向強硬的撒切爾夫人開始動搖了。

1983年7月，為了尋找突破口，當時的英國駐華大使柯利達悄悄打電話給中方談判團周南，邀請他到大使館與自己共進午餐。飯後柯利達說：“議程問題久拖不決，這對談判影響很大，但是我們有我們的難處，希望你們考慮。”

原來，關於“主權的移交”在中文表達中很簡單，但是按照英文的習慣，在主權前要加一個冠詞“the”。英方認為加“the”不能接受，因為加了就是肯定了，必須要移交，他們不能在議程上先做肯定；建議把“the”換成“a”，意思是“一個主權的移交”，希望我們同意。

周南一聽不對勁，這個“a”沒法翻譯成中文，“一個主權的移交”或是“某個主權的移交”，都不像話，而且中文根本沒有這個冠詞。當時也來不及開會研究了，他說：“根據我對英文文法的理解，可加可不加。你們對‘the’有接受困難，我們也不能接受‘a’，最妥善的辦法就是兩個都不要，我認為也符合英國文化，你覺得怎麼樣？”

柯利達跟他身邊的一等秘書交頭接耳商量了一下，說可以考慮，周南說那就這麼定了，不要在這個問題上繼續爭論了，中文不改，英文取消冠詞。就在這頓看似平靜的午餐之中，周南以敏捷的思維化解了困擾雙方一年的議程問題。1983年7月，中英香港問題的第二階段談判正式開始。

涮羊肉解決了領事議題

1984年，關於香港問題談判的中英雙方代表團團長同時換人，周南從幕後走上前臺，接替姚廣出任中方代表團團長；英方由新任駐華大使伊文斯接替柯利達出任團長。

在中方代表團的“十二條”基本方案中，有一條提出“凡是同中國建交的國家，都可以在香港設立領事館，或者總領事館”。英方卻對此提出了反對意見，說英國跟香港的關係十分特殊，因此要求不設總領館，設立高級專員公署；外交代表不叫總領事，叫高級專員。立即 周南的有力反駁。最後伊文斯只得放棄這個意見。

隨著談判的深入，英方代表團在香港隸屬問題、高度自治問題等方面都製造了一些矛盾，使談判不能順利進行。

直到整個談判結束之後，周南邀請伊文斯吃飯時，伊文斯才一語道出當時英方步步刁難的用心所在。

“我請他吃涮羊肉，當時就半開玩笑地跟他說，大使閣下，你應該很清楚，在主權問題上我們不會讓步，可你們在談判過程中總是不斷地提出挑戰我們主權的意見。你們為什麼要這樣做？”周南得到的回答是，英方是步步為營的，所以哪一個問題上你稍微鬆動了，他就往前進攻了，你給他封住了，他就沒辦法了。在接下來的談判中，英方雖然步步緊逼，但中方在香港回歸的原則問題上絲毫不讓。於是，英國人方向一轉，又提出了新的問題。

駐軍是主權的象徵必須堅持

1984年4月，訪華的英國外交大臣傑弗裏•豪代表英國方面向鄧小平提出：香港人心脆弱，希望中國不要派解放軍駐守香港。鄧小平立刻反駁：香港回歸後國防外交必須由中央直接管轄、掌握，中央一定要在香港駐軍。

雙方開始就“駐軍問題”進行談判。英方提出了各種各樣的理由表示反對；而周南則牢記鄧小平的指示，在駐軍問題上寸步不讓。 周南說：“既然國防由我們來管，當然我們要有駐軍的權力，我們需要在香港駐軍。而且我們很大方，英國在香港駐軍，軍費是香港納稅人付的，我們不占這個便宜，駐軍費用由中央直接撥付。”魯平則補充說：“我們主要是負責國防，香港內部的治安事務我們一律不管，只管國防。駐軍是主權的象徵，我們必須要堅持。我們人數不在多，但駐軍是一定要駐的，這是個原則問題。”

當時的香港民眾對於駐軍問題也高度敏感。有一次，周南在香港總商會發表演講，有人當場用英語發問：“港人對‘中國人民解放軍’這一稱謂有些抵觸，如果將來中國在港駐軍的話，部隊能否換個名字？”

周南反駁說沒有必要，換個名字好像中國有兩支不同的國家軍隊似的，而且實質的問題不在於名字。他引用了莎士比亞在《羅密歐與朱麗葉》裏的兩句詩，大意是“名字算什麼，一枝玫瑰換成另外一個名字，聞起來照樣香甜”。第二天報紙刊登了，有人看到就說，既然莎翁也講名字不要緊，就不要糾纏這個問題了。

“小平聽到以後非常生氣。”周南說：“那天他正好接見一個香港代表團，按照慣例是代表團坐下來以後，在賓主寒暄之際拍兩張照片，然後請媒體退場，大家開始進行會談。那天記者們正在往外走的時候，小平突然把他們叫住，說‘先不要走，回來’。”

“記者果然都回來了，小平說：‘你們出去發條消息，說‘香港不需要駐軍’這是胡說八道。為什麼香港不能駐軍？為什麼英國人可以駐軍，主權回歸以後反而不能駐軍？’”魯平回憶，鄧小平當著香港記者的面就說，駐軍是不可動搖的，這是原則問題，我們一定要駐軍。 這件事情發生的第二天，伊文斯匆匆忙忙打來電話說：“聽說昨天在人民大會堂，鄧主任講了中國要在香港駐軍，引起了很大的恐慌和震動，倫敦方面十分關切，希望中國方面還要慎重考慮。”

周南告訴他：“你不要再講了，這個問題已經談了很久，現在鄧小平已經發了脾氣，還講什麼？你同意也罷，不同意也罷，我們就是要駐軍，駐定了。”周南把他打發走了，此後就不提了。 鄧小平的這次發火，被周南形容為“文王一怒而安天下”。從此英國不再堅持反對中國“九七”之後對香港行使駐軍權。1984年12月19日下午，經歷了22輪談判之後，《中英聯合聲明》終於在北京簽署，香港開始了長達13年的過渡時期。

（周南 魯平/文）