馬政府在內有藍綠「保釣」的高昂民意可用，外有大陸海監漁政船和「千帆並舉」「保釣」的安全保障作後盾，再加上還有意圖以「保釣」來轉移政績欠佳及雖然挫敗了「倒閣案」但政治危機仍未能有效擺脫的視線的實際需要，「硬」起來了，昨日上午演出了一幕「海巡署」艦艇為百艘台灣「保釣」漁船「保駕護航」的盛事，並一度衝進距離釣魚島只有二點一海裏－－中國的領海，日本的「禁區」，與日本海上保安廳艦艇互射水炮。這既是有史以來台灣官民規模最大的「保釣」壯舉，也是台灣公務船闖進釣魚島領海範圍、距離釣魚島第三近的公權力機關宣示主權的壯舉。雖然日本艦艇在數量上比「海巡署」艦艇擁有優勢，但與百艘漁船相比又變成了劣勢，其要驅趕漁船隻能是顧此失彼，眼睜睜地看著其他的漁船闖到與釣魚島最近的距離，但又不能動武，以免造成人命意外，釀成觸犯國際公法的大事。「海巡署」在尚未需要出動海空軍的情況下，就完成對「保釣」漁船的「護航」任務，間接促成了公務船闖進釣魚島領海範圍內宣示主權，也形成了公務船以「非軍事狀態」宣示主權的特案，符合馬英九避免戰爭的訴求。
馬政府昨日所展示的這一鬥爭藝術和成果，獲得島內朝野贊賞。近日來就釣魚島議題頻頻向馬英九發炮的民進黨主席蘇貞昌，在目瞪口呆之下只能是收聲了。幾只整日價既是嘲諷馬英九「軟骨頭」，又是挑撥馬英九「抗議」大陸對釣魚島劃定領海基線的名嘴烏鴉也閉咀了。而令人感到「耳目一新」的是，民進黨前主席謝長廷卻於昨晚在主持廣播節目時卻表示，政府說「中華民國」是主權獨立的「國家」，而釣魚台主權屬於「中華民國」，那就應保護領土。保護領土不是「統派」專利，不用怕被貼標籤。
謝長廷此語，在民進黨人一片聒噪聲中，頗有「眾人皆醉，唯我獨醒」之態。這可看出，謝長廷在「保釣」議題上，與其「憲法一中」理念一樣，都是懷有高度的「憲法」意識的。他既不同於蘇貞昌、蔡英文等民進黨高層的「釣魚台是屬於台灣的」的「一邊一國論」，更不附和李登輝的「釣魚台是屬於日本的」的漢奸謬論，而是「釣魚台是屬於中華民國的」，亦即是「屬於中國」的。如果說，倘若是一般民進黨人有此意識，已屬「出污泥而不染」的話，作為其高等教育是在日本接受的「親日派」謝長廷，就更是難能可貴了。－－雖知，李登輝也曾在日本接受高等教育，再加上他自稱「二十二歲之前是個日本人」，因而對日本屈膝哈腰，竟然胡說什麼「釣魚台是日本的」。而謝長廷同是在日本留學，不但是認為釣魚島並非屬日本所有，而且還超越民進黨的藩籬，主張釣魚島是屬於「中華民國」的，民族和國土意識十分清晰正確。
當然，謝長廷也點出了馬英九的「軟肋」－－「有時怕太強勢得罪親日派，和中國合作又怕被貼上『統派』標籤，又怕被批評太軟弱。」在「保釣」問題上，曾處於進退兩難的窘境。作為「老保釣」，如果強硬，擔心會引起美國的疑慮。實際上，在兩岸談判已取得一系列成果之後，馬英九已經轉求與美國傾談「FITA」及免簽入境，還有「TPP」及與各國洽簽「自由貿易協議」，以及迎美國「重返東亞」戰略轉變，避免「第一島嶼」被突破的問題；也擔心會被民進黨扣上「傾中賣台」的紅帽子。因此，謝長廷鼓勵馬英九要「硬起來」實質上已是並不認同民進黨人對「統派」的負面認知與評價。
當然，謝長廷在肯定馬政府「保釣」作為的同時，也提出「保釣」應當在有理有利有節之下進行的建議，注意避免「擦槍走火」。這才是不分藍綠，共同保釣應有的誠意和善意，不是樂見對手出錯的邪意歪心。
其實，謝長廷昨晚籍著「保釣﹁壯舉來「恢復發聲」，真正的意圖是要藉著「保釣」話題，重新佔領民進黨輿論陣地的制高點。實際上，謝長廷巳經「消聲」了一個多月。其中有說是他已經「出國」的，也有說是他仍留在台灣，但卻選擇「收聲」的。無論是哪一種說法，都指向了一個焦點，那就是他極為不滿民進黨中央的最新決策，因而以「消聲」來作「抗議」。
實際上，曾記否？當蔡英文敗選，作出「輸在最後一裏路」亦即兩岸關係政策的檢討，而民進黨內也因而掀起一陣的「大陸熱」之時，謝長廷是其中最活躍的一個，他除了是重提「一中憲法」之外，還強烈主張民進黨應當調整兩岸關係政策，提出進行「中國政策大辯論」，成立「中國事務委員會」並主動請纓出任其主委。蘇貞昌當選民進黨主席後，吸取在參選過程中遭到「四打一」的教訓，為了團結和拉攏黨內各派系，不敢怠慢擁有黨內最大派系（謝系）實力的謝長廷，答應了他的要求。
但在馬英九再次暴露出其領導能力不足，政績乏善等「軟肋」，引發民間不滿，批判聲浪也四起之下，蘇貞昌認為對民進黨來說，調整兩岸關係政策已不再具迫切性，馬英九的「治國無能，執政無力」已是民進黨的「大紅利」，尤其是民進黨執政縣市的政績都是滿堂紅，國民黨執政縣市的政績普遍欠佳之下，兩岸關係政策已並非是威脅民進黨的重要因素。何況，中共「十八大」尚未召開，民進黨也不急於進行兩岸政策調整。
蘇貞昌還有一個考慮，就是謝長廷的「一中憲法」，並未能為民進黨上下所普遍接受。因此，如是由他來主持「中國政策大辯論」，必引發黨內大分裂。而且，還有一個隱懮，那就是擔心謝長廷籍著主持「中國政策大辯論」的機會，在協調鼎鼐黨內各派系不同觀點的過程中，成了各派系的「共主」，就會是「影子黨主席」。在蔡英文已經成立「小英基金會」，並由林全作執行長，而且將原中央黨部的幾名主要戰將盡收囊下，實力並不比「蘇記中央黨部」差弱，儼然是「地下黨中央」，而民進黨又向馬政府施加讓陳水扁保外就醫壓力，陳水扁獲釋後又將變成另一個「影子黨主席」的情況下，這讓蘇貞昌不得不有所顧忌，擔心謝長廷將會喧賓奪主、反客為主，再與蔡英文合作，在二零一四年的第十五屆黨主席選舉中，奪了自己的主席大權。
所謂「眉頭一皺，計上心來」。在民進黨政策會執行長吳釗燮的策劃下，以「面對中國」系列研討會的形式，取代了「中國政策大辯論」。其中第一場「面對中國政治」第二場「面對中國社會」，第三場「面對中國經濟」，已分別於九月十一日、十八日和昨日舉行。而第四場「面對中國人權」，也將於十月二日舉行，屆時將由蘇貞昌親自主持，並由陳至潔、廖福特、王丹、林保華分別就「中國人權發展現況」，「中國人權問題探討」，「中國人權展望」，「香港的政治發展」進行主題發言。
顯然，謝長廷對此極為不滿，這可能是他「消聲」的原因。但按照台灣地區政治活動的法律，長期自我消聲就等於在政壇上自動消失，反而不利。因而，趁著馬政府「保釣」呈現強硬態度，而民進黨一下子轉不過彎來，謝長廷以與民進黨其他高層人士不同的態度出來表演，就是恢復「發聲」的極好契機。下一步，或許會就馬政府的人事調整問題，發表其獨特見解，而不會在跟隨民進黨人的口水。否則，又怎能顯出他那「眾人皆醉，唯我獨醒」的與眾不同之處？