馬英九半個月前宣佈的一系列人事異動，曾引起廣泛議論。現在，曾被批評為「不熟悉兩岸事務」的新任「陸委會」主委王鬱琦、海基會董事長林中森均已走馬上任。盡管風波不斷，發生了王鬱琦在到「立法院」備詢時，竟然不認識「立委」展示的賈慶林照片之情事，但在緊急惡補下，仍能指認出中共中央對台工作領導小組的大部分成員，終獲藍綠「立委」放其一馬，可算是穩當「過關」；而林中森也定於明日前往大陸進行「精進之旅」，預計將會見到賈慶林、王毅、陳雲林等人。相信，隨著兩人熟悉業務，可以勝任其職務，作為馬英九的「分身」直接貫徹馬政府的大陸政策。
而曾在四年前出任「陸委會」主委時，因其曾任「台聯黨」不分區「立委」，並組織反對大陸毛巾向台灣「傾銷」，因而惹來強烈反彈，並一路風波不斷，但卻是任職最久的賴幸媛，卻仍然像四年前那樣，其駐「世界貿易組織（TWO）」代表的任命，受到來自藍綠兩面的猛烈夾攻。昨日更有國民黨「立委」丁守中舉行記者會，公開要求馬英九撤回對她的任命。
頗為諷刺的是，四年前丁守中等人曾經質疑，作為李登輝、陳水扁親信，主張「兩國論」和「一邊一國論」的賴幸媛，出任「陸委會」主委是否適格。而昨日丁守中所質疑的，卻竟然是賴幸媛在談判台灣加入「世界貿易組織」時，在「工作小組報告」中「喪權辱國」，沒有堅持台灣的「國格」，將「行政院」改為「政府」，「立法院」改成立法部門等「去主權化」文字，因而導致台灣駐「WTO」常設代表團中公使、參事、一等秘書等具「主權」意涵的「外交」職銜全都被迫改銜。端的是「從一個極端走到另一個極端」。
由於丁守中是「馬家軍」成員，賴幸媛對此「控告」尤其是其對馬英九作出的「撤職」要求，賴幸媛當然不敢輕怠，連忙發出書面聲明回應，聲稱自己在二零零一年台灣加入「WTO」的入會談判，以及二零零三年「WTO」秘書長企圖矮化台灣地位時，她都受命遊說各國，捍衛台灣代表團地位，成功地爭取到台灣以「完全且平等」的會員資格入會，避免被「港澳化」，並保住台灣代表團地位與尊嚴和「外交」官員頭銜。
但賴幸媛為了力證自己的「正確」，卻又牽扯到二零零三年擔任時任台灣駐WTO大使顏慶章，指稱他在接到「WTO」秘書長蘇帕猜要求更改台灣具有「主權」意涵的五項要求之後，在兩天內發電建議臺北高層接受蘇帕猜的要求，但當時「國安會」、「行政院」與「外交部」都主張不能退讓。於是，她銜命拜訪數十個各國駐台代表，也赴東南亞、歐洲其他「WTO」會員代表團展開遊說，在近三個星期的時間內拜會了二十多個國家駐「WTO」代表團的代表，阻止了「WTO」秘書長的意圖。賴幸媛還建議，可將此案提請「監察院」調查，由跨黨派監察委員行使調查權，還原真相，並確實追究二零零三年「WTO「秘書長施壓案中失責官員的責任。
這又得罪了現已出任元大金控董事長的顏慶章，要求賴幸媛首先回應丁守中的質疑，不要複雜化其他事件。顏慶章指出，「立法院外交委員會」要求「外交部」專案報告賴幸媛的事情，希望透過體制內運作釐清事實，賴幸媛不應在體制外，針對有「國家機密」性質的事件，做扭曲性的陳述。
這就出現了一個頗為吊詭的情況，不僅是「深藍」的丁守中質疑賴幸媛將會「喪權辱國」，就連「深綠」且曾是戰友的台聯黨「立委」也質疑她的「國家忠誠」。實際上，台聯黨「立委」許忠信昨日就舉行記者會指控，賴幸媛在「陸委會」主委任內，大力促成《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），已使台灣經濟大幅「傾中」，而賴幸媛的下一個任務，就是到「世界貿易組織」再替馬英九落實「一中」原則，將兩岸關係在「WTO一中化」。為此，他要求賴幸媛在赴任前必須釐清當年加入「WTO」，為何刪除具「主權」意涵文字？
其實，曾代表民進黨參選「總統」的「台獨教父」彭明敏也曾在報章上撰文，直指賴幸媛當年完成「工作小組報告」的定稿，作為加入「ＷＴＯ」的基本條件，同意將所有具有「主權」意涵文字三十多處全部刪除，包括「總統」、「行政院」、「立法院」、「司法院」、「國防部」、「法務部」等，而以不具「主權」意涵的文字代替，為台灣在「ＷＴＯ」地位的爭議播下種子，因而有人指之為「去主權」、「喪權辱國」，但卻未聞她有所解釋。
之所以會惹出這個風波，全因是賴幸媛的自我表功而起。就如彭明敏所指，她在被任命為駐「世界貿易組織」的代表時，主動接受報紙專訪，宣稱當時為爭取台灣權益，「十九天內跑過歐盟二十多國」，成功阻絕一九九二年「關稅暨貿易總協定」(GATT)時代，為處理兩岸特殊關係所做的「主席聲明」枷鎖。相信，倘若不是她的這番自我表功，就不會引發各路人馬的「翻舊帳」。畢竟，「世界貿易組織」的事情，距離台灣現實政治太遠，沒有多少人關注。而且「國安會」的作業，保密神秘，也沒有多少人能得悉。實際上，顏慶章就指責賴幸媛不應在體制外，針對有「國家機密」性質的事件，做扭曲性的陳述。
如果說，彭明敏、許忠信等人的質疑是出於其「台獨」本性，人們尚覺得「正常」的話，那麼，作為「馬家軍」成員，應當堅守馬英九的「外交休兵」政策，也瞭解到台灣目前在「外交」上的困境的丁守中，也從「喪權辱國」的角度切入來質疑賴幸媛，則令人感到詫異，這除了是政治因素之外，是否還有其他的甚麼原因？實際上，四年前當他質疑賴幸媛出任「陸委會」主委「不適格」時，就有媒體分析，他是仗著自己是「馬家軍」成員，本來以為可能會被委任命為「陸委會」主委，但豈知卻被賴幸媛「截糊」，因而才有「酸葡萄」心態之此舉。
如果此傳說屬實，那麼，丁守中的專業並非國際貿易，而且也沒有出任駐「世界貿易組織」代表的企圖心，為何又會進行賴幸媛呢？難道四年前的「不甘心」仍然未能放得低乎？
其實，攻擊賴幸媛的「藍、綠」政客，似乎都忘記了一個事實，在海峽兩岸「入關」（後來改稱為「入世」）的問題上，「GATT」理事會經過與中方及各締約方廣泛磋商，於一九九二年九月二十九日由理事會主席發表聲明，承諾按照「一個中國」、「中先台後」、台灣以「台澎金馬單獨關稅區（簡稱『中華臺北』）」名義加入的原則，處理台灣「入關」問題的。「GATT」理事會主席在理事會會議上進一步說明，「中國臺北作為GATT觀察員期間以及隨後作為一個締約方，其代表身份與香港、澳門代表身份相同。總之，中國臺北的代表銜不得有任何主權國家的含義。」這個原則並非是蘇帕猜一人就能輕易改變，也非賴幸媛可以「推翻」得了。因而近日的風風雨雨，都不是實事求是、尊重事實之舉，包括賴幸媛引發風波的自我表功在內。