政府落實執行西灣湖夜市計劃本是好意，目的主要是為豐富本澳旅遊資源內涵，促進多元化發展，打造世界休閒旅遊中心。但到落實推行之時才引發社會廣泛爭議，尤其對於夜市選址，反對聲音不絕。

政府是否應反思為何到落實夜市計劃時，市民才廣泛關注，有如此強烈的反對意見，當中是否有未完善之處。政府強調早已作廣泛諮詢，但目前情況顯示諮詢不到位。

無論如何，事件演變至今，希望政府切實聆聽市民訴求，暫停夜市計劃，再次展開諮詢，讓市民充分參與討論夜市設立的必要性、選址和設立形式等等。

西灣湖，市民心中靜土

澳門予人觀感一向是寧靜宜人的休閒城市，自從經濟發展後，用於商業、旅遊用途的地方不斷增加，用於市民休憩用途的地方則減少或萎縮。隨著旅客增多，澳門的寧靜環境被打破，間接影響市民的生活及平和的心境。

從市民的情感上而言，西灣湖是澳門半島少有的靜土，用於休憩、運動，同時承載了市民的美好回憶。市民可以忍受偶爾舉辦美食節，因美食節的持續時間短，即有不足，破壞處相對微小，容易受管理和恢復原貌。

但市民堅決不能接受僅存的靜土被喧囂的夜市取代。

希望政府以民為本，理解市民的情感訴求，慎重考慮應否罔顧市民訴求強推西灣湖夜市的計劃。

諮詢結果存疑

西灣湖夜市計劃目前由民署負責。夜市本是綜合旅遊項目的之一，有學者及市民提出疑問，旅遊局是否更適合主管夜市計劃，因旅遊局有更豐富的經驗善用旅遊資源。民署專責主理市政事務，又兼顧推廣文化及旅遊跨範疇的工作，不但架構重疊，且不全面和專業。希望政府未來調整部門時，讓部門各施其職，專注其領域的工作。

民署雖強調會優化下水道設施並已充分考慮廢水及廚餘的處理，保證西灣湖水質不受影響。但登革熱高峰期間，民署未能主動完善清理衛生黑點的計劃，有些專職問題甚至延續至今仍未解決，試問如何讓市民對其的處理環境污染和管理夜市有信心。

其次，民署表示去年底已就夜市計劃進行公眾諮詢，為何到執行時，市民反對聲音不絕，顯示諮詢不到位。諮詢理應向該區居民和日常利用西灣湖休憩的人群重點諮詢，在決策前應公佈諮詢結果以及反對者的意見，讓市民有充分知情權和參與權。據目前情況看，顯然諮詢不到位，失去諮詢的應有作用。

西灣湖是否夜市唯一選址

過往成功的夜市並非由政府介入或某個組織主導，而是由附近地段的便利性，小店、小檔間相互競爭，其中有靈魂和活力的小攤成功吸引人流，整區經歷長時間自動形成具地方文化底蘊和特色，吸引人們關注，遊人紛至沓來。

政府過往打造的幾個旅遊項目均欠佳，如南灣湖酒吧街的失敗例子，顯示即使投入大量公帑和資源也不能打造具地方文化底蘊，具生命力的項目，檔攤千篇一律，無內在的生命力，很難持續吸引人流。

西灣湖基本不具備夜市的成功因素，強制執行夜市計劃，不但使”靜土”消失，且只會多一個旅遊項目的反面教材，並浪費公帑和資源的投入。

政府應考慮重整過往失敗的旅遊項目，從多方面考慮，如考慮地區文化因素和商業價值的平衡，讓其重現生命力，避免重新選擇地點從頭投資，減少資源的浪費投入。

陳德勝