民進黨主席蘇貞昌在籌組「中國事務委員會」的過程中，盡情地玩弄權術，大耍兩面手法。他曾經在民進黨「總統」初選中攻擊其競爭對手謝長廷「奸巧」，其實現在他自己對待謝長廷的手法才是「奸巧」，也把包括蔡英文在內的民進黨內一眾精英玩弄在股掌之中，其整個過程就有點像當年的李登輝對待林洋港那樣，喪盡了誠信。其實，謝長廷也可以效法林洋港，以出版一本《誠信》來鞭撻李登輝的做法，出版一本《毀信棄義》來批判蘇貞昌之所為。不過，相信謝長廷倒不會「你做初一，我做十五」，還將會以民進黨的團結大局為重。何況，蘇貞昌的所作所為，反而讓謝長廷的與蔡英文結盟擁有正當性，以去年民進黨「總統」黨內初選的經驗，蘇貞昌未必能「笑到最後」，民進黨也不是蘇貞昌的一己之私，因而謝長廷沒有必要在黨內「翻臉掀桌」。
實際上，蘇貞昌在籌設「中國事務委員會」的過程中，尤其是在最後幾天所使用的兩面手法，確是令人感到，蘇貞昌已不再是過去的只管「衝衝衝」，不會耍權謀的「埋頭苦幹派」，而是衝勁盡失，卻是充滿算計的權術者。
其一，是在「中國事務委員會」的定位上玩弄兩面手法。針對蔡英文在「總統」選戰中輸給了兩岸政策和「九二共識」的現實，民進黨必須轉型，調整大陸政策，並與對岸進行交流，這不但是蔡英文「敗選檢討報告」的主要內容，也是蘇貞昌在民進黨主席選舉中作出的承諾。按照當時的設想，他在當選並接任主席後，除了恢復「中國事務部」，作為黨中央兩岸政策的研究幕僚機構之外，還將新設位階較高的「中國事務委員會」，作為與對岸進行交流的平臺，並向謝長廷作出兩項承諾，一是在上任後成立承擔「民共交流平臺」職能的「中國事務委員會」，二是將會邀請謝長廷擔任該委員會的主委。正是這兩項承諾，促成了謝長廷的登陸「開展之旅」，為未來出任「中國事務委員會」主委並主持民進黨的與中共的交流活動作「熱身」。
但是，蘇貞昌最後不但是拒絕了謝長廷、陳菊、許信良等人將「中國事務委員會」改名為「兩岸事務委員會」或「大陸事務委員會」的建議，堅持將其定名為「中國事務委員會」，擺明瞭繼續堅持民進黨「一邊一國論」的「台獨」立場，等於是否定了這個機構是「民共交流平臺」的設想，實際上北京也根本不可能認同並接受這個「平臺」。為此，蘇貞昌乾脆在所擬定的《中國事務委員會設置要點》中，對其定位、任務，就沒有向初始設想那樣，賦予與中共進行黨際交流的職能，而只是一個政策研究機構；即使是涉及兩岸交流部份，也只不過是為民進黨擬定進行兩岸交流的策略與原則，而不是作為執行民共兩黨接觸及交流任務的機構。實際上，除了其名稱之外，明訂其任務的《中國事務委員會設置要點》的第二條，所賦予的五項任務：「一、關於中國政治、經濟及社會情勢之研判。二、關於兩岸關係現況之檢討與未來之因應。三、關於兩岸政策現況之檢討與未來之因應。四、關於本黨與中國交流之策略與原則之擬定。五、其他有關兩岸及區域情勢之研判。」就沒有一條是將之作為「民共交流平臺」的。
但很奇怪的是，儘管無論是從名稱還是在其所承擔任務中，都不具「交流」的宗旨和功能，但在《中國事務委員會設置要點》中，卻有五處使用了「兩岸」一詞，一是在其第一條明訂該委員會的名稱及成立宗旨中有兩處「兩岸」的概念：「為策定台灣有關中國政策與兩岸交流之策略方向，以維護台灣主權，確保台海和平及兩岸平等互惠之發展，特設中國事務委員會（以下簡稱本會），並制定本設置要點。」二是在其明訂任務的第二條，也有三處使用了「兩岸」：「本會之任務如下：一、關於中國政治、經濟及社會情勢之研判。二、關於兩岸關係現況之檢討與未來之因應。三、關於兩岸政策現況之檢討與未來之因應。四、關於本黨與中國交流之策略與原則之擬定。五、其他有關兩岸及區域情勢之研判。」為此。民進黨秘書長林錫耀就宣揚，這是民進黨的內規中從未有過的，向對岸表達了最大的善意。然而，倘是要「表達善意」，為何又不乾脆將其名稱定為「兩岸事務委員會」？其實，這只不過是行文所需甚至是「被迫為之」而已，尤其是「兩岸交流」一詞，總不能寫成「兩國交流」或「台中交流」吧？那巳不是「交流」，而是「外交」了，顯然與現行《中華民國憲法》的定位相悖。倘是以此來作為參選「中華民國」的「總統」的「利器」，籍以爭取中間選票，那就難以服人。
其二，是玩弄謝長廷的感情。正如前述，蘇貞昌在競選民進黨主席期間，確實曾對謝長廷作出上述的兩項承諾的。據民進黨中執委洪智坤撰文披露，其目的是要換取謝長廷在主席選舉期間「保持中立，不支持特定候選人」。而當時謝長廷確有履行諾言，依約定在主席選舉期間站在中立立場。但蘇貞昌在事成之後，卻是「過了海就是神仙」，翻臉不認帳，自行宣佈自己擔任「中國事務委員會」的召集人。高估了蘇貞昌善意的謝長廷卻是誤信謊言，後來還以最高的誠意，在完成「破冰之旅」後，並沒有利用登陸的餘溫，進行各地諸侯合縱連橫的工作，壯大民進黨內部「兩岸溫和派」的聲勢，反而從頭到尾除了向媒體分享其登陸心得，重申「憲法各表」主張之外，並無進行任何實質的派系結盟擴張運作，避免引起蘇貞昌的誤解。但等了大半年才恍然大悟，原來一切都只是一場騙局，端的是讓信守諾言的謝長廷挨了一記悶棍。
其三，是挑撥蔡英文與謝長廷的關係。就在謝長廷對出任「中國事務委員會」主委充滿了期待之際，蘇貞昌卻又當面邀請蔡英文出任主委，並讓其幕僚對外放風。倘果如此，必將引發謝長廷對蔡英文的不滿，從而破壞蔡謝結盟。可能這連蔡英文也敏感地知道利害所在，沒有上當，並連忙發出新聞稿，予以否認，為自己與謝長廷的再次結盟，維護良好氛圍。
其四，是逼迫謝長廷、蔡英文、遊錫、許信良等「入會」，不但是要籍此強調自己是這些「前主席」的「頂爺」，而且也是要借此機會，「高屋建瓴」地壓制他與這些「席長」前輩的恩恩怨怨。實際上，這四位前主席都與蘇貞昌有著不同程度的嫌隙。其中蔡英文、謝長廷二人是前後兩次民進黨「總統」初選中的慘烈競爭；遊錫則是在二零零七年的「總統」初選中，偏幫謝長廷而打擊蘇貞昌；許信良則是今年五月的民進黨主席選舉中，公開聲稱因要支持蔡英文而「狙擊」蘇貞昌。而現在蘇貞昌則以自己是黨主席，一定要四人「入會」，等於是蘇主席手下的「高級黨工」。如果不「入會」，就是破壞黨的團結搞分裂。
其五，蘇貞昌拒絕使用幾乎已成黨內外共識的「主委」一詞，而是改用「召集人」的概念，暴露了其既要享受權利而又不想盡義務的滑頭心態。實際上，由於蘇貞昌已經廢掉了「中國事務委員會」的交流功能，只是讓其作為一個政策研究的幕僚機構，因而其定位就是「對內機構」，不具「對外」的功能。因此，其負責人就不是作為「拍板者」，必須承擔成敗責任的「主委」，而只是作為凝聚黨內共識，無須承擔責任的「召集人」。另外，也已為已經明言反對成立「中國事務委員會」的遊錫，及倍感受辱的謝長廷，或會不屑一顧的蔡英文等人拒絕「入會」，而鋪好下臺階。因為「召集人」所領導的，也可以是學者專家，不一定非要是黨內「天王」不可。而「主委」就必須面向諸位黨內要角了。