【本報訊】傳媒日前報導，社屋望善樓公共部分大面積牆身瓷磚剝落或拱起。建設發展辦公室解釋，這是天氣變化引起熱脹冷縮，強調與建築質量無關。事實上，從永寧經屋去年以來出現的系列涉嫌工程質量問題，到今次望善樓事件，建設辦及房屋局的回應如出一轍，表示“質量無問題”、“通過驗收”等，但問題一再出現，令公眾對公屋質量缺乏信心。面對萬九公屋的陸續建成，當局有必要採取嚴格措施，確保公屋質量，重拾居民的信心。

陳明金質詢當局：

1、對於望善樓多處公共部分出現大面積牆身瓷磚剝落或拱起等情況，當局解釋為天氣引起的熱脹冷縮所致。相關問題，當局有無專業及負責任地做過調查分析？抑或只是任由承建商自圓其說而當局照本宣科？有意見指出，澳門新舊樓宇不計其數，在相同氣候條件下，為何望善樓會明顯出現此問題？退一步說，即使存在相關因素，承建商並不是第一次建樓，作為專責部門的建設辦及監理公司亦有相關專業知識，在建造的過程中針對有關情況應有預判並有相應的防範舉措，而不是等問題出現才來“補鑊”，如此是否說明有關方面存在責任缺失、監管缺位？

2、當局一直強調，對於公屋工程，政府設有恆常監管機制，項目透過招標選取的監理公司監管工程的質量；在材料質量方面，亦有專業單位如土木工程實驗室及澳門大學作嚴格把關。然而問題的一再出現，令人不禁要問，在如此嚴格的監管之下，為何公屋質量還未能得到切實的保障，當中出現了甚麼問題？一系列的監管機制到底是如何發揮作用的？另外，有關官員表示，公屋的收則驗樓標準與私人樓宇一樣，但令人質疑的是，同樣的驗樓標準，不一樣的是，為何包括永寧經屋、望善樓等公屋在竣工後短時間內卻頻頻出現問題？當局對此有何徹底的檢討及實質的改善？

3、近年來，一些社會問題不斷重複出現甚至變成老問題，一個重要原因在於缺乏實質性的問責制，如“澳門電訊”日前出現第三次斷網事件，該公司負責人曾在第二次斷網時信誓旦旦表示“一定不會出現第三次”，但這種口頭保證，在問責無力之下只能是“曇花一現”；公屋質量頻頻出現問題亦如是，每一次出現問題，相關部門總是一味推卸責任，結果事情不了了之，問題一而再再而三出現，令公眾逐漸對政府失去信心。本人去年初曾針對永寧經屋出現的質量問題提出質詢，希望當局建立相關的問責制，但並未獲實質回應。行政長官在今年的施政報告中提出建立績效評審制度，面對萬九公屋陸續建成，當局如何結合績效評審制度，促使官員以負責任的態度保質保量完成工作？