江宜樺出任「行政院長」之後，為了促進朝野互動，曾多次表示希望能拜會在野各政黨領袖；但在野各黨領袖尤其是民進黨主席蘇貞昌，卻冷眼以待，避免給這個民意已經十分低迷的政府「雪中送碳」，讓其得分。意想不到，一個《會計法》修法烏龍，使得民進黨下不了臺，蘇貞昌在「躲藏」了幾天之後，迫得只好在昨日中午率領政策會執行長吳釗燮、秘書長林錫耀等高級黨工，前往「行政院」拜會江宜樺，「懇求」江宜樺提出「覆議案」，卻被江宜樺以這個法案是由「立委」提案，與「政府」無關，而且「覆議案」主要是針對與「憲政」有關的法律或重大政策，而《會計法》修法是因內容謄打疏漏，導致條文解釋出現疑慮，應可透過行政解釋化解各界疑慮，由主管機關做出解釋，讓法律規定的內涵得以明確即可為由，舉輕若重地頂了回去。在一定意義上，這也是江宜樺「有樣學樣」，避免給惹了大禍，被基層黨員罵得翻天的民進黨中央，造成「雪中送碳」的效果。這真是「六月債，還得快」。
《會計法》第九十九條之一修正案，本來就是朝野黨團協商，難得地取得一致共識的結果；其實是藍綠雙方各自盤算，國民黨黨團為的是要拯救曾在「總統」選舉中力挺馬英九，平時在「立法院」議事中也與國民黨結盟共同戰門的顏清標出獄，而民進黨團則是要避免柯文哲等親綠教授學者入獄。為了避免受到輿論幹擾，在「立法院」第二會期最後一天，由朝野各黨團匆匆協商審議通過，並提交「立法院」院會挑燈夜戰，在距離會期結束尚有十分鐘時匆忙通過。
由於各方都心中有「鬼」，也由於時出匆忙，朝野各方都沒有注意到，在黨團協商文本上的文字，「各大專院校教職員」一詞，漏打了「教」字。而依《大學法》規定，教授不是職員，因此，包括柯文哲在內的教授們並不在「除罪化」的範圍之內。結果，按「法務部」開會認定，喝花酒報公賬被依《貪汙罪》判刑定讞入獄的前「立委」顏清標，適用這一「除罪化」條文，將在馬英九依法在十天內公佈新《會計法》的第三天（即十三日）零時獲釋，而柯文哲等幾百名教授，卻有可能會因研究費而入獄。而在台灣地區，大學教師是執行政府機關委託研究案的主力，但卻不能享受到這個法案「除罪化」的特權優惠，反而是不執行委託案的職員可以除罪，真是烏龍至極。
這就引發了軒然大波。台聯黨主席黃昆輝怯於輿論壓力，下令解除有份參與黨團協商的林世嘉的黨團總召職務。而民進黨基層也強烈要解除柯建銘的黨團總召職務，尤其是「英系」和「謝系」的「立委」，都似乎是希望能籍此機會，將柯建銘這個「百年總召」拉下馬，不但要他辭去黨團總召，連「不分區立委」也一併辭去，一擼到底。
確實，就實質結果來說，這是國民黨的一宗「便宜大買賣」。因政治交易對手的一時疏忽，而讓自己白揀到一個大便宜，對手卻一無所得，打破政治交易的平衡。因此，「總統府」連忙說明，必須按照有關規定，將在本月十日正式公佈新《會計法》亦即正式生效，而顏清標最快可在十三日辦理出獄手續，頗有「不要白不要」的快感。盡管「內政部」解釋，他的公權未被恢復，亦即不可參加公職選舉，但只要人被放出來就一切都好辦，就可以在政壇上叱吒風雲。畢竟，在追求年輕化及新面孔的台灣政壇，他也有「薪火相傳」的需要，可在幕後指揮及協助其兒子顏恆寬。
但柯文哲就慘了。不過，卻也是塞翁失馬，他將會因此而知名度大增，也收穫不少同情度，為他作了免費政治廣告，對他參選臺北市長有利。只要能覆議或複議成功，在《會計法》第九十九條之一條文中補回一個「教」字，他就將能脫罪，這只不過是等多一段時間的事而已。而幾百名教授，包括正在擔任馬政府「閣員」的教授，都忐忑不安，擔心隨時會「東窗」事發，連累自己入獄，因而希望能盡快複議或覆議。
蘇貞昌要求「行政院」提「覆議案」，江宜樺予以拒絕，除了是他所指的這個法案是由「立委」提案，與「政府」無關，解鈴還需系鈴人的正當理由之外，還有一個不宜說出口的憲政理由，那就是避免節外生枝，被在野黨利用來操弄成「倒閣案」。實際上，按照「憲法」規定，「覆議」與「倒閣」是緊連在一起的，倘「覆議」失敗，「立法院」維持原案時，「行政院長」應即「接受或辭職」。雖然國民黨在「立法院」佔過半議席，但「不怕一萬，只怕萬一」，還是避免出現閃失為佳。
那就只能是由「立委」提出「複議案」了。「立委複議」是指「立委」對於法律案、預算案部分或全案的決議有異議時，得於原案表決後，下次「院會」散會前，提出「複議」動議，以表決決定通不通過。「複議」動議經表決後，不得再為之。這是「立委」的「自我救濟」手段。據說，民進黨「立委」正在進行連署，爭取翻案。為了趕在「總統」公佈新《會計法》的十天之內完成「複議」，還希望能提前在十日舉行「臨時會」。這又是一個笑話，當初民進黨「立委」為了阻擾《海協會在台設立辦事機構條例》的審議，是極力反對召開「臨時會」的。現在卻為了自己的立法疏失，要求召開「臨時會」，而且還要比國民黨所規劃的日期提前幾天，端的是自打嘴巴。
然而，「知衰」的民進黨「立委」仍不忘「跌倒落地還要抓把沙」，竟然要籍著連署「複議案」之機夾帶私貨，將「國務機要費」一併納入討論，為陳水扁「脫罪」，以求化解綠營內部的不滿聲浪。民進黨「立院」黨團總召柯建銘在中常會上就提及，民代報帳「除罪化」後，陳水扁「國務機要費」「除罪化」的部份，以後就有正當性可跟國民黨進行攻防；接下來就沒有理由判陳水扁的「國務機要費案」有罪，屆時民進黨即可脫掉「貪腐」的罵名。這不要說是必會引發社會嘩然，就是在民進黨內，也有人不以為然。實際上，當謝長廷在聽到柯建銘此議後，就大表驚訝，直呼「我今天第一次聽到，《會計法》跟阿扁有關！」
因此，國民黨也必須注意民進黨提出「複議案」的「醉翁之意」，並設法予以反制。其實，除了是「立委」提出「複議案」之外，還有一個補救方法，那就是循司法解釋或行政解釋方向解決。實際上，江宜樺在會見蘇貞昌時就指出，《會計法》的主管機關「行政院主計總處」已就條文提供法律見解，認為修正條文雖未明列「教授」，但從「立委」原提案的意旨及說明可以看出，實際所指包含「教授」在內。但法官在判案時，是否認同這一主張，並沒有十足的把握。因此，由司法機關就該法案的立法原意作為法律見解，應是最恰當的做法。