善豐花園部分小業主「佔領馬路」事件，已經在十人小組成員黃國徽、黃敏生等人顧全大局，趕在警方實施清場之前勸說參與「佔路」小業主撤出現場，而完滿落幕，避免發生大家都不願意看到的場面，因而是一個小業主、市民、政府「三贏」的結局，而讓全澳市民鬆了一口氣；而市民們也為在整個事件中，沒有激進分子乘機「插花」而欣喜之際，報端上的一篇報導，及互聯網討論區上一則網民記錄其親眼所見的帖文，更讓人們對善豐花園部分小業主並沒有被某些「有心人」的挑動，而為之慶幸，並衷心感謝黃國徽、黃敏生先生及小業主們對此的清醒及警惕對應。
實際上，據《濠江日報》一則題為《不知名人士進場，挑起善豐小業主情緒》的消息報導，在善豐花園門外集會的小業主當晚約九時自行收拾帳篷離開，善豐十人小組成員黃國徽、小業主黃敏生呼籲其他小業主結束集會期間，有一名不知名人士、非善豐花園業主的年輕青年不滿集會就此結束，曾一度高呼反對小業主放棄集會。當小業主黃敏生客氣詢問他是善豐哪一個單位時，他表示無必要回答問題。期間更一度告知該名年輕人士不要挑起小業主情緒，最後被黃國徽、黃敏生以及其他善豐小業主趕離現場。黃國徽、黃敏生亦呼籲善豐小業主必須團結起來，切勿聽隨與事件無關的人士唆擺，以免被有其他目的的人利用「抽水」。
而互聯網上的一篇帖文則指出，當晚善豐小業主代表等在自發結束靜坐後，竟然發現有人冒充業主不斷要其他業主們留低繼續訓街以癱瘓交通，更挑撥小業主們之間的合作。好在一眾業主們眉精眼企，一再追問下查明該人並非善豐住戶或業主，乃政棍團體派人潛入示威群內的搞手，居心何在！對此，有網民跟帖譴責，「呢招真的很爛，而且會造成一個影響，下下訓街抗爭。然而得到了（預計訴求）之後，日後就覺得呢招管用。動用警力清場又造成迫害甚至流血不愉快事件。種種都不是一個公民理性的行為。什麼沒有抗爭哪有改變的宣傳口號只不過是政棍們的伎倆。」
不知是湊巧，還是像某些事件發生後，即有組織出來「認賬」那樣，更抑或是要為自己的「抽水」行為辯護，上述報導見報或上網當日，即有「青年動力」向媒體郵寄了「公開信」，在批評特區政府處理善豐花園善後工作中失當的同時，「領功」說「在得知善豐業主以佔領馬路作出抗爭，需要聲援時，成員帶備物資，在網上發出呼籲，協助製作標語牌，並安排成員輪值以瞭解事件最新情況。」並有對「佔領馬路」事件正「進入高潮」之際，善豐花園部分小業主卻結束行動，而「大表失望」，、「遺憾」。還要求政府「立即交代」，為何在特首辦主任譚俊榮與善豐業主代表「密室協商」後，「佔路」行動就由「進入高潮」而宣告結束，.短短數分鐘就出現了極大（另一處說是「詭異」）的變化？並聲稱「這是需要參與『閉門談判』的在場人士，即特首辦主任譚俊榮對社會作公開詳細交代。」
也是同一個「青年動力」，在台灣大學生「佔領立法院」後，發表了《聲援台灣大學生反服貿抗爭行動聲明》。《聲明》中胡扯什麼由於實施「CEPA」和「個人遊」，使得「我們的普世價值，包括人權、民主、法治、公義和自由，都會一一消失殆盡」，而《兩岸服貿協議》的內容，則「完全是大陸對港澳行使的經濟侵略的台灣加強版，是對台灣本土的政治操控」！
將這件事扯在一起，再聯繫到去年「六‧三零」事件中，被警方負責人形容為「黃飛鴻徒弟」，飛腳衝撞警察的，就是這個「青年動力」的負責人。這就像網民們跟帖所說的那樣，他們以輸送物資，協助製作標語牌的「實際行動」支持「佔路」行動，並對「佔路」行動結束「大表失望、遺憾」，還要追究出面與善豐小業主協商，結束「佔路」行動，以避免在警方清場時發生意外的特首辦主任譚俊榮的「責任」，這究竟是為甚麼？是否在除了要籍此而「抽水」之外，還要在澳門特區複製他們所支持的「佔領立法院」以至是「攻陷行政院」的行動？
實際上，值得注意的是，在互聯網上就有人問，是否可到政府總部「安營紮寨」？這雖然是「兒戲之語」，但也可以看到，台灣的「佔領立法院」，香港的預謀「佔領中環」，及澳門的「佔領馬路」，確是對某些不諳世事的青年人起了負面的示範影響作用。
其實，近年來就已有人將台灣、香港的不正之風輸入澳門，包括在立法會開會時，放紙飛機、喧嘩，擾亂立法會議事。嚴格衡量，這是破壞民主與法制的行為。畢竟，立法會部份議員是全體選民一人一票選出來的，另外也有部分議員是由各功能界別團體間接選出來的，這就代表了民主機制；而議員們代表全體市民議事，所議之事與全體市民的生活、謀生等息息相關；因此闖入立法會議場搗亂，實際上就是與全民為敵。這種人還要參選立法會議員，簡直是玷污立法會議員的名節，而竟然還有人為之唱贊歌。
事情回到「青年動力」對善豐花園部分小業主「佔領馬路」行為的態度，很明顯是他們要籍此為未來也舉辦更大的「佔領」行動而鋪墊和積聚氣氛。目前因為沒有甚麼議題可供他們自己出面搞「佔領」，就趁善豐花園部分小業主「佔領馬路」之機，來將之「代入」自己的意願。因此，在他們的送水支持，表面看是慰問關心，實質上是希望並支持他們繼續長期「安營紮寨」，一直「堅持」到香港進行「佔中」的七月份之後，以部分小業主的「佔領馬路」來代行他們想搞而又苦於沒有議題可搞的角色，從而在同一時間內，與台灣的「佔領立法院」，香港的「佔中」互相「輝映」，以凸顯在一個中國框架下的港澳臺，都有「佔領」行動，進而展示對「大陸對港澳臺實行經濟侵略及政治操控」的「抗爭」。
因此可以說，有人總是惟恐天下不亂，就是要把外地的一些超越法律許可範疇、激烈的抗爭方式引進澳門，破壞澳門的穩定和諧局面和社會秩序，損害絕大多數居民的公眾利益。幸好，善豐小業主們還是明確的，最後並沒有上當。此時告訴我們，必須時刻警惕某些「有心人」各種煽動挑唆伎倆。
誠然，特區政府在施政過程中，尤其是在處理善豐花園事件善後跟進工作中，盡管客觀意願是誠意及善意的，而且確實也採取了若干措施，但由於受種種主客觀因素影響，在效果上未必能盡如人意，以至是不能滿足某些陳義過高的要求。相關人士可提出批評和訴求，這是基本法和相關法律賦予他們的基本權利。但必須在合法的範疇內進行，而不能超出法律範疇以至是公然違法。
比如，「佔領馬路」，除了是抵觸《集會權及示威權》法律之外，也違反《道路交通法》的有關規定。就是將小眾利益淩駕於絕大多數人利益的頭上，要脅綁架政府和大多數人，以市民的交通、運輸利益作籌碼。其實，在此事件中受到損失的局面，也可提起訴訟，並追討損失。
當然，按照唯物辯證法對立統一規律的觀點，壞事也可化為好事。此事也能提醒政府，必須注意善豐小業主的感受，加速解決問題。實際上也已達到此目的。