「太陽花學運」已進入第十二天，已似有難以為繼，師老兵疲之態。參與學運的學生中的激進鷹派，就正是因為擔心鴿派的「溫吞水」而流失學運的能量，而發起攻佔「行政院」的行為。雖然由此引發警方暴力驅趕而得到民眾不少同情並譴責警方，但卻使得學運的正當性受到更多人的質疑。於是，學運核心不斷地加碼訴求，也試圖進一步擴大學運的影響，以維持學運的溫度。在此背景之下，學運可行成員決定，號召全島各地民眾於下周日亦即本月三十日身穿黑衣，到「總統府」前的凱達格蘭大道靜坐，並讓人潮一路從凱道延伸到中山南路的立法院，無限期地「佔領凱道」，以此來迫使馬英九回應「退回服貿」、「兩岸協議監督機制立法」、「先立法、再審服貿」及「召開公民憲政會議」等四大訴求。

倘若「佔領凱達格蘭大道」能夠和平地進行，這將是「太陽花學運」的「正高潮」，而非「攻陷行政院」的「反高潮」。但是否能做到動機與效果相統一，還要看「佔領凱達格蘭大道」行動所能動員及感召的人數規模。倘若參與的人數很多，將整條凱達格蘭大道佔滿，甚至如同丘仲尼事件所引發的「白衫軍」運動那樣，號召超過十萬人參與，就將給予馬英九極大的壓力，而使其被迫接受學生所提出的部分以至是全部訴求；但一方面，如果參與三十日的行動的人數並不多，達不到預期目標，這就說明「太陽花」已經開到荼糜，是學生們退場的時候了。

而決定人數多少的因素，除了是學生們的訴求是否具有號召力之外，就是在於馬英九今日上午十時的記者會上的談話內容，是否令學運學生們滿意了。如果滿意，動員的力度就將會減弱；如果不滿意，又何止是「攻陷行政院」？隨時可能會有更激烈的狀況發生，甚至可能會在警方按照原先的路權申請時間，在原定時間結束而學生們仍未撤離的話，採取驅離行動時，爆發激烈的警民肢體衝突甚至流血，而被社會輿論形容為今日的「二‧二八」。這對經常利用為「二‧二八」平反來收攏人心的馬英九來說，就是情何以堪。

實際上，部份激進學生之所以會發起「攻陷行政院」，除了是不滿學運中的鴿派「溫吞水」之外，更是不滿馬英九在當日上午記者會上的表現，只是依樣畫葫蘆地複述《兩岸服貿協議》對台灣的好處，而沒有解答部分民眾尤其是學運學生的疑惑，「自我感覺良好」，更沒有與記者會交流互動。因此可以說，馬英九今日上午記者會的表現如何，將決定學生們在明日抗爭的力度。

這就是一個互動循環的關係。馬英九的態度將決定「三零行動」的規模，而「三零行動」的規模則將是「太陽花學運」能否繼續延續下去的關鍵。

對此，馬政府顯然是預感到了，因而採取多項措施，行為能削減「三零行動」的規模。昨晚馬英九與六家大學的校長座談，但從馬英九的談話內容看，似乎仍未能讓師生們釋惑。尤其是在今日的記者會上，馬英九會否答允學運學生們的四項訴求，如未能答應，及所就此而提出的理由沒有說服力，恐怕預後就不會太理想。不過，據說馬英九已經吸取二十三日記者會的教訓，準備開放讓記者們提問。

學生們所提出的四項訴求，是加了碼的，已從最初的將《兩岸服貿協議》退回委員會重審，並實行「逐條審查，逐條表決」，加碼為「退回服貿」、「兩岸協議監督機制立法」、「先立法、再審服貿」及「召開公民憲政會議」等四大訴求。

這些學生，自以為是能夠代表全民，只有自己才是民主，卻是「民主少了一點，就變成民王」

馬政府已有所鬆動，同意兩岸協議審查機制法制化，亦即將會為兩岸協議監督機制立法。但「退回服貿」，卻可能難以接受，這是連民進黨也不敢提出的訴求。實際上，按照國際慣例，只有經過國會審查並予以否決，才能退回並重新談判並簽署新的協議；現在「立法院」尚未審查，有安知沒能通過？身為法學博士出身的馬英九，能否做足功課，完滿地回答這些問題，並能從容應對再加碼提出的「召開公民憲政會議」訴求？今日上午記者會就很重要。

但現在馬英九所面對的，不僅僅是「太陽花學運」的學生們，還有民進黨和台聯黨的「立委」及其黨團，以至是其身後的黨中央。因而即使是學生們接受了馬英九的答復，民進黨也仍可以其一貫來的手法，繼續杯葛議事。實際上，民進黨黨團總召柯建銘就聲稱，民進黨團對恢復對《兩岸服貿協議進行審查的四個條件，包括「先立法（兩岸協議監督條例）再審查」、「不設前提，可修可改」、「不定時間表限期通過」、「立法院成立行政院血腥鎮壓學運真相調閱委員會」等，其難度就將會更高。

近日，已有對學運學生和民進黨持不同意見者開始反彈，發起「反反服貿」活動，但力度仍然單薄，無法形成正比。不過，仍可在一定程度上，對「反服貿」的歪風予以制衡。

（發自貴陽）