盡管「總統府」發言人李佳霏澄清，媒體有關「國安會」秘書長金溥聰前日上午召開幕僚會議商討解決「太陽花學運」的方案，包括將採分進合擊之策，由國民黨「立院」黨團負責逼「立法院長」王金平出面處理，若不願處理學生，則至少要逼其同意改在「立法院」群賢樓九樓會議室召開院會；另府方更打算請出美方向民進黨施壓，美方將以服貿過才能談「TIFA」、「TPP」，逼民進黨就範等，「完全不是事實」，根本沒有舉行這場會議。但卻又承認，昨日下午由馬英九召集吳敦義、江宜樺、楊進添、金溥聰、曾永權等人舉行會議，就學生持續占領國會議場的相關局勢交換意見。而偏偏昨日國民黨中央、「行政院」和陸委會等所拋出的系列文件，其內容卻又與媒體的報導有高度的契合，只不過是媒體的報導將相關會議的舉行日期「提前預告」了一天而已。

由此可見，在「太陽花學運」爆發後返台並就任「國安會」秘書長，一直在觀察尚未出手的金溥聰，趁著學運學生師老兵疲，錯失撤場的最佳時機，因而陷於進退失據，而社會上呼籲學生離場，而且支持《兩岸服務貿易協議》的呼聲越來越高的有利時機，果然是「該出手時就出手」了。

實際上，昨日國民黨中央、「行政院」和陸委會所發動的功勢，就有著濃重的「金小刀」的影子，而且還是兩把「刀子」，一把軟一把硬。「軟」的一把「小刀」，當然是繼續對學運學生採取「以拖待變」的策略，讓開始出現師老兵疲狀態的學運學生繼續弱化、分化下去，並將計就計，以尊重王金平的「國會自主」主張為由，任由王金平挑起解決學運學生「佔領立法院」的全部責任，讓全社會將恢復國會運作的壓力全部傾卸在王金平的身上；而另一把「硬」的「小刀」，則是發動文宣攻勢，包括國民黨副主席兼秘書長曾永權的七點聲明，也包括「行政院長」江宜樺宣佈召開「經貿國是會議」的日期和議程，及陸委會主委王鬱琦公佈《兩岸訂定協議處理及監督條例》的草案等。

實際上，本來按照學生運動的規律，林飛帆、陳為廷能夠發動五十萬人到凱道進行和平集會，而且嚴格按照原定計劃，在機會結束時就立即宣佈解散，並在一個小時內撤離完畢，沒有留下一片垃圾，比民進黨舉辦的大型群眾活動要乾脆伶俐得多，因而獲得普遍贊賞，這應是「太陽花學運」的發展頂峰，過了頂峰就是向下走的路途，因而這是「見好就收」、趁勢退場的最佳時機。但似乎是林飛帆、陳為廷等學運領袖「貪多不知輸」，忘記了他們所修讀的政治學或社會學的教材，都載有包括學運在內的社會運動的發展規律，就是倘若未能「見好就收」，而是持久地「耗」下去，往往就會遇到困境定律，那就是領袖爭奪主導權，路線歧異，開始內訌，導致師老兵疲，自動消亡。實際上已經發生過一次激進派不聽溫和派勸阻攻陷「行政院」的分歧，而且部份學生也已感覺疲勞，除了堅守在議場內的學生之外，其餘學生已經大部分返校讀書；而「立法院」周邊住戶飽受噪音之苦，赴附近中央部會辦公、洽公的公務員或市民必須繞道而十分不方便，因而怨言紛起；而「黑」、白兩道也開始進行反制，尤其是「白狼」雖然進行守法文明的嗆聲，但畢竟已經對學生形成了心理威脅。

但林飛帆、陳為廷似乎是要綁架參與學運的學生，將他們當作是個人日後領取從政入門券的「籌碼」，而拒絕撤離。久「耗」下去，他們的「政治資產」就將會變成「政治負債」。實際上近日批評他們並要求他們及早結束學運的呼聲已經日高，倘未能因馬政府已經答允他們訴求中的最重要條件而趁勢撤離，英雄就將會轉變為觸犯刑律的「狗熊」。而警方放出因其涉嫌侵佔公署、毀壞公物等要傳訊他們的風聲，就是朝向這個規律發展。

另一個可供馬政府操作的有利因素，是王金平的不負責任。既然王金平主張「國會自主」，拒絕由「警政署」的保安警察進場清場，王金平就應負起清場的責任，以保證按照相關法律規定，在「立法院」會期內每逢星期二、五召開的院會，能夠照常舉行。但由於王金平也是要將「立法院」的亂象當作是「九月政爭」延長戰的「籌碼」，因而不惜違反法律規定，也要拒絕清場，繼續讓已經佔領了議場十多天的學生繼續安營紮寨下去，這就變成了「立法者違法」，承受起所有責任。而且，他在主持多場朝野協商時，只要民進黨反對，就放棄繼續說服協商，沒有充分發揮過去所謂圓融溝通的特長。按此下去，「立法院非王金平不可」的神話，就將被自己所打破，這更是為本已經有意將其從「立法院長」位置上拉下馬的馬英九，在下一屆「立委」選舉前，拒絕提名他為「不分區立委」參選人，提供了絕佳的籍口，將使其政治生命就此結束。正是「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。

實際上，國民黨副主席兼秘書長曾永權的七點聲明，句句入肉，「刀刀」見血，除了是肯定警察執法，並援引美國媒體批評學運學生「以民主之名佔領國會就是專制」之外，還點名要求王金平恢復國會秩序，並批評民進黨縱容暴力，還批評媒體挑動對立。其中「民主法治社會是尊重不同意見，沒有任何一方可以聲稱自己代表全民，又拒絕他人看法、壓制並攻擊別人的言論，這是過度自我膨脹，不會為多數人所接受。佔領議場的學生應瞭解，這樣的行為不是真民主而是假民主。」呼籲民進黨「不要躲在學生後面，更不應違反民主法治原則，以暴力霸佔主席臺，以少數壓制多數，阻止服貿協議逐條審查。」等詞句，充滿民主法治的正義，大有對當前的政治亂象進行「撥亂反正」之慨。這很有作為傳媒輿論學教授的金溥聰的影子。

江宜樺在大力宣導「行政院版」的《臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例》草案的同時，還狠狠地批評學生團體拋出的《兩岸協議監督條例》草案的民間版本，是在大搞「兩國論」，其「中華民國和中華人民共和國間簽訂協議的規範機制」，所要達成的目的就是要更改國家認同和定位，讓「兩國論」變成一個法律，也是「刀刀見血」，刺中要害。

「金小刀」這首波淩厲攻勢是否有效，尚不得知，但相信仍能起到一定的轉化作用，讓廣大民眾在學運學生的一片喧囂聲中，聽到正義之聲，起碼不讓那些似是而非的謬論繼續佔領輿論高地，並讓大多數守法的公民大有舒一口烏氣之感。正可謂「高人一出手，便知有沒有」。