在前日的澳門大學畢業禮上，發生了應屆畢業女生「舉牌發聲事件」。盡管保安在處置過程中，確是存在著可以改善的空間，但從該事件中可以看到，情況日趨複雜。有那麼幾個人，以「一班人馬，幾個招牌」的手法，「分身有術」地在不同場合，以不同形式，對澳門特區建制內的各項活動進行騷擾搗亂，尤其是在六月二十九日的行政長官選舉委員會委員選舉，以及兩個月後的行政長官選舉，還將會繼續「演戲」，以圖侵蝕特首選舉的莊嚴性，貶低彰顯「一國兩制，澳人治澳」、高度自治的特首選委會委員選舉的正當性。或許，「舉牌發聲事件」只不過一場這一系列自編自導自演鬧劇的「預演」而已。
誠然，澳門大學保安在處置此一事件的手法中，確實是存在著可以改善的空間。倘若這位畢業生沒有實質「發聲」，只是靜默「舉牌」，就宜以柔性處理，沒收其紙牌即可，而無須採取驅趕出場的行動；但倘在沒收紙牌的過程中，這位畢業生有實質性「發聲」，其肢體動作和聲浪騷擾莊嚴的畢業禮會場，則應是驅趕出場，以保障畢業禮在不受到任何騷擾影響下順利進行。但說不好，事態的發展，就正好是預先設計好的，讓沒有見過此「世面」，因而缺乏經驗的澳大保安，跌落預先設好的「陷阱」，從而形成「跳落黃河也洗不清」的後果。
在「舉牌事件」發生後，不少網友在互聯網互動討論區指責該女生的所為，損害了畢業禮的嚴肅性。認為畢業禮是莊嚴隆重的場所，學生雖有自由表達的權利，但就不應選擇在如此莊嚴的場所進行。倘是在場外進行，相信保安就不會驅趕。打個比方，倘在這位畢業女生的婚禮現場，有人舉個紙牌，上面寫著「犯賤小三」或者「風流成性」，即使是沒有指名道姓，這位畢業女生會否要求婚禮舉行場所的保安將其驅趕出去？
而且還有網友「起底」，揭發該畢業女生是某網絡政治團體的成員，並「有圖有真相」地證實了該女生參加了該網絡政治團體的一些活動，包括合唱其「招牌歌曲」。更有細心的網友，將該網絡政治團體近兩天的活動，以一根紅線串聯了起來，整理還原事件的全過程，一環緊扣一環，因而質疑「舉牌事件」是一齣該網絡政治團體「自編自導自演」的鬧劇，甚至「劍指」某「受打壓教授」。
第一幕：在「舉牌事件」發生的前一天，該網絡政治團體的某主要成員，亦即某「受打壓教授」的「親密戰友」，召集一些記者發表聲明，謂繼澳門大學有學者因參與社會活動後涉嫌遭校方提起紀律程序後，近日有消息傳出至少六名接受傳媒訪問時經常批評政府的學者，涉嫌被校方以不同方式打壓，如不獲續約、處分和警告等。該網絡政治團體的這位主要成員並聲稱，澳門大學以該校由於具有公法人的身分，令到該校很多行為受到法律牽制，行政不夠靈活為由，有意脫離公法人身分。倘果如此，某「受打壓教授」被提起行政程序事件並裁定處分，就不能按照公法人的程序，透過行政法院上訴校方有關決定，而是無從追究，公眾更加無從監察云云。
第二幕：在該網絡政治團體發表該言論的翌日，就是澳大舉行畢業禮，而且還是首次在橫琴校區舉行畢業禮。一位身為該網絡政治團體成員的應屆畢業女生，在畢業禮的現場「舉牌發聲」，為包括在該校任教的該網絡政治團體的主要成員在內的「受打壓」學者「鳴冤叫屈」。而在此前，該網絡政治團體的網誌，就已預告在該畢業禮上將會有人「發聲」，並發問誰人將會扮演相關角色。
第三幕：在該畢業女生「舉牌發聲」之前，一位也是該網絡政治團體主要成員，以某網絡媒體的記者的身份取得採訪證件進入會場採訪，並「心有靈犀一點通」其實是「早就預知」地，「恰好」就是在偌大的會場中，偏偏就是在這位畢業女生的前面「採訪」，因而在這位女生舉牌時，得以「獨家」並以最佳的角度拍攝到可參加「新聞沙龍」比賽的「佳作」，比「擺拍」還要「精彩」。
第四幕：該「佳作」迅速登上某網絡媒體的版面，達到為與該網絡媒體其實是「一班人馬，幾個牌子」的某網絡政治團體主要成員「發聲」，為其受到「打壓」而「鳴冤叫屈」之目的。
第五幕：在某網絡政治團體預先編好的「劇本」之內，而且更由於已經預先放風聲稱將會有人在畢業禮上「發聲」，因而就達到「引君入甕」的效果，讓缺乏處置此類事件的澳大保安人員，採取超出合理範疇的手段，將該「舉牌」畢業女生和網絡媒體記者驅趕出去。而該畢業女生在其他記者的採訪中，以楚楚可憐的弱質形態，涕淚並下的表情，痛訴一番，博取同情。緊接著，一篇意正辭嚴的《公開聲明》就見諸於某網絡媒體，比現場寫就還快。
第六幕：在自己所掌握的網絡媒體就此大造文章，站在「正義」、「普世價值」的立場上，聲討「暴力」，聲討「打壓言論自由」的同時，讓其他傳統媒體（包括香港傳統和新興媒體）跟進報導和評論，將輿論聲浪進一步推高，並開動其在互聯網互動討論區的工具，展開譴責、聲討、謾罵，大「抽」其「水」。
將這些蛛絲馬跡這麼一串起來，其實整個事件是早就「夾BAND都冇咁FRIEND」地「夾好」了的。其實，這種無賴手法並非是首次，過去曾經「屢試不爽」。由於該網絡政治團體的主要成員，又是該網絡媒體的重要成員，具有雙重身份，因而就「一身兩用」，既是「當事人」，又是「記者」；既可製造「打壓新聞自由」的事件，又可「及時」地拍攝到「打壓新聞自由」的畫面。真是「成本」最低廉，效果最強烈的「新聞產品」。
真是「樹欲靜而風不止」。今後此類鬧劇還將「陸續有來」，頻密「上演」。尤其是在一個星期後，就將進行第四任行政長官選舉委員會委員的選舉。這是除了回歸後首次產生選委會委員，由於專業界參選人超逾應選名額而須進行投票之外，因為修改選舉法，而首次大多數界別的選委必須經過投票產生。或許，某具有「雙重身份」的網絡媒體將會趁此大做文章，在六月二十九日的選委會委員選舉投票當日，以某網絡媒體記者的名義，追問一些投票人：「投票選了些甚麼人？」當個別投票人因本界別候選人名單較長，自己記性欠佳，一時記不全，並在突然被問，又缺乏應對訓練，甚至是未有見過此「場面」的，將難以得體應對。這就可被該網絡媒體大做文章，指責是「小圈子」選舉，貶低選委會選舉的正當性和莊嚴性。緊接著，在兩個月後的特首選舉中，又再「照板煮碗」一次。這不，現在就已有人將「董建華腳痛辭職」與「熊貓心心辭世」，與特首選舉硬扯在一起，為將要上演的鬧劇預鋪氣氛了。
這並非「嘩眾取寵」，更非「聳人聽聞」。實際上某網絡媒體過去就有過這樣的類似演出。在經過「光輝五月」的陶醉之下，手法將會更多，「劇本」會編寫得越來「精彩」，「鬧劇」會上演得越來越「大龍鳳」。