「新澳門學社」將於今日選舉產生新一屆理事長。已當選為一屆理事的蘇嘉豪，能否如願當選理事長，引人注意。盡管不少人看好他的選情，但從「新澳門學社」創社元老之一，也當選連任理事的區錦新近日「過往兩年學社所辦的社會活動數量增多，但很多理事會成員因為與其他社團身份重疊，在社會上會出現角色混淆，因而學社必須檢討角色重疊問題」的一番言論看，似乎是有不同聲音。亦即蘇嘉豪要當選理事長，代替因為已經連續出任兩屆理事長，而不能再參選的周庭希，作為「澳門良心」安插在「新澳門學社」的「釘子」，繼續扮演區錦新所不悅的「角色重疊」以至是「角色混淆」的角色，可能仍將會遇到一番較量。
今年是「新澳門學社」領導層的換屆年。此前，該學社已於本月六日即星期天舉行舉行會員大會，選出新一屆領導層成員。包括會員大會主席黎意芬，會員大會秘書李壯；理事會理事（按得票多少次序排列）吳國昌（五十三票）、區錦新（四十九票）、湯家耀（四十七票）、蘇嘉豪（四十票）、甘雪玲（三十七票）、陳偉全（三十六票）、區錦明（三十票）、鄭明軒（二十九票）、仇國平（二十九票）、李國強（二十七票）、劉政（二十七票）；監事長朱國權，監事李祥豪、梁偉生。
至於參選理事會成員而落選者，則有陳樂琪、梁博文、梁偉生、崔子釗、陳華強、李漫洲、馮家亮、陳國成。上屆理事長周庭希，及理事張樹堅、陳偉智，自行放棄參選今屆理事會，故不在角逐的十九名候選人名單之上。
理事會各職務，包括理事長及副理事長，將於今日召開的理事會議由理事互選產生。據《愛瞞日報》報導，對於理事長人選，已經連任一次理事長不能再競逐的周庭希，看好身兼「澳門良心」成員的蘇嘉豪，認為他的能力足以勝任。但似乎是有不同聲音，實際上《愛瞞日報》就有忠實讀者跟貼予以駁斥，批評周庭希利用《愛瞞日報》向公眾扭曲事實，「真的超過份」，「這個《愛瞞日報》一直糾纏在私人事件上，完全偏離這份報紙的建立原則」，「這位前理事長的話真是『恬不知恥』」！
其實，作為「新澳門學社」創社元老的區錦新，早就公開發表了不同意見。他指出，過往兩年學社所辦的社會活動數量增多，但很多理事會成員因為與其他社團身份重疊，在社會上會出現角色混淆。因而他認為學社需檢討角色重疊問題。
不過，從在「新澳門學社」新當選的理事中，至少有五名「澳門良心」成員的情況看，只要理事中的非「澳門良心」成員有一兩人表達「無所謂」的態度，並秉承「新老交替」的思路，延續前兩屆理事長是由「新秀」周庭希擔任的傳統，蘇嘉豪當選理事長的機率就將仍然甚高。
倘此，區錦新的擔心就將會成為事實，「澳門良心」的激進形象，掩蓋和取代「新澳門學社」本來的較為溫和的形象。實際上，從「新澳門學社」的網站上所刊內容較為溫和理性，所關注和討論問題較為接近民心民意，甚至與建制派議員所關注的議題和內容有所重疊，而主要是由「澳門良心」成員經營的《愛瞞日報》所刊發的議題和內容較為偏激的對比來看，兩者之間確實是存在著一定的距離。這樣下去，對「反對派」來說，是福是禍，難以預料。
從負面看，區錦新的擔心不無道理。澳門社會民風較為淳樸，追求安居樂業，不大願意看到社會激烈變動，因而對激進路線不一定能夠接受。去年立法會選舉前，「反對派」中的一些激進人士，為了提高知名度，增強激進青年選民的認受性，進行了系列的激進活動，包括「六‧三零」衝撞警察等。曾經有外界一些人士予以看好其選情，甚至認為周庭希可以取得八千多票，以高票當選。但實際上他僅得三千多票，以致連累披掛「新澳門學社」戰袍出征的三個參選團體，總得票數丟了四千多票。吳國昌曾分析指出，南區的選票流失情況尤為嚴重，而南區以老居民為主，而且不少人是天主教友。這除了是老居民不太接受激進作風之外，可能也與在目前階段，天主教友也不太接受同性戀行為相關。
但從正面看，經過「光輝五月」的洗禮，似乎「澳門良心」發動的較為激進的抗議活動，青年朋友頗為受落。而且今年台灣地區爆發「太陽花學運」，香港特區也發生「七一佔中預演」，似乎鄰近地區的社運活動已向激進發展，這必會向澳門產生「月暈效應」。另外，除蘇嘉豪本人外，「澳門良心」也有幾位主要成員，新當選或獲得連任理事，以「數人頭」計，似已是志在必得。而「澳門良心」近來舉辦的一些較為激進的活動，包括昨日宣佈的「特首選舉民間公投」活動，或就是為自己「造勢」。
但似乎是忽略了一個重大問題，那就是「澳門良心」被「光輝五月」的「輝煌」所陶醉，未能跳出認識的誤區。實際上，從參與「五‧二五」及「五‧二七」活動的人群看，他們主要是對特區政府施政中的民生議題失誤失當有意見，因而籍著「反離補」作為不滿情緒的發洩口，未必認同「澳門良心」所提出的政治議題。因此，同樣是由「澳門良心」後來舉辦的幾項活動，包括「六一四」，也包括「六二九」，由於其議題是直接奔向政治範疇，因而也就煥發不了曾經參加此前幾次活動的青年朋友的共鳴感，甚或是「瓜田李下」，有所顧忌，因而參加的人數並不多，與前幾次活動形成強烈反差，甚至可說是失敗。
另外，「澳門良心」與《愛瞞日報》近來的活動，可能會對對特區政府施政失誤持不滿態度的部分居民發生「反動員」作用。實際上，就有一位遠居海外的支持者撰文指出，「在最近的兩起醫療事故中，動員網絡力量去引起民眾關注事件，為事主籌款，本為爭取公義。評論事件本身，亦是對相關部門的監管。但若評論離開了事件，在未有水落石出前便籠統地諉過於醫療系統，甚至質疑整個公共醫療團隊的專業操守，這便立即異化了系統內的千多名醫者。同樣道理也能套用在那些公務在身的紀律部隊人員，以及那些沒機會為真理發聲的傳統媒體工作者，甚至那些參與小圈子投票的人。他們未必同道，但決不是敵人。」「負面的言論都是雙面刃。今天我們雖然站在道德高地，但不斷強調他者與我們在高度上的差異，只會把他們推向建制，最後發現自己孤身獨站在山崗上吶喊。」這個觀點，與本欄此前《職業醫鬧‧衝撞警察‧趕走潛在支持者》一文中所提出的觀點，基本吻合。
有點奇怪的是，周庭希雖然因為已經連任兩屆「新澳門學社」理事長，按規定不能再爭取連任理事長，但並沒有限制他參選理事的權利，卻不知他為何卻連理事也不參加選舉。而創會元老吳國昌、區錦新則仍然參選並當選理事，並已是Ｎ屆連任。或許，周庭希的棄選，標誌著他將從組織上「另立門庭」，與「新澳門學社」分道揚鑣。這對「新澳門學社」來說，未必不是好事。但仍有幾位「澳門良心」成員當選為理事，區錦新所懮慮的狀況，仍將繼續存在。