這是一場其主訴求嚴重缺乏正當性的遊行。明明是第四任行政長官競選人崔世安已在其參選政綱中作出了「我若當選，將在任內堅持莊荷不輸入外勞的立場。透過與相關部門和企業的溝通，構建本地居民向上流動的監察機制，重點檢視本地居民在博企和大型企業任職中高層職位的比例。」的莊重承諾；也明明是人力資源辦公室已經針對網上謠言，作出了澄清，重申莊荷職位只由本澳居民擔任，政策沒有任何改變；娛樂場的監場主任亦已於五年前起全數由本澳居民擔任，不存在外地監場主任取代莊荷的情況。但「博彩最前線」及其負責人楊晚亭卻仍然偏偏是要發動了昨午以禁止輸入外僱莊荷及雙職外勞主任取代莊荷為主訴求的遊行，還聲稱將會採取包括罷工在內的進一步行動。這種做法，連作為參政從政人員最起碼的政治道德誠信要求都欠奉，倘日後楊晚亭等人真的是打出「反對莊荷輸入外勞」的偽訴求，挾著受其矇騙的博彩業員工的選票進入立法會，就將是一個周庭希式的人物。

實際上，在去年第五屆立法會選舉中，楊晚亭就是因為與周庭希等人的政治理念相通，而參與了由周庭希領銜的「自由新澳門」，作為其第三候選人參加了選舉，其前面是「新澳門學社」的副理事長崔子釗。而且，他也參與了所謂「光輝五月」的兩場街頭活動的籌劃。但似乎是不甘心於屈居別人之下，也似乎是感覺到周庭希的「邊緣化政治」難以施展其抱負，那就不如回到自己最熟悉最有群眾基礎的博彩業，藉著挑起廣大博彩業員工尤其是莊荷最擔心也最關心的話題，發動他們參與工運，走上街頭，實質上是為自己三年後單獨並領銜參選第六屆立法會提前「種票」，屆時就將可從同樣是屬於博彩業從業人員，但卻是僱主的現任議員的手中搶走部份選票。如以昨日參加其所發動的遊行活動的七千多人計算，及鑑於莊荷按規定必須是由澳門居民出任，也基本上已住滿七年，只要進行了選民登記就享有投票權的優勢現實，怎麼也比周庭希的三千二百多票更有把握進入立法會的殿堂，而不是自己屈居老三，按改良漢迪比例法計算的只有八百零六票。這就是「青出於藍而勝於藍」的道理。

這不，周庭希搞的「民間公投」，因為具有高度的政治敏感性，而且已被終審法院裁決沒有法律依據，不受法律保護；而民政總署據此裁決而決定拒絕批准其使用公共地方；個人資料保護辦公室和警方也據此裁決，認定為違反《個人資料保護法》而予以取締；行政長官選舉管理委員會則依據《行政長官選舉法》的規定，禁止其在行政長官選舉的競選期內公佈其民調結果；因而慘遭滅頂之災。而楊晚亭發動的遊行示威活動，是受到《澳門基本法》和《集會權及示威權》法律保護的居民權利，而且其提出的訴求能夠迎合博彩員工的心理，因而就具有實實在在的群眾基礎，就此而言，楊晚亭的「另闢蹊徑」，是比周庭希的「死沽一味」優勝得多。但楊晚亭似乎又是不願與周庭希作出切割，還是保持著千絲萬縷的關係，如積極參加「光輝五月」活動等。其實，楊晚亭在「民間公投」舉行期間發動博彩業員工進行遊行活動，在客觀上就是對「民間公投」予以呼應，相互奧援。

當然，楊晚亭所發動的遊行活動，倘僅是為博彩業員工尤其是莊荷爭取權益，是無可厚非的。這如同他也曾提出過的賭場禁煙等訴求一樣，都具有一定的合理性和正當性。即使是要求加薪，也不為過。只是在目前各大博企都面臨業績增長放緩，股票市值下泄，企業經營成本增高的情況下，楊晚亭也應有所節制，在對企業主施加壓力下，與之進行談判，而不是一味上街遊行。但至於那個以禁止輸入外僱莊荷及雙職外勞主任取代莊荷為主訴求的遊行，是在崔世安已經對此作出莊重承諾，及人力資源辦公室已經澄清謠言之後，仍要打出此訴求，那就成為偽訴求，而且也太過欠缺政治道德誠信了。因此，有人懷疑，社交網站上有關「特首默認輸入賭枱外勞，以及雙職外勞主任有機會取代莊荷」的謠言，說不好就正是他們刻意作出來，而為這個遊行造勢的。倘果如此，他們的政治道德形象，就將更不堪一擊，頹然崩塌。

更有甚者，「澳博」董事局主席蘇樹輝昨日所言：組織遊行人士並非「澳博」員工，「澳博」不具備條件與之傾談。其實是「話中有刺」。因為據互聯網所揭露，楊晚亭是先後於二零零七年九月二十二日(1/2場)及十月六日(5/6場)向客人教路投注，客人即場打賞，而他拒絕接收,但其後於下班後到附近士多與客人交收打賞，而被「澳博」解僱的。因此，他所發動的第一場工運行動，就是「包圍」他所曾任職的「澳博」某賭場，而近來他又頻頻率眾「包圍」新舊「葡京」，其實只不過是一場挾私報復行動。只是可憐那些跟隨他叫喊得聲嘶力竭的博彩業員工，被他利用了也甘於如飴。

但人們的質疑，不僅於此，而是有著更深一層的懷疑，因而曾有網友在互聯網討論區上質問：楊晚亭，你在率領博彩業員工包圍「銀河」、「金沙」、「威尼斯人」及「澳博」等幾個大型博企之後，為何不率領博彩業員工包括「永利」？

這確是一個一針見血的質問。據說，楊晚亭現在就在「永利」任職，而且據說他組織工運活動的原始「政治獻金」，就是來自於「永利」老闆的「慷慨捐贈」。這就讓人浮想聯翩了：是否涉及到美資博企之間，美資博企與華資博企之間的激烈競爭，而被人利用工運或乾脆就是甘於作為騷擾以至是打擊競爭對手的「工具」？

實際上，在澳門的幾家美資博企，本來在其老家美國就是激烈的競爭對手。在澳門設立分公司後，就不但是將美國的競爭也帶來澳門，而且在澳門本地的經營也衍生了新的競爭，從而形成了加疊的競爭態勢。而且在一兩家美資博企之間，還有著複雜的官司正在進行。因此，利用手中掌握的「工運籌碼」，向自己的競爭對手施以騷擾戰，就是成本低低，效益大大，而且還是採用了工運的正當手段，真是「殺人於無形」，又何不樂哉？

本來，美資博企與華資博企之間的競爭，只是單純的博彩經營利益競爭，並不涉及到複雜的政治問題。但不可不知，美資博企之間的競爭就複雜得多，除了是經營利益競爭之外，可能還牽涉到其背後的政治勢力鬥爭，包括不同的美國政黨及其總統參選人之間的政治鬥爭。實際上，楊晚亭所在的「永利」，當年就是某位美國總統候選人的競選委員會成員；而受到楊晚亭率眾包圍的「金沙」，在不久前的美國總統選舉中，卻又支持另一政黨的候選人。由此，楊晚亭已是不知不覺或明知故犯地成了美資博企背後的美國政黨鬥爭的一枚「棋子」。