【本報訊】立法議員區錦新質疑社屋分配緩慢，是否存在行政失當。他就此問題向政府提出書面質詢。

區錦新指出，當局指責新建經屋入住率低，誤導公眾經屋無真正需求，卻沒檢討為何澳門及氹仔的經屋不會空置，漠視因為社區設施不足、公交不濟造成石排灣經屋入住率低的問題。

他說，政府指責經屋入住率低，卻沒檢討為何新建社屋建成二十八個月後仍有逾千單位未分配，澳門半島亦有幾百個社屋單位收回後長期空置，嚴重浪費公屋資源。

他指出，運輸工務司羅立文司長在立法會施政方針答辯大會上表示，對公屋單位空置無法接受，聲稱要求房屋局找法律專家研究，交由檢察院跟進。對羅司長的積極態度，公眾應予肯定。但他籠統所指的空置公屋，不知是否包括已建成二十八個月的社屋單位。大批社屋單位空置，數千社屋輪候家團卻在苦候，部份甚至是「零九隊」（即零九年申請了社屋被確認資格輪候等候分配社屋的隊伍）已苦候五年仍無法上樓。石排灣樂群樓至今尚有超過一千個社屋單位未分配，真是人有人等，屋有屋等，資源嚴重浪費。

區錦新說，行政當局及不少社會人士對購得經屋者未及時入住大張撻伐，認為他們購屋不住是浪費資源。但根據房屋局公佈的資料，已出售的經濟房屋中，百分之八十正常使用，確實有兩成未被使用。發人深省的是，所謂購屋不住的經屋單位，主要集中於石排灣，在澳門半島（如永寧大廈）甚至在氹仔（如湖畔大廈），入住率頗高。偏偏石排灣經屋才出現入住率低的問題。其中反映了甚麼問題？

購得經屋不入住，可能有許多原因，石排灣社區設施不足，交通不便，許多已入住的居民，形容搬進後如被放逐。特別是家有小孩或幼童每天要上學的，更是苦不堪言，稱若非無路可走或負擔不起，寧願在澳門租屋住也暫不搬過來，待孩子稍大後，最少在高小階段能自行上學才考慮入住，以免一家人為了每天上班上學長時間排隊輪候巴士而活受罪。相信區內社區設施不足，學生跨區上學、跨區買菜、跨區看醫生、跨區上班，交通支援不足，是入住率低的原因之一。若說經屋已售而空置是浪費，社區設置配備不足也須承擔相當的責任。

他強調，社屋空置完全是當局的責任。當局一方面指責購得經屋者不住浪費資源，卻對自已手上逾千個社屋單位建成幾年來不分配毫不自省。政府任令逾千社屋單位空置，讓社屋輪候者長期無法上樓，寧願每月向他們發放住屋津貼，簡直是雙重浪費。

區錦新說，加快分配社會房屋是當務之急。他書面質詢當局：

一．石排灣樂群樓的四千多個單位，在建成二十八個月後，至今尚有超過一千個社屋單位未作分配，導致人有人等，屋有屋等的嚴重資源浪費，政府對此有何對策？

二．「一三隊」（即二零一三年申請了社屋被確認資格輪候等候分配社屋的隊伍）有三千八百多個家庭在輪候，而「零九隊」尚有不少輪候家團五年來仍在苦候。到底這兩條隊尚有多少個家庭在等候？政府能否承諾「零九隊」的輪候者何時能全部安排上樓？又能否承諾「一三隊」的何時可全部上樓？

三．除了石排灣的社屋大量空置之外，在澳門半島的社屋亦有相信大數量是收回後空置的。根據房屋局提供的資料顯示，這些收回而尚待維修尚待分配的社屋單位亦有三百多個，不少已屬長期空置，有南華新村的社屋居民直指有些社屋單位過去五年長期空置，也有入住信達廣場十多年的社屋居民稱，部份社屋單位十多年來從未有人入住。對於這種資源的浪費，司長是否應將相關資料送交廉政公署，看有否存在行政違法或行政失當？