【本報訊】立法議員唐曉晴向立法會提交法案，建議解釋土地法，關翠杏議員在澳門電台時事節目《澳門講場》表示，立法會仍未接納唐的法案。她認為不應引用緊急程序審議這法案，因土地問題非常複雜，涉及龐大的利益，須詳細討論，及翻查當時立法會的錄音資料。

對於逾期未發展土地被收回可否歸責承批人，關翠杏強調，應透過司法途徑解決爭議，土地法的修訂是確保透明度和制約裁量權，如要修法，要取得社會共識。

律師趙崇明認為，新舊土地法都有25年的臨時批租期，但不代表無問題。他表示，最近的司法判決顯示，不論可否歸責承批人，政府都無裁量空間，只有收地。他呼籲社會思考，發展商若無過錯，政府都收地，公義是否存在。趙崇明稱，法院按制度（土地法）審案，要解決問題，需要修法。

土地資料不全須新制度解決

關翠杏表示，前任運輸工務司長曾解釋，無電腦時代所有土地文件用葡文書寫，只有工務局管理土地的人員才清楚，1986年澳葡政府刊登公報改變益隆土地用途，她不相信有關部門人員不知道，但後期當局置換土地，即使換地不合法，但換取的土地已建成樓宇，政府應主動澄清，金利達所欠的溢價金如何追討亦不應與金利達小業主扯上關係。

趙崇明認為，益隆炮竹廠不同地塊的法律性質複雜，劃界不清楚，包括私家地、無登記地，以及長期租借地，資料顯示，有以特區名義登記的佃底權，但佃面權，即使用權就沒資料。他指出，長期租借地往往是百幾年前批出，有關文件很古老，資料不完整的土地涉及的問題，需要新制度解決。

趙崇明指出，益隆換地反映回歸初期官員守法、法治意識薄弱。議員關翠杏認為，益隆換地非單是官員法律意識薄弱，回歸後是新政府，部分官員由澳葡政府時代過渡，應掌握所有程序，有裁量權亦必需依法。

關翠杏指，事件令坊間懷疑工務局長是否就可決定一切，廉署報告反映工務局立場出現變化，但無說明理由，特區政府一定要向社會交代事件是否存在貪腐，必須查個水落石出。