【中央社臺北6日電】20國集團（G20）峰會落幕後，東協領袖峰會今天登場，中國大陸派出國務院總理李克強出席相關會議。據外媒報導，南海仲裁案已被剔除在峰會聲明草案外，預料黃岩島爭議將成為焦點。

此次東南亞國家協會（ASEAN）系列會議也是菲律賓總統杜特蒂的外交首秀。南海仲裁結果出爐後，李克強是否會與他進行「破冰」雙邊會談，備受關注。

海外華媒多維新聞報導，甫結束G20峰會之行的美國總統歐巴馬5日晚間抵達寮國永珍，同日抵達的還有杜特蒂、馬來西亞首相納吉和新加坡總理李顯龍。

日本首相安倍晉三和南韓總統朴槿惠預定6日抵達永珍，印度總理莫迪7日抵達。

美聯社5日報導，東協峰會聲明草案沒有提及7月12日的南海仲裁結果，「這可被視為北京的外交勝利」。經進一步商議，這份聲明將在8日的系列會議結束後發表。

紐約時報報導，美國官員一直在等著看G20峰會結束後，大陸會在黃岩島採取什麼行動。美國軍方官員擔心，大陸計劃在距離菲律賓蘇比克灣約140英里的黃岩島修建一個更大的軍事基地。

黃岩島位於菲律賓200海裡專屬經濟海域內，菲國與中國大陸都主張擁有黃岩島主權。2012年，雙方船艦在黃岩島海域發生約2個月的對峙，菲方撤船後，大陸實質占領黃岩島，從此禁止菲國漁民前往捕魚。

2013年1月，菲律賓將南海爭議提交國際仲裁，仲裁庭今年7月公佈裁決結果，稱中國大陸的南海九段線主張在聯合國海洋法公約之下，不具控制資源的效力，且認可菲律賓漁民在黃岩島捕魚權利。

學者：不期待G20有南海共識

政治大學台灣安全研究中心今天在臺北舉辦「南海仲裁案裁決後我國的因應之道」研討會，學者認為目前正舉辦的G20，是美、中兩大強權仲裁後首次見面，但不期待雙方有共識。

政大台灣安全研究中心執行長劉復國表示，G20是美國與中國大陸領導者，在南海仲裁後首度見面，就目前有限的資訊來看，中國大陸很擔心台灣政府的兩岸政策，再度強調和提醒，美方則是重申立場，要求尊重國際法仲裁。

劉復國說，不期待G20會對南海議題有共識，可能還是要回到菲律賓與中國大陸坐下來談，才能有所進展。

政大國際關係中心副研究員甘逸驊表示，南海是美中未來戰略上的引爆點，也可能是區域和平的關鍵。對於新型態的大國關係，南海將扮演重要角色。

甘逸驊認為，美中為南海而戰的可能性相當低，維持和平的可能性相當高。對台灣來說，南海議題是國內難得可以取得藍綠和解的機會，也是台灣難得可在國際伸張發言權的議題，且兩岸的主張接近，南海可以作為對陸政策的重要「槓桿」。

中研院歐美所研究員宋燕輝表示，應從更高的戰略態度來看待南海仲裁，不要只在意小小太平島，包括沖之鳥礁爭議，是否也可採取國際法律途徑。

南海仲裁  學者：應回到法律現實面討論

學者認為，面對南海仲裁結果，應回歸法律現實面做出討論和批判；中華民國1947年既已主張南海諸島位置圖的U型線，U型線的法律地位、原始作用及目的，政府可做更多闡述和解釋。

台灣安全研究中心今天舉行「南海仲裁案裁決後我國的因應之道」研討會，邀請多名國內學者參與。國立台灣師範大學政治研究所教授王冠雄在會議中作上述表示。

王冠雄表示，南海仲裁以「中國台灣省」或「中國台灣當局」稱呼台灣，但若以此作為反對南海仲裁結果的理由，恐怕會模糊議題焦點，喚起另一種不合適的民族主義概念。應該要回歸到法律的現實面，針對仲裁結果做討論與批判。

他說，南海仲裁有兩議題相當重要，首先就是U型線的裁決。南海仲裁結果指出，中國不能以「歷史性權利」去主張九段線的海洋區域資源，換句話說，並沒有否定九段線的存在，只是不能用「歷史性權利」主張。

王冠雄建議，既然中華民國政府在1947年已經主張了南海諸島位置圖裡面的U型線，那U型線要有的法律地位、原始的作用以及目的，政府可以做更多的闡述和解釋。

此外，王冠雄指出，南海仲裁對島的判斷與一般外對島的理解有很大的出入，例如仲裁提到人類的居住必須是長久性的，甚至是世代居住，不能依賴外來提供資源。

中央研究院歐美研究所研究員宋燕輝表示，過去不少政治外力，包括中國大陸在文革時限制漁民不得出海捕魚、國共衝突、他國強占南海島礁等，都影響到台灣或大陸漁民到太平島進行維持人類居住的經濟活動。

王冠雄表示，政府應該堅持對南海諸島的歷史和法律權利。

部分學者先前強調，新政府應該少談歷史與U型線，以免與中國大陸的主張產生過多重疊。但王冠雄認為，一個公共政策的制定是為了爭取國家社會人民最大利益，而不是在尋求如何避免和「隔壁鄰居」做出共同主張。