【本報訊】何超明涉嫌巨額詐騙及濫用職權案昨日開審，終審法院合議庭用了 3個多小時宣讀起訴書，由合議庭主席岑浩輝和法官宋敏莉接力讀出。

何超明被控罪名包括利用職權，直接判給 24類的工程和服務給自己創立的犯罪集團所開設的 10間空殼公司。合議庭主席岑浩輝原稱可在審訊期間逐一說明控罪，但何超明在庭上舉手示意發言，要求逐一宣讀控罪，結果單是宣讀這部分控罪，已用了近 1小時才讀完。

昨日先審理何超明被指他任檢察長時檢察院以700多萬租用皇朝獲多利中心四個單位供其本人自用。何超明否認有從中獲利，但承認批准以此租金租用這些單位有點兒戲。

承認批准租用兒戲

控方起訴書指出，檢察院租用獲多利中心4個單位作為教員休息室，實際上他自己使用，室內設有卡拉OK、乒乓球枱等。

何超明辯稱，4個單位打通，設有司法輔助廳、司法合作廳、檔案室、圖書館和模擬法庭，因檢察院由 100多人增至 400人，需要設施用作培訓。他解釋，起訴書所指的卡拉OK相信是附有卡拉OK功能的電視，他從沒使用；乒乓球枱相信是指會議桌，掀開枱布確可打乒乓球。他稱，隨著本澳酒店設施增加，他認為毋需設立教員休息室，遂改為教員文娛室。何超明稱，名字不一定反映內容。他反問“舊法院用作文創設施是否詐騙？”

起訴書指，相關單位存有何超明私人物品。何超明答辯，單位內發現的嬰兒床奶粉等物件，是他卸任後需離開官邸，多番被催促，才把東西放在獲多利中心，嬰兒床是他孩子過往使用，因不想浪費，一直保留。何超明稱，單位除了辦公，亦曾用作接待最高人民檢察院、廣東省檢察院和香港刑事檢控專員，另外，一些人不想到皇朝廣場的檢察長辦公室與他會面，例如線人，因皇朝廣場出入需出示身分證。

他表示，卸任檢察長後，曾於 2015年1月23日返回單位執拾東西，發現檢察院派人撬門進入，之前一直沒人找他交出鎖匙。控方代表助理檢察長陳子勁指出，單位由檢察院交租，找人開門有何問題？何超明回應他是單位的使用人，業權人和使用人的關係不可隨便。

起訴書最為關鍵部分顯示租用獲多利中心涉及款項 700多萬元，何超明稱對相關批示文件未有逐頁細看。合議庭主席岑浩輝指其做法“兒戲”。何超明承認批准租用金額確有點兒戲，但辯稱沒看過文件內容，是將管理權授權給下屬，高度信任下屬，亦一直沒收過投訴。

扣押沉香木擬作展覽

起訴書又指他挪用海關破獲走私案所扣押的一批沉香。何超明表示，該案搜獲大量沉香，相信不止行政違法，要求檢察院領導偵查，他曾以檢察長身份調閱這批沉香證物，沉香一直在檢察院範圍內，從未搬往他的官邸，亦無作私人用途，他打算將沉香放在檢察院展覽廳作展示之用。法庭指何超明無正式介入案件偵查，調閱沉香證物動機有可疑。

何超明表示，未完整看完主案內容。當日被羈押時，由於是周末，無法到法院查看，在監獄內儘管每晚在廁所燈光下看到很晚，亦未能看完。