從美國政府特朗普與中國國家主席習近平通電話時，一反其曾經質疑「一個中國」的態度，轉而表態尊重並遵循「一個中國政策」的重大變化，使人想起了「商人無祖國」這句話。實際上，特朗普是個商人，即使當選了美國總統，仍是以商人的思維定勢來決定其治國理政的政策路線，因而仍以商業利益為重。因此，他把美國當作是公司來治理，自己則是董事長兼總經理。在董事長的位置，他必須對作為大小股東的美國人民和企業負責，為他們謀取最大的利益。在總經理的位置上，他必須取得最佳的經營業績，好向大老闆交代，並為爭取連任積累籌碼。在此情況下，他處理與中國的關係，就應是以商業利益為主，政治利益次之。因而對美國商業利益相對較少的台灣，可能會被忽略甚至是棄置於一旁。
實際上，特朗普從競選總統到就任總統的所作所為，雖然他是代表共和黨去競選總統，但卻較少共和黨保守反共的意識形態，而大多是以商業利益為切入點，即使是其「讓美國再次偉大」的口號，歸根結底仍然是一個整體商業計劃，因而他要推動的，是美國的貿易利益及增加美國工人的工作崗位等，這才是他首要解決的問題。而意識形態尤其是共和黨的反共意識，就將會被放在一邊。何況，即使是共和黨的政客，在對華政策尤其是台海政策方面，也是從最初的反共反華而逐步演變為反共而降低了反華的態度。尼克松曾是反共反華頭子，後來但卻打著白旗到北京訪問；列根曾揚言要與台灣「復交」，但卻簽署了第三個《中美聯合公報》，逐步限制對台售武，最後到完全歸零為止；小布什曾說要「保護台灣」，後來卻是大罵陳水扁「麻煩製造者」，並出手遏止陳水扁的「台獨」分裂行動。
而特朗普從來沒有從過政，因而不是政客，不會沾染政客的意識形態。他一直是一個商人，既有成功經驗也經歷過失敗，因而其中心思想就是追逐利潤。因此，他的治理理政風格，就是把經營商業的那一整套手法搬過來。
因此，他對中國的態度。最先是以商業競爭對手為切入點。他不忿中國的崛起，是得益於加入「WTO」，充分利用自由貿易制度，才使得中國以「世界工廠」生產的大批廉價產品進入美國市場，「劣幣驅逐良幣」地將美國質優價高的產品。從自己的市場被驅逐出去，從而導致美國的產業委縮，大批工人失業。因此他大罵「中國偷了美國工人的就業機會」，從美國的角度看，雖然使用了卑俗的形容詞，但從邏輯及意義上說，卻倒也符合事實。
就此而言，在美中關係的領域，政治利益不是特朗普首先考量。過去的歷任美國總統，無論是共和黨的還是民主黨的，都要對中國大搞「和平演變」，近年來更是以「顏色革命」的方式來演繹之。特朗普卻要放棄，還下令由國務院支配的基金會停止對中國大陸的反對派文人的資助。就此而言，中國大陸的那些「大V」或公知，今後可能會「斷糧」。這至少將會使得中國政府在施政時減少許多噪音滋擾，對中國能夠完美地實現「兩個一百年」的「中國夢」，頗為有利。
但是，今後特朗普在處理美中的商業貿易利益方面，卻將會仍然堅持頗為強硬的態度，甚至不惜發生嚴重衝突。這首先將會反映在雙邊貿易的龐大逆差方面，並將會對來自中國的商品實施關稅保護主義，還將會在人民幣匯率方面大做文章。只要他能在商業利益上有所斬獲，台灣問題他可以撒手不管。實際上，已經內定白宮幕僚長的蒲博思在今年一月中旬受訪時就表示，只要中國願與美國坐下來談判經貿議題，美國就不會挑戰「一中政策」。而今次特朗普與習近平的通話，承諾遵循「一個中國政策」，可能就是要中國在中美貿易中作出「回饋」。倘此分析符合他的思路，今後北京不妨在中美貿易方面，在不損害中國的核心利益，不損害中國的民族企業利益，不損害中國廣大民眾的消費者利益的前提下，作出適當的讓步，讓特朗普感到「有面子」，他就有可能會在台灣問題上，走得比他的同黨前任更遠，甚至不排除與北京簽署第四個《中美聯合公報》。
這正是特朗普得罪遍了其盟友，也沒有向中國「發難」的一個原因。因為他從商人的角度，強烈地感受到，中國的市場太大了，可以「吞得下」美國企業除本銷外的全部出口產品，這個潛在「大買主」是不能得罪的。當然，習近平的「四個自信」下的外交策略，堅持「一中」原則不放鬆，靜待特朗普轉變，也穩住了局勢。而共和黨中的一些務實人物，包括基辛格，還有國務卿國務郷蒂勒森等人的勸說，使得特朗普必須正視中國的問題。因此，盡管不排除日後在人民幣匯率等方面，特朗普還將會「發窮惡」，但大方向已定，總之就是「鬥而不破」，大家「齊齊攞食」，只要「有著數」，不從特朗普的碗中搶食，相反還給特朗普的飯碗「添食」，中美關係就將風平浪靜，台灣問題更是完全向北京傾斜。
站在這個基調上，台灣就不是特朗普的優先對象了。因為商業利益緊要，而中國大陸將能給予美國的商業利益，是台灣完全不能提供的。故而特朗普轉軚承認「一個中國政策」，從美國的角度看，不算「跪低」，而是在仍可保持尊嚴（因為這本來就是美國政府的政策）的基礎上，或將可為美國爭取到經濟利益。既然如此，就要「委屈」台灣了。
實際上，從在商業利益的角度看，台灣的市場就這大，二千三百萬人口，與十三億人口的中國大陸相比，真是「蚊髀與牛髀」！。而且，台灣的消費努力已基本飽和，而大陸卻是剛起步，並未飽和，還可挖掘，尤其是正在興起的中產階層，是美國消費商品的龐大推銷對象。
還有一個更有利的條件，就是台灣地區的政黨政治，在野黨必定會扯執政黨的後腿，執政黨要進口美國的豬、牛肉，不但是在野黨反對，利益悠關的豬農等也將施加壓力，使得為了爭取連任的蔡英文，不得不考慮。而相比之下，中國大陸就沒有這樣的情況，何況由於市場太大，即使是進口一些美國牛肉、豬肉，也容易消化吸納，並引發中產階層的「嚐鮮」興趣，因而不會影響大陸本地的豬農、牛農的利益。
唯一可能讓美國大發其財的台灣採購，應是軍火。但仍受《八一七公報》的限制，而且這就是共和黨的小布什簽署的，特朗普也得慎重考量。其實，站在貿易角度，更大宗的生意，如波音飛機等，主要市場是在中國大陸，中國大陸的航產業急速發展，對客機需求甚殷，波音必須與空中巴士競爭。而台灣的客機市場已是末路，基本沒有客機需求，「復興」停飛後，出手客機就並不順利。
在「生意佬」特朗普的眼中，台灣能值幾個錢？盡管今後並不排除還會有坑坑洼窪，但主要矛盾還是體現在商業利益方面，而非政治利益。這樣，台灣的「價值」就會被貶低。過去台灣之所以被美國歷任總統看重，是政治價值大於商業價值，包括「太平洋第一島鏈」，也包括顛覆中國共產政權的「橋頭堡」等。然而，在特朗普的眼中，這些「價值」根本不值一文錢。
當然，特朗普管治下的美國，與中國大陸的矛盾是多方面的，除了經濟之外 還有其他。但主要矛盾還是經濟，只要解決了這個主要矛盾，其他次要矛盾就能迎刃而解。因此，明日到這個道理，就可趨利避害，盡管不與特朗普在經濟貿易層面發生衝突。即使要在人民幣匯率等核心價值方面必須堅持原則，也可根據特朗普的實際想法，予以靈活處理。抓住了這一點，台灣問題就不再是特朗普的「籌碼」，蔡英文的利用價值就趨於零。