「賴神」賴清德尚未正式就任「行政院長」，政治壓力就迎頭撲來。最怪的是，這首波政治壓力，既不是來自最大在野黨中國國民黨，也不是來自「新潮流系」在民進黨內的對手亦即其他派系尤其是死對頭「謝系」，而偏偏是來自「新潮流系」本身亦即他的「親密戰友」。這除了是「北流」與「南流」之間的某些分歧及恩怨之外，還是要向賴清德施加「下馬威」，要他必須堅守「新潮流系」的政治路線尤其是「台獨」理念？則有待觀察。
實際上，曾任「新潮流系」總召，也被視為「北流」的代表的「立委」段宜康，在蔡英文宣布賴清德繼任「行政院長」的當日，就在臉書上以《賴院長，您準備好了嗎？》為題，在警告並惋惜賴清德有可能會成為「下一個被犠牲掉的林全」的同時，向賴清德提出了四點建議，其中劈頭第一個建議。就是必須「修憲」。段宜康說，對畸型「憲法」架構出來之違反基本政治學理的政府體制，必須儘速啟動「修憲」工程，利用二零一八大選建立權責相符，並可有效進用政治人才的制度；否則誰來執政，都會遇到同樣的困局。
按照段宜康的理論，蔡政府目前的滿意度民調這麼低迷，責任不在在野黨，因為他們監督的能力實在很差；而是「責任就在我們」。在此情況下，如何優質的人來當「行政院長」，恐怕都只會是下一個被犠牲掉的林全。因此，賴清德如要「看透當前困局，並找出解方」，首先就得儘速啟動「修憲」工程，調整「畸型憲法」架構出來中違反基本政治學理的政府體制，否則，賴清德不但無法展現其高能的行政執行力，而且就像應驗同樣是「新潮流系」流員梁文傑所指的「行政院長是損耗品」的判斷，也像過去的歷任「行政院長」那樣，迅速遭受損耗，最多只有一年幾個月就「拜拜」走人。
段宜康是外省人第二代，但卻是「台獨」組織「外省人台灣獨立協進會」的發起人之一及執委，也是民進黨「新潮流系」的重點培養對象，由其連襟洪其昌「內舉不避親」地親手將「新潮流系」總召的寶座傳授給他。段宜康原來還以神秘縝密著稱，但近來有點出格，經常說些偏激的話，甚至為了為蔡英文的「前瞻」保駕護航而不惜賭上自己的政治生命，聲稱本次任期結束後他將不會再參選，也不會出任政府或公營事業、法人、黨部職務。理由是「斷自己後路，才能背水再戰」。而國民黨文傳會副主委洪孟楷則在臉書上PO文指出，段宜康的這席話，「道破蔡英文目前困境」。因此，段宜康今次向賴清德施加壓力，警告賴清德有可能會成為林全式的犧牲品，同樣也是看到了蔡英文和賴清德的困境。
段宜康向賴清德建議實質上是施加「修憲」的壓力，不知是要「修」到何層次？倘從他臉書PO文的前言後語看，可能僅是「內政」亦即政治體制的部份。實際上，經過七次「修憲」，台灣地區的政治體制確實是有問題，「雙首長制」變成了「總統制」，「總統」有權無責；而「行政院長」則被貶為「總統」的「幕僚長」，有責無權，動輒成為「總統」的替罪羊，萬箭穿身而倉皇下台。
但是，即使是蔡英文和賴清德都有第八次「修憲」的意念，能隨心所欲嗎？當然，在第七次「修憲」之前，要「修憲」只需「國民大會」有三分之二「國大代表」贊同即可獲得通過，因而才有在十多年的時間內，竟然連續七次「修憲」的怪事。但在第七次「修憲」解散「國民大會」後，「憲法增修條文」第十二條規定：「憲法」之修改，須經「立法院」「立法委員」四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出「憲法」修正案，並於公告半年後，經「中華民國」自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。這就牽涉面太大，時間也有限制了。說不好尚未走完程序，「賴神」也就等不了而「走人」。何況，國民黨籍「立委」已超過四分之一，而且還是只差三席就達到三分之一，只要國民黨黨團立意杯葛，「修憲」提案根本就出不了「立法院」的大門，即使是能夠付諸「公投」，也無法獲得相當於選民半數的贊成票。而且，還需「公告」半年。這一系列程序走完，起碼要一兩年的時間，超逾近年來每位「行政院長」的平均在職時間。賴清德能等到此時嗎？
最值得關注的是，倘果然啟動「修憲」程序，「新潮流系」會否藉機將其推動設立的《台灣前途決議文》所主張的「國家定位」，亦即「中華民國是台灣」的「實質性台獨」也挾帶進去了？實際上，此前「新潮流系」就曾提出過類似的主張，其實也很簡單，只要將「憲法增修條文」第一句的「為因應國家統一前之需要」拿掉，就達到目的，簡單易行。
但也有非「新潮流系」的民進黨人，棄易取難，如時任台灣大學國家發展研究所教授的陳明通，就撰寫了《中華民國第二共和憲法》草案。這已不是「修憲」，而是「制憲」。將「憲法」本文及其「增修條文」都全部推倒，以一個新的「憲法」框架取而代之，而不是像段宜康和「新潮流系」的不動「憲法」本文，而是在「增修條文」上做文章。由於「新潮流系」中許多人都曾在美國留學過，對美國「修憲」是以「增修條文」方式處理，頗為熟悉，因而他們就主張採用美式手法。
回頭說到段宜康這次向賴清德施加「修憲」壓力，其動機可能有多個。其一，從「新潮流系」的「戰友情義」看，可能是要告誡蔡英文，不要將賴清德當作是「幕僚長」，應當給予較大較多的權力，而且在施政不利時不能將賴清德當作是替罪羊，一「炒」了之，而是必須共同承擔責任。
其二，從「北流」與「南流」之間存在著矛盾的角度看，段宜康是在提醒以至警告賴清德，固然要接受民進黨尤其是蔡英文的指令，但更不能偏離「新潮流系」的路線。實際上，賴清德一上場就「炒掉」同屬「新潮流系」的「行政院」副院長林錫耀，就被某些流員解讀為「南北流恩怨」在作怪，因而「北流」們對「南流」的主要代表人物賴清德就抱有高度的警覺。不過，也有人指出，「行政院」正副院長的最佳配搭。是政治、經濟雙配，比如林全是屬於經濟型，就需要政治型的林錫耀錯開配搭。而賴清德是屬於政治型，林錫耀的政治型就形成「撞車」，因而必須走人，而配搭經濟型的證交所董事長施俊吉出任「行政院」副院長。何況，蔡英文向賴清德交付的七項任務，都與經濟有關，賴清德必須要有一個「懂經濟」的人來弼輔他。
其三，是帶有某些「妒忌」心理。「新潮流系」向來奉行「老二哲學」，最高職務也是「行政院副院長」，如林錫耀和邱義仁。今次則是打破了「新潮流系」的「潛規則」，是否心理不平衡？
不管如何，段宜康的「修憲」之說，只是說說而已，是明知不可為而提出，但也含有深層次的政治權謀，這是好符合「新潮流系」擅長於權謀的特徵。