第六屆立法會選舉，今日進入「冷靜期」。讓廣大選民可以冷靜下來，思考比較各參選組別各出奇謀令人眼花撩亂的政綱，從而選擇最符合自己思想意願及利益訴求的組別，投下自己「神聖的一票」。

其實，澳門的社會政治環境比較特殊，愛國傳統價值觀已經深入人心，因而某些參選組別的政綱即使是寫得再好，都將難敵社會現實環境，因而這次立法會選舉，基本盤仍然沒有多大的變化，仍然是爭取連任的現任議員佔有優勢，只餘下不再參選的議員所遺留下來的兩個議席，供新人爭奪。但其中的一個議席，將會由同一社團內原間選議員轉為參與直選的候選人所掌握，因而實際可以搶奪的，也只是一個「空缺」議席而已。另一個「空缺」，也極有可能由同一團隊（已策略性分為兩組）的新人奪回。充其量，是那個前次僅以區區幾票之差就可獲得兩個議席的參選組別，因其第一候選人在對家人的醜聞進行危機處理時方式錯誤，可能會丟失一席，而將會「貢獻」一個「空缺」，但也可能會被上次與之進行「最後一名計票爭論」的參選組別，因為採取「強強組合」策略所承受。不過，由於選情千變萬化，因而仍然如同許多人所分析的那樣，將會出席第十三、十四席之爭。

因此，這次立法會選舉，仍然可能會維持以往的「超穩定結構」。不過，按照唯物辯證法的原理，世間事物是在不斷地變化著的，即使是未能發生「質變」，也將會出現「量變」。實際上，三大「板塊」都出現了小小的「裂變」。其中，傳統愛國社團「出走」了幾位年輕人，另行以中產形象組隊參選。可能是為了標榜自己是「不保守」的建制派，也可能是為了避免傷害自己「娘家」的選情，因而以中產、專業青年的形象出現，並主打中產、專業「白領」利益。這就與其「娘家」以爭取「藍領」利益為主作出區隔。其實，其「娘家」社團在澳門中聯辦主任王志民拜訪並作出幾點希望後，已經注意到「團結大多數勞動者」的問題，在這次立法會選舉前的內部初選中，就邀請了「白領勞動者」團體的代表參與。但遺憾的是，出線者仍然是該團體本身的人員。因此，「離家出走」的參選組別，仍然會有較大的迴旋空間，在不會傷害其「娘家」的以「藍領」為主的選民基本盤的同時，爭取到以往其「娘家」吃不到的「白領勞動者」尤其是中產、專業群體的新票源。

既然如此，其所主打的，就是中產及專業人士的利益。在電視辯論等競選節目中，確實是有所表現，讓人有「與娘家人不同」的感覺。但遺憾的是，熱情有餘，功夫不足，出發點良好，效果相悖。可能是不熟悉歷史，也可能是人云亦云，某些議題未能說到點子上，甚至是脫題離義。這已有某網媒作出詳盡而中肯的分析，不贅。現在所要述評的，是其人過去在電視談話節目中的兩項失誤。其一是窮追猛打「金蓮花廣場」是「利益輸送」，聲言要進行追查，其二是批評特區政府對「融和門」的破敗不聞不問，任由其繼續損壞。然而，真實的情況卻是，「金蓮花廣場」不但不是「利益輸送」，而且反而是土地的獲批給者何鴻燊，響應中央政府的號召，無償借給由國務院牽頭的「澳門回歸大典籌備委員會」，還捐助了七百萬元的建築費用。但是，在中央政府已經將「金蓮花廣場」移交給特區政府，並要求特區政府處理「還地」事宜之後，特區政府一直沒有處理，而該地的「臨時批給期」即將屆滿，與不管是「歸責」還是「不歸責」的逾期土地都成為「閒置土地」。如果說這是「利益輸送」，受傷害的首先是中央政府，其次是聲譽無辜受損的何鴻燊。

至於「融和門」，這涉及到對維護《澳門基本法》的鬥爭。《澳門基本法》草案公佈後，葡方對其中「被葡萄牙逐步佔領」一句有意見，澳督韋奇立召見澳門新華社副社長宗光耀，提出抗議」。經宗光耀解釋後，韋奇立息怒，但心裡仍然「不舒服」。為此，澳葡政府決定推動「十年計劃」，每年建成一座「體現葡中友好」的雕塑建築物，以反制基本法「被葡萄牙逐步佔領」之語。其中第一座就是「融和門」，而且還是搶在一九九三年三月三十一日全國人大通過《澳門基本法》之後三個月，舉行落成儀式。在儀式上，由一群演員扮演葡國商人運來商品，受到明朝官民以歌舞歡迎的情景，以掩飾及反駁「葡萄牙逐步佔領澳門」的論述。一些中方官員應邀出席了儀式，但翌日《市民日報》社長龔文刊文強烈批評，這些中方官員政治敏感度不足，被人「賣了豬仔」，為葡人的不友好行為「背書」，從此之後，餘下的「友好雕塑」落成時，中方官員一律拒絕出席儀式。就此而言，回歸後特區政府不修葺「融和門」，任由其「自生自滅」，是政治行為。

博彩板塊也有「出走」，但卻是僱員。所謂「開放自由陣營」板塊的「出走」現象最為明顯，已經呈現「碎片化」。但其實並非是「出走」，而是「乞丐趕廟公」，「鵲巢鳩占」者反而滔滔不絕地炫耀其「二十五年」的「政績」，其實其人的年齡，與「二十五年」差不多。而其人一反創業者「忠誠反對派」的形象，作風越來越激進，部份人更傾向支持「港獨」，並參與台灣的「太陽花學運」及香港的「佔中」行動，有意將台灣和香港的激進做法引入澳門。

其實，無論是澳門居民，還是中央政府，都不排斥「忠誠反對派」。「忠誠反對派」一詞最早出現在英國或其他英聯邦地區國會的在野黨，他們被稱為「女皇陛下的忠誠反對派」。意思是這些政黨雖然在政綱、政策、定位上與執政黨不一樣，甚至以打擊執政黨為己任，但同樣擁護皇室及英國的憲法制度，忠誠於女皇和國家。就以澳門的「忠誠反對派」而言，他們一是遵守基本法和國家憲法、恪守「一國兩制」原則、不會挑戰現行的國家制度；二是以澳門利益以至國家的主權和利益為重，不會因為政治利益而罔顧澳門利益。因此，這是「一國兩制」事業所需，可以展現政治開明和信仰言論。「一言堂」反而不利「一國兩制」的形象。

因此，坊間就有中央會透過「忠誠反對派」的問政言論中，了解特區政府的施政是否會有偏差，並希望能透過其監督得到矯正的傳說。畢竟，屬於澳門特區高度自治的事務，中央不能干預。但特區政府的施政行為，也不是完全正確。除了是需要建制派予以監督之外，「民主派」中的溫和人士派扮演「忠誠反對派」的角色，就能補強建制派因受其本身限制的不足。因此，對於「反對派」來說，「忠誠反對派」是他們唯一生路。與中央對抗的「激進派」根本沒有前途，這是澳門的政治現實，誰也改變不了。